Aksjebloggeren

Skulle jeg kjøpt sølv ville jeg kjøpt i sølvmynter via realverdier.no eller silverinvest.no. Kjøper du sølvbarer må du betale moms i tilegg, noen du slipper med mynter med pålydende verdi.

Du burde vel kunne betale den på nettet også på bankens nettside?

 

 

Nettopp det jeg ikke kan da jeg er under 18 og ikke har nettbank

Jeg hadde nettbank fra da jeg var 13 år og kunne betale regninger fra jeg var 15 år. Så at du er 18 år skal vel ikke være en hindring. Tar ikke lang tid å opprette nettbank.

Tyskland har vel alltid vært flink i å bygge opp moderne industri og med en sentral plass midt i Europa så skulle det vel bare mangle at de er et solid økonomisk land.

Er det leksene dine dette her? I så fall finner du nok sikkert svaret i boken din

Hvorfor skal han kjøpe SAS-akjser? Bare for at de er "billige" eller mener han faktisk at selskapet kommer til å tjene penger?

Lurte på det samme. Det er en grunn til at aksjekursen er så lav som den er. Om det er billig, kommer vel an på hva du tror om intjeningen i fremtiden. De fleste har nok et noe negativt syn. SAS sliter og har veldig dyr drift, dessuten er nok de statlige eierne lei av å måtte redde selskapet med stadig mer penger. Gammel flyflåte, dårlig ledelse, høyere oljepriser. Har virkelig store problemer med å finne en grunn til at denne bør kjøpes. Da hadde jeg nok heller satset pengene på Norwegian om jeg skulle satset på et flyselskap.

Heng opp plakater ved postkassene i nabolaget ditt, det pleier å fungere. Om du kan passe noen unger også, så er jo det et godt alternativ.

Jeg har noen aksjer i Apple. Jeg har kjøpt disse aksjene gjennom nordnet.no.

Er litt usikker på hvordan jeg skal rapportere disse inn til skattemyndighetene. Jeg har ikke fått noe utbytte på dem.

 

Er det noen som kunne pekt meg i riktig retning? Kjøpte aksjer for første gang i høst, og la nettopp merke til at det er kun de aksjene som er notert på oslo børs som blir rapport inn til skatteetaten.

Du må bruke dette skjemaet på aksjer som ikke blir rapportert, derav utenlandske aksjer:

http://www.skatteetaten.no/no/Bibliotek/Skjemaer/2009/Fastsettelse-av-anskaffelsesverdi-og-beregning-av-skattepliktig-utbytte-for-aksjereierandel/

(Les rettledning til skjemaet nederst i linken)

Giring er noe jeg ser på som forbeholdt de mer efarne i aksjemarkedet. Det er mange nybegynnere som brenner seg på giring og på ønskehåpet om høy avkastning så fort som mulig, ikke sundt.

Jeg vil nok anbefale deg å ikke låne penger, og det begrunner jeg med at du taper dobbelt så mye som du ville gjort ellers i dårlige tider og sjansen er stort for at du da må trekke deg ut med et stort tap. En 25% dip og du har tapt halvparten av pengene dine. I tilegg har du jo det at du må betale renter og forvaltningsgebyr noe som betyr at aksjefondet må stige en del prosenter bare for at du skal gå i null.

Men selvsagt, dette er jo helt opp til deg. Du har jo god tro på fondene dine, jeg bare håper du er klar over at god tro ikke beskytter deg mot morgensdagens markedsforhold, for alt du vet så er det et krakk rundt svingen, og det skal bare et slikt til for å slå deg ut med lånte penger.

Lykke til med hva enn valget ditt faller på

Selv har jeg flere banker. Skandiabanken hvor jeg får lån/stipend inn og som jeg bruker som som brukskonto pga ingen gebyrer. Mens sparepengene er i en annen bank med høyere rente og aksjene i nordnet.

Når jeg etterhvert skal ha meg huslån så vil jeg nok sikker prøve å finne den mest gunstige banken for dette også.

Ser ingen grunn til å kun ha en bank.

Holder på å lese gjennom en av bøkene i Market Wizards-serien nå. Anbefalt lesning. Den gir et raskt, om enn noe overfladisk, innblikk i flere dyktige traderes strategier og hva de ser etter når de vurderer aksjer. Boken beskriver flere forskjellige tradingsstiler som passer forskjellige personligheter, så den har informasjon av verdi for de fleste.

Har en av disse i bokhyllen, ser frem til å lese den Men så var det bare det at jeg har hauger av andre bøker jeg også ser fram til å lese

Du finner mange personer med ulike gjeldsproblemer på pengevett.com. Der finner du kanskje noen som har vært eller er i samme situasjon og som kanskje kan hjelpe

Herlig. Hadde egentlig tenkt å kjøpe gull, da det er et enda deiligere stoff Men ble litt skuffa når jeg så prisen på det

 

Hvor sjef er det ikke å ha en 1kg barre med sølv på romemt sitt liksom?

Haha.. Ja, hadde nok ikke hatt noe imot det

http://www.silverinvest.no/

Under Sølv-barer i menyen

Men legg merke til at sølv-barer ikke er momsfrie i motsetning til sølvmynter på pålydende verdi.

Mye kan skje og en bør kjøpe/selge etter markedsklimaet også med aksjefond

Nei, nei og atter nei. Det er akkurat det man ikke burde gjøre – det har vi diskutert i flere andre tråder her i det siste, og ingen har kommet med noen vettige forklaringer på hvorfor privatpersoner skal ha noen som helst forutsetninger for å tjene penger på å time markedet.

Det skal ikke så veldig mye kunnskap til for å se at historien har en tendens til å gjenta seg og at det dermed oppstår perioder hvor aksjemarkedet er enten for lavt eller for høyt verdsatt. Dette er selvsagt vanskelig å avgjøre for folk som ikke følger med eller har liten kunnskap. men det var f. eks rimelig klart for mange privatpersoner at det var gunstig å kjøpe aksjefond etter et enormt fallt i aksjemarkedet slik vi så i finanskrisen noe tallene over nettohandel viste klart og tydelig med rekordtall. De personene som gjorde dette fikk en enorm avkastning i fjor. Du mener de ikke burde kjøpt mer aksjefond mens frykten sendte prisene i bunn?

Men jeg skjønner jo det at jeg ikke kommer til å påvirke meningene dine uansett. Kanskje er du en respikka fundamentalist som ikke tror på at det finnes markedspsykologi og at det er mulig å time markedet? I så fall respekterer jeg selvsagt din tro. Men jeg har ihvertfall ikke tenkt å stoppe med å time markedet og jeg er en privatperson.

Må få legge til en ting. Med å time markedet når det kommer til aksjefond mener jeg selvsagt ikke å forsøke å time hver minste lille svingning i markedet. Jeg snakker om de store syklusene som går igjen f. eks slik vi nettopp har sett med en finanskrise som gruset aksjekursene. Da kan det være gunstig å kjøpe mer aksjefond når enkelte bunnformasjoner begynner å vise seg. Selvsagt var det en sjanse for at vi ville havne i en ny og dyp depresjon. Men sannsynligheten tilsa at dette ville gå over slik det har en tendens til å gjøre. og når det kommer til aksjer gjelder det nettopp å følge sannsynlighetens vei, å skaffe seg en edge, deg mener nå jeg ihvertfall så får du være så uenig som du bare vil

 

Husk at det er viktig at du faktisk har råd til å faktisk miste de pengene du investerer. Hvis du ikke setter det på høyrentekonto selvfølgelig.

Joda, enig der

Et samfunn uten fysiske penger er en skremmende tanke, spesielt mtp mulighetene for overvåkning, etc. Dog er jeg helt for mikrobetalingssystemer, der du f.eks kan betale for babben og brusen med mobilen via RFID e.l. Egentlig rart at det ikke har blitt rullet ut i stor skala.

Enig! For ikke å snakke om mulighet for svikt i det elektroniske systemet, strømbrudd og hackeangrep, plutselig står vi der uten mulighet til å bruke våre elektroniske penger.

Jeg synes trådstarter skal nevne litt hvor mye penger det er snakk om, hva man bør investere i er veldig avhengig av hvor mye penger man har selvfølgelig.

 

En gylden regel jeg har lært når det gjelder fond er: Minimum kr 30'000 i minimum 3 år. Det er først da man kan regne med å få avkastning. Men da har jeg sett eksempler på at det kan ha steget med så mye om 60% (merk før finanskrisen)

Ja, du har helt rett i at det er helt avhengig av hvor mye penger det er snakk om, men trådstarter må selvsagt få lov til å holde beløpet hemmelig om vedkommende ønsker det.

Den gylde regelen skjønner jeg ikke helt. Avkastningen får du jo i prosent så da har det vel lite å si hvor stort beløp du har inne, det som teller er hvor stor prosentvis avkastning du får i forhold til alternative investeringer som bankinnskudd eller obligasjoner og da er aksjefond stort sett gunstigere enten det er snakk om 1000 kr eller 50 000 kr. Du får ikke mye avkastning på noen 1000 lapper selvsagt, men det er som oftest gunstigere enn å ha dem som bankinnskudd.

En bør ha en lengre tidshorisont med aksjefond ja. Men liker ikke tanken på å sette et spesifikt lengde på tidshorisonten. Mye kan skje og en bør kjøpe/selge etter markedsklimaet også med aksjefond, men da selvsagt i et litt større perspektiv enn ved f. eks enkeltaksjer, noe privatpersonene viste seg at de skjønte da de nettokjøpte aksjefond som aldri før rett etter finanskrisen

Nå vet jeg ikke hvor stort beløp det er snakk om. Hvis det er snakk om et ganske så stort beløp så kommer nok forslaget om en økonomisk rådgiver godt med. Du bør spred pengene dine over ulike investeringer som korrelerer lite med hverandre. F. eks noe i eiendom, noe i aksjer, gjerne både enkeltaksjer og aksjefond, noe i obligasjoner (eller kontanter osv. Fordelingen over disse alternativene bør tilpasses deg og din personlighet og risikovillighet, noe en økonomisk rådgiver kan hjelpe deg med.

Men husk, sett av litt penger til å leve litt NÅ også

La oss si at samme selskap er notert i norge og canada, er ikke større risiko med det?

 

Ser for meg at aksjen kan gruses totalt mens man sover. Eller tuller jeg nå?

Ja, aksjen kan nok gruses mens du sover (Hvis du legger deg tidlig;)), men da er det som oftest en grunn til at det skjer og at det sannsynligvis uansett ville skjedd ved åpningen på Oslo Børs. Hadde en dårlig nyhet kommet på kvelden f. eks så hadde det ikke gjort deg noe forskjell om aksjen gruses på kvelden på en annen børs eller ikke, den ville uansett fått gjennomgå ved åpningen av Oslo Børs pga den dårlige nyheten. Så jeg kan ikke helt se at risikoen skulle være noe høyere ved å ha en aksje som handles på flere børser.

Jeg står fremdeles på mitt.

 

Det er 50% sjanse for at jeg vinner, og det er 50% sjanse for at noen andre enn meg vinner.

Sjansene for at mine 50% slår til er det jo veldig liten sjanse for, så derfor får jeg andre til å spille for meg. Dermed vinner jeg hver eneste gang

Mener du også at det er 50% sjanse for å at du dør i trafikken neste gang du er ute å kjører? Jeg har kjørte hele 8 ganger forrige uke og overlevde alle gangene. Jeg må være utrolig heldig, for med din teori skulle jeg dødd hele 4 ganger forrige uke;)

Men fra spøk til alvor, er du alvorlig? Hvis du faktisk er det (Noe jeg ikke tror på), kan jeg få spørre deg om hvor gammel du er? Statistikk skulle du hatt på ungdomsskolen.

Kanskje du skal lese litt her (http://www.matematikk.net/klassetrinn/klasse09/sannsynlighet.php) og frisk opp litt. Hvis du fortsatt står på ditt, så blir jeg nesten flau altså

Altså, jeg skjønner ikke hvor dere får denne latterlig oddsen fra...

 

Det er 50% sjanse for at du vinner, uansett hvor mye du satser. Satser du 11 kroner er det 50% sjanse for at du vinner førstepremien. Satser du 100´000 er det 50% sjanse for at du vinner førstepremien.

 

Det er 50% sjanse for at du vinner.

Det er 50% sjanse for at noen andre enn deg vinner.

50% sjanse for at du vinner førstepremien? WHAT?! hahaha.. Så du mener halvparten av alle som spiller lotto vinner førstepremien?

Ellers kom jeg over denne: http://e24.no/oppogfrem/susogdus/article3539011.ece

Å gi bort pengene til veldedighet hadde nok vært en mye bedre investering.

 

Ironisk at du kaller å gi bort penger en investering. Ettersom du kaller deg Aksjebloggeren.

Det viser hvor mye peiling du har på aksjer

Haha.. Ja, du sier noe der,men jeg mente ikke å kalle veldedighet for investering, ihvertfall ikke som definisjonen, (Selv om det også finnes muligheter for dette, som f. eks mikrolån som hjelper mennesker som ellers ikke hadde fått lån til å lage egne arbeidsplasser, her får du betalt tilbake med rente), men dette Lottoforsøket ble jo kalt en investering lenger oppe da vedkommende forventet å kunne få en fremtidig avkastning på dette. Så om Lotto kunne bli kalt en investering, så kunne da også veldedighet ha blitt kalt det. Jeg mente at denne investeringen ville føre til tap og da mente jeg selvsagt at det hadde vært mye bedre å gi bort pengene til en veldedig sak enn å gi dem til Norsk Tipping

Å gi bort pengene til veldedighet hadde nok vært en mye bedre investering. Det er en grunn til at Norsk Tipping har så enormt stor overskudd å dele ut til idrettslag og andre prosjekter.

jeg må si meg helt forbløffet ovet at noen tror at dette kan være lurt og at en kan få "høye odds". Ja, selvsagt har en større sjanse til å vinne om en spiller for mye mer, men du har ikke mer sjanse til å vinne per krone, og når alt kommer til alt så er det jo det som teller, spesielt om en skal spille store summer. Sjansene for at du vil tjene på dette er nærmest ikke-eksisterende.

Hvis du hadde gjort dette så må jeg innrømme at jeg hadde blitt flau på dine vegne. Men det er ihvertfall bra at du spurte før du faktisk gjorde noe sånt. Og før du vurderer noe sånt igjen så foreslår jeg at du venter til du har hatt statistikk. Jeg har ihvertfall aldri spilt lotto siden jeg hadde statistikkfaget for å si det sånn.

Keen på å dele excelarkene dine, Aksjebloggeren? Uten data selvsagt

Slik excelarkene er nå er de veldig spesialisert inn på min økonomi, så vet ikke helt hvor mye nytte du hadde fått av dem. Men jeg har på planen min å få laget noen mer generelle excelark for både personlig økonomi (Regnskap og evt Budsjett) og en egen for aksjehandel på nettsiden min. Men dette vil nok kanskje ta litt tid.

Dette høres veldig underlig ut ja :s Når du er 16 år er det på høy tide å ta full kontroll over egen økonomi. Nettbank er noe du bør ha så du får full kontroll over dine egne penger. Faktisk har du rett til dette fra du er 15 år (http://www.ung.no/oss/okonomi/45009.html) med mindre det sees som nødvendig å ta kontroll over økonomien din for ditt eget beste som f. eks om du skulle ha narkotikaproblemer. (http://www.ung.no/oss/okonomi/45009.html). Gå ned til banken og få deg nettbank så får du oppklaring i og full oversikt over hvor alle pengene har blitt av.

Noen som har erfaring med Pangea?

Er ikke det nettopp lansert? Sikkert ikke så mange som har rukket å prøve det ut enda, men blir spennende å se om konseptet slår an

http://e24.no/naeringsliv/article3479001.ece