Geijutsu
-
Innlegg
37 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Geijutsu
-
-
Jobber som læringsassistent ved NTNU (samfunnsvitenskapelige emner) og vanlig praksis er gjerne at Wikipedia-referanser i oppgaver fører til stryk. For alt dypere enn svært overfladisk informasjon er Wikipedia for upålitelig ifth. kildeføring, forfatterskap o.l. (selv om det finnes mange unntak). Kan ikke uttale meg om annet enn Wikipedia-dekning av eget fagområde dog.
1. Det er trist at seriøse fagfolk gjør hva de kan for å ikke forbedre artikler, og legge ut egne ting, samt straffer andre som bruker det.
2. Det er trist at en wikipediareferanse fører til stryk.
HVIS kandidaten KUN har wikipedia som referanse, så ja da er jeg enig i at man skal stryke. Da har ikke studenten utvist kritisk bruk av wiki.
Men er wiki ref'en en av flere referanser OG wiki'en er samstemt med andre referanser, og gjerne kryss ref'er til andre seriøse - så syns jeg det er problematisk at det fører til stryk. Da er det latterlig.
Jeg mener at det er viktigere å trene stundenter i kildekritik enn å trene dem i at wiki er fy. Jeg kan ikke se at studenter lærer kildekritikk om de kun skal forholde seg til kilder som er "godkjent av fagfolk"? Det er feil å lære inn en ovenfra-ned holdning og elitisme i omgang med forskning/kunnskap.
Det som er trist er at seriøse studenter ikke gidder å løfte i bøker eller søke etter relevante fagartikler fra vitenskapelige databaser, og isteden går på Wikipedia dagen før en oppgave skal leveres inn, og så putter Wikipedia-linker (les: flertall) som referanser.
Hvis du ikke tror det undervises grundig i kildekritikk og at det ikke blir gjennomgått hvorfor Wikipedia referanser er, som du sier, "fy", har du misforstått hva jeg mente. Hvor sa jeg at kildene må være godkjent av fagfolk? Elevene lærer ingen kilde-elitisme, men sunn fornuft. Sunn fornuft tilsier at en kilde som kan redigeres av hvem som helst og kan være forskjellig fra dag til dag har lav pålitelighet. Dette er spesielt et problem på et "subjektivt" felt som samfunnsvitenskap. Basis for god forskning (spesielt induktiv forskning) er gode kilder (observasjoner, x1, x2... om du vil). Jeg argumenter for at Wikipedia ikke er en god kilde for forskning.
Om studentene graver nede i siden og finner solide referanser brukt av Wikipedia, leser disse og deretter refererer til disse solide referansene (etter skjønn av kildekritikk), er det derimot helt kurant.
Skal også nevnes at det ofte gis omskrivninger på oppgaver som har strøket, slik at studentene, etter tilbakemelding, får mulighet til å rette opp.
Edit: Ang. Hjernevask så er det klippet, redigert og lagt opp på en måte som forsøker å sette samfunnsvitenskap i dårlig lys. Der har vi enda et eksempel på noe trist.
På en positive siden har iallefall Eia skapt en debatt, om enn sterkt farget. -
Jobber som læringsassistent ved NTNU (samfunnsvitenskapelige emner) og vanlig praksis er gjerne at Wikipedia-referanser i oppgaver fører til stryk. For alt dypere enn svært overfladisk informasjon er Wikipedia for upålitelig ifth. kildeføring, forfatterskap o.l. (selv om det finnes mange unntak). Kan ikke uttale meg om annet enn Wikipedia-dekning av eget fagområde dog.
-
Hva gjør egentlig den skjermkort driveren?
Funker ikke skjermkortet optimalt ellers ?
For meg funker ikke Dragon Age: Origins, ei heller Warhammer Online optimalt i alle fall. Dragon Age henger etterhvert og jeg må gjøre en hard reboot. Bruker OC-Freak her på forumet har også spilt samme spill på samme PC, men uten problemer, så jeg er litt lost til hva mitt problem er. Nye drivere kan uansett prøves ut for å sjekke om det kan være noe der.
Har hørt fra en kamerat at spillet i seg selv eter opp minne, så det begynte å henge hos han og (med en helt ny kraftig pc) etterhvert. Har du patched Dragon Age?
-
Etter over to uker med bruk er jeg enda forbauset over hvor god denne PCen er, prismessig sett. Mass Effect 2 på high er så fantastisk. Angående recovery cd, de som følger med kan du bruke til å få en ren W7 installasjon - fikk ikke med noe bloatware når jeg brukte recovery, i motseting til all driten som lå inn på når jeg fikk den.
-
Tror faktisk jeg fant ut hva det var etter litt googling, lyden var markant fra høyre siden... viste seg faktisk å være musa. Når jeg trekker ut USB kontakten går den irriterende høyfrekvente lyden vekk. Logitech MX518. Hvem skulle trodd det?
-
Har brukt denne laptopen gjennom hele helga nå, og er storfornøyd! Stille, kjempegod skjerm, tar Heroes of Newerth, TF2 og Modern Warfare på maks grafikk flytende! Tastaturet er også bra. Eneste minuset er en slags lav høyfrekvent viftelyd en plass fra pcen, usikker på hvorfor jeg får det.
-
Uten at jeg husker nøyaktig hvor generalisert denne forklaringen er tror jeg den illustrerer en viktig forskjell;
Fascisme lar industrien i langt større grad gjøre profitt. En kommunistisk stat vil gjerne gjøre beslag på det meste av profitten industrien tjener. Kommunisme har vel også i større grad plan-økonomi i forhold til fascisme (korriger meg gjerne her). Generelt sett er de veldig like ved at de setter massen foran enkeltmennesket, har små skiller mellom privat og offentlig, og at de er nasjonalistiske. En av de største forskjellene ligger altså i den økonomiske styringen.
Håper dette hjalp litt.
-
Tenker jeg skal kjøpe denne maskinen óg, ser bra ut!
Ett spørsmål though, er det noe forskjell mellom X77JA og denne? http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=175274&model= (N61JA)? (med unntak av HDD str. og skjermstr.) Hvis ikke knaller jeg til med X77 i kveld!
Edit: Da var den bestilt, ser fram til maskinen
-
Tusen takk for svar
Hvilken av Asusene er best i så tilfelle? -
Hei,
trenger en ny bærbar, så har sett litt rundt på forumet om hva som kan funke.
Maskinen må kunne kjøre nye og gamle spill greit; CODMW2, Left4Dead, Team Fortress 2, Heroes of Newerth, Dragon Age (Starcraft2/Diablo 3 når de kommer ^^) etc. Forventer ikke å kunne kjøre Crysis på high eller noe, men medium hadde vært fint da. Skal også brukes til HD film etc. Bluray er et pluss. Satte prisklassen på 8000 kr, og fant disse:
Acer Aspire 7740G: http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=175040
Asus X77JA: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=452722
Asus N61JA-JX005V: http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=175274&model=
Tenker på hvordan ATI 5650 vs 5730 er? Den første Asusen har jo større skjerm, som er et pluss. Vekt/batteritid er ikke viktig. Håper på hjelp, er veldig usikker på hva som er best til mitt bruk.
-
Wikipedia satt på prøve
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Forskjellen blir (sett bort i fra svært godt faglig kontrollert litteratur på internett, noe Wikipedia ikke er, på tross av mekanismene som er satt i bruk), er at jeg ikke kan gå inn på hvilken som helst side på det vide internett og redigere hva andre har skrevet. Les hva jeg skrev i innlegget mitt over en gang til. Wikipedia er i prinsippet åpen for alle til å redigere når som helst. Tenk deg at en student sjekker etter fakta som er blitt forandret ubegrunnet (uten en henvisning i Wikipedia-innlegget, for eksempel) og er beviselig feil, uten at kontrollmekanismene har rukket å fange opp dette ennå, for så å bruke det som et viktig poeng i en oppgave. Kjempegod vitenskap der.