Gå til innhold

ZiggyS

Medlemmer
  • Innlegg

    388
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av ZiggyS

  1. Skjønner at du har et budsjett, men til Photoshop (eller alt annet enn en billigst mulig PC) ville jeg holdt meg unna AMD. Du trenger mer RAM!

     

    Ikke så at jeg skal påberope meg å være noen "tung" bruker av Photoshop, men jeg bruker det da en del.

    Må si at min trauste Opteron1389@3400MHz klarer seg helt greit til formålet enda.

    FX-4100 skal visstnok også være rimelig overklokkingsvennlig uten for mye "dikkedarier", så jeg vil anta at den også vil klare oppgavene rimelig greit.

    Jeg vet at Intel har adskillig kraftigere prosessorer, men innenfor et budsjett vil jeg tro at disse AMD-prosessorene klarer seg helt fint.

    Jeg støtter dog så mye RAM som mulig egentlig.

  2. Jeg ønsker ikke å legge penger i et fancy gaming skjermkort, men hvis andre skjermkort gir meg mer igjen til 2d grafikk er dette fornuftig. Nå bruker jeg et Matrox Millenium.

     

    Dette er noe jeg har lurt litt på selv. Hvor mye betyr egentlig grafikkortet for Photoshop.

    Og dersom man skal gå ut ifra dette, så er det bare Nvidia sine grafikkort som støtter GPU-aksellerasjon.

    Det kan i tilfelle da se ut som at oppsettet med dedikert grafikkort ser ut til å være den beste løsningen.

    Men som sagt, hvor mye det betyr i praksis har jeg ingen aning om, og lurer litt på det selv.

     

     

    Edit : Oppdaget forresten plutselig at du har plukket ut feil hovedkort til FX-4100. Du må eventuelt ha et AM3-hovedkort til den. Som f.eks. dette.

    • Liker 1
  3. Dette var en merkelig posting "ætt".

    Hva er poenget med å anbefale utgåtte produkter ?

     

    Og dette skjønner jeg ikke et kvidder av, men det er kanskje bare meg :

     

    Er litt usikker på om disse er noe meget egnet til gaming, men er meget sikker. Noen av de er det, er ikke best på slik. Men, dette er noe jeg kanskje ville gått for. (Den øverste ville jeg kjøpt.)

  4. Mye kan ha forandret seg på noen år :yes:

    Men det er selvsagt en avgjørelse du må ta selv.

    Har ikke særlig erfaring med de selv, så jeg kan egentlig ikke uttale meg om det.

    Spesifikasjonene i forhold til prisen er det iallefall ikke noe å utsette på.

    Du er heldig om du finner noe tilsvarende. Men hvem vet :yes:

     

    SSD er en disk som er mye raskere enn de tradisjonelle harddiskene.

    Man må eventuelt åpne opp pc'en for å erstatte harddisken som følger med maskinen med en SSD. Det er kanskje ikke å anbefale i ditt tilfelle om du ikke har gjort lignende før.

    Selv om det ikke akkurat er noe "hokus pokus" heller.

  5. Dette mener jeg er en pc som gir mye for pengene til ditt bruk :

     

    http://cdon.no/elektronikk/15inch_fujitsu_lifebook_ah531_intel_i3-2350_4gb_320gb_15.6_w7hp-17768275

     

    Alternativt denne, med en kraftigere prosessor og mere minne :

     

    http://cdon.no/elektronikk/15inch_fujitsu_lifebook_ah531_intel_i5-2450_6gb_320gb_15.6_w7hp-17768303

     

    For rask oppstart, kan du vurdere å sette inn en SSD eventuelt.

  6. Det du KAN gjøre, er å se om den kan begynne å virke igjen om du taster Venstre Alt + Shift.

    Bare i tilfelle det er blitt gjort ved et uhell tidligere.

     

     

    Edit : Oppdaget plutselig at du hadde skrevet "Venstre Shift". er det kun den shiftknappen som ikke virker altså ?

    Da vil det antakelig ikke funke det jeg beskrev heller i tilfelle.

  7. Tror nok TS ønsker mer enn en kanal.

     

    Hvordan mener du ?

    Mere enn én kanal samtidig ?

    Jeg oppfatter det slik at når der står "Inklusive infrarød forlengelse for kontroll av tilkoblet utstyr", så betyr det at digitalboksen kan kontrolleres ved hjelp av fjernkontrollen.

    Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her ?

     

    Edit : TS skal vel gjerne ha overført HD-materiale, så denne er sikkert mere aktuell.

  8. Jeg skjønner meg ikke på denne windowsklassifiseringen.

     

    Jeg har følgende oppsett :

     

    NZXT HALE 90 Series 550W PSU

    Asus M4A78-EM

    AMD Opteron 1389@3400MHz

    ATI Radeon HD5670 (DDR3)

    6GB RAM (DDR2-800)

    OCZ Vertex 2 60GB (+ snurredisker)

     

    Og med dette utstyret klassifiserer windows følende :

     

    Prosessor : 7,4

    Minne (RAM) : 7,8

    Grafikk : 6,8

    Spillgrafikk 6,8

    Primær harddisk : 7,6

     

    Nå er saken den, at jeg har ikke kjøpt meg en hel PC siden begynnelsen av 90-tallet. Jeg har bare fortløpende oppgradert enkeltkomponenter etterhvert som det har vært hensiktsmessig. Jeg har aldri spillt noe, så jeg har heller aldri hatt behov for det råeste innen maskinvare.

    Den siste oppgraderingen min gjorde jeg når jeg oppgraderte prosessoren fra en AMD Athlon 64 5000+ til denne Opteronen.

    Så min neste oppgradering vil nødvendigvis bli hovedkort og minne.

    Men den holder greit enda en stund til mitt bruk.

     

    Det jeg reagerer på er de høye verdiene, og da spesielt på minnet, som windowsklassifiseringen gir. Den går jo ikke høyere enn til 7,9.

    DDR2-800 skal vel ikke være i nærheten av å gi nesten toppkarakter vel ?

    Jeg vil anta at det er mange som sitter med PC'er som gir toppkarakter over hele linja i tilfelle, og da er det vel ikke noe poeng i denne klassifiseringen i det hele tatt ?

  9. Legg merke til at de trådløse tv-senderne benytter seg av følgende freksensområde: 2.400GHz~2.4835GHz

    Trådløse nettverk (hvis vi set bortfra 5Ghz-nettverkene som er i mindretall) spenner fra 2.412GHz~2.472GHz

    Vanligvis kan man plassere tv-senderen i den ene enden av skalaen og nettverket i det andre, men husk at rundt deg er det også andre trådløse forstyrrelser som kan gjøre det vanskelig å få dette til å fungere bra.

     

     

    Det finnes da utstyr som bruker andre frekvenser

     

    http://www.netonnet.no/art/tv-og-bilde/tradlos-av-overforing/tradlos-av-overforing/hq-vid-trans510/117843.3148/

  10. Der er mye betongvegger, så jeg tror ikke det hadde fungert bare med en ekstra ruter. Det er jevnt over 30-40 brukere tilkoblet.

    Men det fungerte å spre det utover flere kanaler.

    Jeg trodde i utgangspunktet at jeg måtte kable alle AP'ene, men det viste seg å ikke være nødvendig.

    Ettersom tre av AP'ene allerede var kablet, var det bare å spre kanalene på de og bruke WDS videre til de andre. Så nå fungerer det mye bedre.

    Takker for innspillet Jan Skrotnes :-)

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...