Gå til innhold

technobreath

Medlemmer
  • Innlegg

    81
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av technobreath

  1. Leste litt av wired sin artikkel nå, og ser som du sier at det blir en del merkelige konklusjoner i tek sin artikkel basert på at journalist ikke har tilstrekkelig innhentet kunnskap om OBD2.

     

    Har selv en "dings" (hehe) liggende men har i grunn aldri fått prøvd den skikkelig, siden den jeg har er tydeligvis laget for å støtte obd2 før can bus ble standard, mens bilen jeg hadde på den tida, en Peugeot 406 1999 brukte stort sett sine egne greier på diagnosen. Tror de kalla det for Peugeot planet eller noe slikt. Var iallfall alt for dyrt å kjøpe noe slikt for privat bruk.

     

    Så jeg sitter med en "dings" som ikke lenger er brukandes fordi den ikke kan brukes på nyere kjøretøy uansett.

  2. Kan kanskje pensjonere den gamle plasmaen min når dette ikke koster så uhorvelig mye.

     

    Jeg klarte meg også uten smart tv helt til jeg fikk det selv. Skulle aldri ha smart tv men tviholde på andre løsninger som gav meg det jeg trengte. Nå med apper til de streaming tjenestene jeg bruker samt plex app på Samsung tven min så er hverdagen mye lettere.

     

    Har ingen problem med tunge utenbords løsninger selv, men det at det er enkelt for kjerringa å fyre opp serien sin eller for ungene å fyre opp det de vil se på er sterkt undervurdert. Klarer meg bra med smarthuben og en chromecast som jeg nylig kjøpte til den gamle tven. Selv skulle jeg ønske det i dag var lett å spille av lokalt innhold med chromecast fra serveren min da jeg har en anseelig samling der også. Men jeg er ganske ny med den dingsen så har enda ikke funnet noen grei måte å ordne dette på. Kanskje noen andre vet?

    • Liker 1
  3. En OBD2 dongle er jo slett ikke noe forsikringsselskap mest av noen andre bruker for sitt og datt. De kan vel hvis de vil men det er jo diagnoseverktøy det er snakk om. Brukes til alt fra diverse konfigurering av bilen, lesing av feilkoder, kontrollere systemer i bilen fra ekstern datamaskin av et eller annet salg osv til EU kontroll. Sist jeg sjekka så blir ingen "nyere" biler målt avgassen på med en sensor i enderøret slik de gjorde før, de leser lambda verdi fra bilens sensor i eksos systemet. Osv osv.

     

    Så nei. Det blir feil å fremstille dette som noe for det meste forsikringselskapet bruker for å oppklare omstendigheter.

     

    OBD2 har forøvrig vært standard protokoll I biler iallfall i EU de siste 15 årene ca. Noen var enda tidligere ute mens andre drev på med sine egne proprietære protokoller.

     

    Har ikke veldig peiling på dette selv så jeg kan selvsagt ta feil...

     

    Men det at noen kan kontrollere bilens systemer med en mobiltelefon koblet til en OBD2 dongle som må kobles til bilens diagnosekontakt er ikke nytt. Disse kommuniserer gjerne med en datamaskin via usb eller en mobil via bluetooth osv.

     

    En kan også hente informasjon om bilens systemer som fart, turtall, drivstoff blanding osv on the fly med disse donglene og rett programvare i andre enden.

  4. Jeg forstår hva dere mener med trampolineføttene men det blir feil slik det beskrives. Det er nettopp der trampolineføttene ligger på bakken det er viktig å sette opp hinder. Det jeg har hatt glimrende suksess med er å spenne opp en plank - for eksempel en "to-fir" mellom de to beina som går til bakken over den delen av stålet som ligger på bakken. Har laget et hakk i hver ende av planken som kan tres inn på stålrørene i hver sin ende. Da kjøre den ikke over stålet men kan fremdeles kjøre inn under trampolinen.

     

    Jeg savner også litt forklaring på hvor diverse påstander som fremtidig bruk av google maps kommer fra. Det er garantert at slikt kommer om ikke lenge i en eller annen form, men er det noe leverandører som planlegger det per i dag?

     

    Det er veldig mange ting som kommer til å vise seg som potensielt utfordringer for uerfarne brukere spesielt med en eldre plen med humper. Robotklipperen er nemlig ikke litt forgiving engang på enkelte ting, og en risikerer at den kjører seg fast ofte i starten før en har fått lagt grenseledning 100% rett sted osv.

     

    Skal forøvrig benytte anledningen til å gi Robomow stryk når det kommer til service. Dette er ikke anledning til å fortelle om alt det der for jeg gidder ikke og det blir alt for lang post. Men hvis noen er interessert i å høre grunnene jeg har for det så kan dere spør så skal jeg svare. Men alt jeg sier foreløpig er at - IKKE kjøp Robomow, ikke handle noe fra vanning.no! Trust me on this. Det finnes langt bedre alternativer der ute hvor forhandleren er bevisst sitt ansvar og sin rolle, slik lekebutikken vanning.no ikke er!

  5. Irriterende med slik forsinkelse - dette håper jeg blir bedre etter hvert. Men jeg er nok en av dem som *skal* ha meg et slikt sett når det kommer ut. Har hatt lyst på VR utstyr siden jeg så Johnny Mnemonic på kino :). Ser ut som tiden endelig begynner å bli moden nå 20 år etter jeg så filmen og ble fasinert av det.

     

    Bare synd oculus ikke ser like bra ut som vr headsettet til johnny :).

    • Liker 1
  6. Sist jeg var på IMAX kinoen på Aker brygge så var da ikke dette noen dome. Et svært lerret var det dog. Husker opplevelsen som ganske svær. Husker det var en demo av anlegget i forkant av filmen der de viste høyttaler plassering og mengde, snakka om hvor kraftig lampa i prosjektoren var, det imponerende arealet på lerretet osv.

     

    Kan være jeg husker helt ravgalt nå, men var det ikke en stund en simulator der også der alle ble plassert på en hydraulisk plattform foran et godt kurvet lerret? Mener å huske bl.a. å kjøre tur i et prehistorisk landskap og en ganske kul berg og dalbanetur.

     

    Veldig veldig lenge siden så det kan være jeg blander fullstendig sammen her hehe.

  7. Hvorfor har dere saker om smarthus på tek ekstra som man kan lese gratis på nettsiden til verisure? Hvis dette er content marketing bør det merkes som reklame og i det minste være gratis.

     

    word!

     

    Synes det er lite elegant i utgangspunktet av tek.no å velge å skrive om smarthus løsninger og så gå for et Verisure system. Det er i utgangspunktet helt greit å bruke det en syns er best, MEN. Når en bruker dette systemet er en prisgitt hva Verisure til en hver tid finner på. Selv om Verisure er relativt raske i gamet når det kommer til R&D, så er du avhengig av det til en hver tid relativt ufattelig smale utvalg i komponenter og funksjoner som de tilbyr.

     

    Syns at når det skal lages en serie om smart-hus så bør tek.no heller lage en artikkelserie om f.eks. z-wave dersom det er trådløst dere vil holde dere til. Her er det hundrevis av produsenter hvis ikke tusenvis, av komponenter. Ufattelig mange muligheter, du kan tilpasse systemet så å si akkurat slik du vil om du har en skikkelig gateway. Du kan kommunisere med hva du ønsker av utstyr via IR og andre greier osv. - Gidder ikke å skrive så veldig mye mer... :)

     

    Men forstår at tek.no kanskje velger en lett vei her. Z-wave system er litt mer komplisert å bygge opp, for ikke å snakke om andre system som benytter bus kabler rundt om i huset - det er ikke for alle å installere dette selv for å si det sånt.

     

    Det er forøvrig en ting som skal sies om verisure sin alarm - som innbruddsalarmsystem så er den relativt snever. Verisure har sitt konsept, og passer ikke det til behovet, så var jo det synd på deg. MEN brannvarslingssystemet deres er et av de beste som finnes. Informerer både ved lyd og stemme, som igjen informerer deg om at det brenner her eller i et annet rom. I tillegg til at de fungerer veldig bra, så er utseendet ufattelig mye bedre enn mye av det andre rælet som finnes på markedet.

    • Liker 2
  8. Hva sammenlikner vi egentlig med her? Shure SM58 er rundt 600 kroner billigere, og er en helt kurant mikrofon (den er ikke verdens vanligste vokalmic uten grunn). Selvsagt finnes det også mikrofoner som er dyrere.

     

    :) - Shure SM58 er "verdens vanligste vokalmikrofon" - fordi den er billig, stødig og tåler en støkk og trøkk. Men dersom vi snakker lydkvalitet så er den imho underlegen det aller meste i samme prisklasse og oppover :) Off Topic, men la gå :p

    • Liker 2
  9. Telenor bruker denne teknikken for å vinne kunder, ikke gi de en ekstra mulighet. Er forskjell på et firma som prøver å gjøre det bra for kundene og et firma som gjør alt de kan for å tjene mer.

     

    Alle firma gjør sitt for å få mer penger i kassen er min påstand. Det koster antagelig Altibox (for eksempel) mindre å levere skikkelig hastighet til kundene sine enn det koster telenor å gjøre det samme. De har rett og slett ikke samme infrastruktur tilgjengelig. Jeg vet ikke hvordan dette virker ned til dypeste nerde-nivå, men jeg vil tippe dette har noe med saken å gjøre.

     

    Telenor stakkar hadde jo sin flopp med ISDN, så når alle andre leverandører hadde begynt å levere ADSL, så kunne Telenor tilby ADSL, da med begrenset nedlastingsvolum før hastigheten ble satt ned. Dette er en tunggrodd strategi Telenor er eksperter i, og vil alltid slå feil hos de som forlanger mer.

     

    Så å si alle leverandører jeg har vært borti øker hastigheten uten pristillegg - t.o.m. Telenor - men det er slettes ikke alle som er like flinke til å si i fra om dette selv :) Og rent foretningsmessig, hvis de har klokketro på at de kommer unna med det, så er det jo bare dumt å ikke prøve... :).

  10. Hei,

     

    Jeg har et alternativt forslag. Dersom du kan grave ned kabel mellom husa så får du iallefall et dønn stabilt nett. Kabelen kan du enten legge i rør eller bruke cat-5e jordkabel. Jordkabel er dyreste alternativet og koster 15-30kr meteren avhengig av hvor du får den fra.

     

    Beste alternativet er å legge en i rør - kjøp en rull med 16mm rør, grav den ned, og støvsug gjennom en tråd som du kan bruke til å trekke kabelen gjennom med. knytt en liten kule av en plastpose i enden av tråden, da kommer den lett gjennom ved hjelp av støvsugeren. I denne røren legger du vanlig cat5e kabel som er ment for rør eller kanaler - denne er mye billigere ca 5-7kr pr. meter. Da kan du sette opp et aksesspunkt i det andre huset og vips så har du bra trådløst nett rundt og inne i begge husa.

     

    Si kabel koster 300, røret ca 200, da blir det ikke så ekstremt mye penger ut av det som du kan ta spada fatt og grave, røret må legges inn i begge husa, og ikke skjøtes noe sted, da det erfaringsmemssig er litt dårlig med tanke på fukt som kommer til kabelen. Et trådløst aksesspunk koster jo ikke mange hundrelappene heller nå til dags. Dette er slik jeg ville gjort det hos meg, men klart - har du 40 meter fri sikt så er det sikkert mulig å få ett passe bra trådløst nett til å fungere. Har selv hatt trådløst nett mellom 2 hus, nesten fri sikt ca 20 meter - bare et lite bjerketre mellom - dette fungerte bare akkurat passe, og nettet datt ut nok ganger til at det var irriterende.

     

    Så hvis du har muligheten til å grave, så hadde jeg nok gjordt det om du skal ha mer enn bare en midlertidig nettløsning. Jeg har enda ikke prøvd N nettverk, så hvis rekkevidden er såpass mye bedre på N standard, så har jeg ikke tatt det med i betraktning her. Men fremdeles så får du mest stabilt nett med trådbasert.

  11. http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=317782

    http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=47901

     

    Videre fant jeg en interessant tråd dersom du vil kjøre flere tjenester på samme port, men differansiere mellom dem ved hjelp av subdomene®. Fremgangsmåten er i utgangspunktet tiltenkt www-trafikk, men ser ut som det kan fungere med annen trafikk også.

     

    http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=37958

     

    Takk. Denne har jeg i all iver oversett. skal lese gjennom så forstår jeg nok straks litt mer :)

  12. Uten at du har flere, eksterne IP'er, må du helt opp i applikasjonslagene for å kunne differansiere på subdomener. Det er fullt mulig å gjøre det du sier, og kan til og med gjennomføres med DD-WRT på boksen du allerede har (involverer bruk av DNSMasq f.eks.).

     

    Det er dette jeg var litt ute etter hva jeg skal se etter i router setupen, ikke step-by-step hvordan jeg gjør det :)

     

     

     

     

    Du sa jo selv at du var interessert i dette, og ville gjøre det. Så du får bare bite i det sure eplet om du vil få det slik du ønsker. Det er ingen her som kommer til å gjøre jobben for deg, for å si det slik

     

    Vet det :) Dere har hulpet meg langt på vei med å gi meg hint - er jo ikke uvant med å måtte lære meg ting selv, så jeg finner nok utav det, men det skader jo ikke å spør. Jeg mener ikke å være masete, og spør kun fordi jeg ikke forstår helt forklaringene deres alltid :)

     

     

    Det jeg anbefaler, er at du får det til å fungere vha www-videresending og NAT. Dersom registraren din ikke tilbyr www-videresending for subdomener, så kan du scrolle opp til en av de første postene mine, hvor du kan benytte deg av HTML-kode på en lokal webserver - som til slutt vil gjøre akkurat det samme som en www-videresending hos din registrar.

     

    Dette innebærer at jeg må installere f.eks. en apache server på PCen min?

     

    Uansett så ville jeg sluppet dette, og da er spørsmålet - holder det at jeg lager til en rutermaskin med pfSense - kan pfSense ta seg av dette? Altså "se" hvilket domenenavn som forespørselen kommer fra, for så sende videre til rette ip adresse og port?

×
×
  • Opprett ny...