Jump to content

euph

Medlemmer
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @bmork her er mine tracerts til de samme IP'ene, og min egen Get tjener (iflg. google). 1 <1 ms <1 ms <1 ms RT-AC68U-54F8 [192.168.1.1] 2 7 ms 7 ms 9 ms 10.231.128.1 3 11 ms 6 ms 6 ms cm-84.208.12.8.getinternet.no [84.208.12.8] 4 6 ms 6 ms 7 ms ae10-11.poh-pe1.stv.no.ip.tdc.net [109.163.76.166] 5 16 ms 16 ms 15 ms ae2-0.san-peer2.osl.no.ip.tdc.net [85.19.122.223] 6 18 ms 26 ms 16 ms 80.232.116.11 7 * * * Request timed out. 8 17 ms 17 ms 19 ms 103.81-166-123.customer.lyse.net [81.166.123.103] 9 15 ms 15 ms 15 ms dns-site-a.altibox.no [109.247.114.4] Og: 1 <1 ms <1 ms <1 ms RT-AC68U-54F8 [192.168.1.1] 2 6 ms 7 ms 7 ms 10.231.128.1 3 6 ms 7 ms 8 ms cm-84.208.12.10.getinternet.no [84.208.12.10] 4 6 ms 7 ms 7 ms ae11-11.poh-pe1.stv.no.ip.tdc.net [109.163.76.170] 5 15 ms 16 ms 16 ms ae2-0.san-peer2.osl.no.ip.tdc.net [85.19.122.223] 6 16 ms 17 ms 17 ms ti0001b400-ae22-0.ti.telenor.net [148.122.8.193] 7 19 ms 17 ms 18 ms ti0001c360-ae7-0.ti.telenor.net [146.172.105.65] 8 18 ms 17 ms 17 ms ti0275c360-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.22.37] 9 15 ms 18 ms 18 ms ti0300a400-ae0-0.ti.telenor.net [146.172.99.158] 10 17 ms 18 ms 17 ms nv1.ti.telenor.net [148.122.16.253] Og ifølge Google er dette Get: 1 <1 ms <1 ms <1 ms RT-AC68U-54F8 [192.168.1.1] 2 7 ms 7 ms 7 ms 10.231.128.1 3 10 ms 6 ms 6 ms cm-84.208.12.10.getinternet.no [84.208.12.10] 4 16 ms 16 ms 15 ms ae0-0.no-323-rt2.get.no [84.208.26.10] 5 17 ms 15 ms 15 ms po5.no-osl01a-rc2.get.no [84.208.26.9] 6 16 ms 16 ms 18 ms dnscache01.get.no [84.208.20.110]
  2. Haha, jo, takk Full disclaimer: den ble ikke slått opp på geo-loc... (åpenbart!)
  3. Som nevnt tidligere var det meningen å teste utover - men ble nysgjerrig på hvor disse egentlig lå, så jeg sjekket IP'ene i min opprinnelige tracert mot to "geolocation" sider, og fikk noe forskjellig svar, så vanskelig å si hvor treffsikkert det var, men her er hvertfall resultatene: 1 <1 ms <1 ms <1 ms RT-AC68U-54F8 [192.168.1.1] Stavanger 2 6 ms 9 ms 7 ms 10.231.128.1 Jepp. 3 7 ms 7 ms 11 ms cm-84.208.12.10.getinternet.no [84.208.12.10] Oslo 4 9 ms 7 ms 7 ms 109.163.76.168 Oslo 5 22 ms 20 ms 16 ms telianorge-ic-345145-oso-b3.c.telia.net [62.115.175.157] Sveits / Essex USA 6 16 ms 16 ms 15 ms oso-b3-link.telia.net [62.115.175.156] Sveits / Essex USA 7 23 ms 29 ms 23 ms s-bb4-link.telia.net [62.115.116.103] Sveits 8 23 ms 26 ms 25 ms s-b6-link.telia.net [62.115.114.171] Sveits 9 23 ms 23 ms 23 ms 74.125.32.56 Kansas 10 25 ms 23 ms 23 ms 209.85.243.231 Kansas 11 22 ms 23 ms 23 ms 72.14.238.13 Kansas / California 12 23 ms 23 ms 23 ms dns.google [8.8.8.8] Kansas
  4. Wow, store forskjeller! Takk for input folkens, håper å få inn noen flere @Janvik og @Rim Takk for headsup! Men jeg tester bevisst mot noe i utlandet, er spent på hvor mange noder og ms folk får på vei ut. Bruker ellers selv 1.1.1.1 / 1.0.0.1 som DNS i routeren Forresten, @Rim Er dette "nye" T-We fiberen til Telenor? Ser ganske ryddig ut
  5. @hda Må bare "bøye meg i hatten" og gi dere en kudos for at dere klarte realisere dette! Du må være norges beste nabo å havne vedsiden av
  6. Hepps! Jeg er nysgjerrig på ståa hos norske ISP'er for tiden, og syns min egen (Get, dvs. Telia fra idag..) har trist kvalitet innad i nettet sitt. Om du gidder, hadde jeg satt pris på om du oppgir internettleverandøren din, evt by, og går i commandprompt og skriver "tracert 8.8.8.8" og kopierer resultatet OBS! Hvis du sitter direkte på nett, og ett av de første adressene i tracert resultatet er det samme som du får når du googler "Whats my public IP" så bør du sensurere deler av denne - f.eks slik: "84.208.X.Y" Jeg har coax fra Get(Telia) i Stavanger, og får på en god dag: Tracing route to dns.google [8.8.8.8] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms RT-AC68U-54F8 [84.208.X.Y] 2 6 ms 9 ms 7 ms 10.231.128.1 3 7 ms 7 ms 11 ms cm-84.208.12.10.getinternet.no [84.208.12.10] 4 9 ms 7 ms 7 ms 109.163.76.168 5 22 ms 20 ms 16 ms telianorge-ic-345145-oso-b3.c.telia.net [62.115.175.157] 6 16 ms 16 ms 15 ms oso-b3-link.telia.net [62.115.175.156] 7 23 ms 29 ms 23 ms s-bb4-link.telia.net [62.115.116.103] 8 23 ms 26 ms 25 ms s-b6-link.telia.net [62.115.114.171] 9 23 ms 23 ms 23 ms 74.125.32.56 10 25 ms 23 ms 23 ms 209.85.243.231 11 22 ms 23 ms 23 ms 72.14.238.13 12 23 ms 23 ms 23 ms dns.google [8.8.8.8] Trace complete. Takk! Edit: for safety sake..
  7. Når det gjelder bredbånd er det mye å holde styr på. Det du må skille mellom, er om _selve boksen fra GET_ leverer hastigheten, og kvaliteten, som den skal. Hva du gjør med signalene dine ETTER Get boksen (wifi, dårlig ledninger, egne routere), er helt avgjørende for hvordan du opplever nettet. Jeg kjenner ikke til Wifix greiene, men det første skrittet ville vært, som du har gjort, å koble det så direkte på Get boksen som mulig. Forstår det sånn at du da likevel fikk 229 mbit av 500? Og du er sikker på at ingen andre brukte nettet akkurat da? En annen ting å være OBS på er at PC'en du brukte muligens ikke klarer håndtere høyere hastigheter. Så det vil alltid være smart å koble over på andre enhter og teste der også, så har du eliminert nok en potensiell feilkilde. Speedtest.net pleier funke greit nok, men det finnes flere og en av de bedre der ute etter min mening er http://www.dslreports.com/speedtest - lag deg gjerne en gratis konto, så ser du enkelt historikken på målingene dine. Hvis du kobler 1meter CAT6 kabelen du kjøpte rett i Get boksen, og i 2-3 andre pcer, uten å få 500mbit, da er det veldig høy sansynlighet for at de ikke leverer det de bør. At du fikk nytt modem er positivt, de gamle boksene hadde mange issues, men de nyere med docsis 3.1 er vesentlig bedre.
  8. Riktig instans for å klage inn dette bør være https://www.brukerklagenemnda.no/ og jeg ville uansett tatt en tlf til de for å avklare om dette bør tas til dem, eller evt. andre. Dette koster deg trolig ingenting, i motsetning til å stevne via jurister som blir veldig kostbart, men som potensielt må dekkes av tapende part hvis du får en overlegen medhold i retten (her kan du imidlertid ende opp med å måtte dekke deres kostnader hvis advokaten din er rævva og taper saken). Det første jeg imidlertid ville gjort var å skrive en kort mail til ISP. Du skal ha frem at: 1. Du har over lang periode klaget, og nylig fått bekreftet fra deres egen tekniker at det foreligger en feil på leveransen. 2. Du har forsøkt å be de utbedre feil på tjenesten uten å bli imøtekommet, og du ser ingen annen utvei enn å søke bistand hos ekstern tredjepart (brukerklagenemnda, evt. instansen disse anbefaler, evt. jurist). 3. Du stanser all betaling så lenge tjenesten ikke leverer den kvalitet du bør kunne forvente. (vær obs på at de muligens stenger tjenesten: da blir du uten nett, men om de sender faktura videre til inkasso så driter de seg ut, da de ikke rettmessig kan forfølge bestridte krav.) Her har du en åpenbart sterk sak etter min mening, men det krever nok dessverre litt unødvendig pågang for å løse. Lykke til!
  9. "i den sammenheng" er en skremmende holdning. 2 mill tonn, er faktisk 2 mill tonn. Dette er altså 2 mill tonn som vi "betaler" helt unødig. Gj.snittlig levetid på 3 år virker forøvrig lite representativt for Norge. Føler bekjente oppgraderer 1-2 år i tro om at det er koblet et slags status til det å bruke absurde summer på et produkt du allerede har. Forøvrig så er klimakrisen på jord bare en bagatell, i sammenheng med hvor mye annet rart som foregår i universet. Så drit i å ta ansvar, og ikke minst bruke fornuften. Strutsemetoden er langt enklere enn å erkjenne problemer. Fra spøk til alvor: vi må bli mer bevisste på miljøbelastningene i de valgene vi tar til daglig. Spare der vi kan. Se på faktiske behov, og bli flinkere til å skille mellom need-to-have og nice-to-have.
  10. Jeg liker perspektivet ditt med faktasammenligningen, men du må ta hensyn til at 980->1080 var en direkte oppgradering. Husk også at dette generasjonshoppet var ekstraordinært kraftig ift. tidligere generasjoner. RTX serien gikk imidlertid nettopp vekk fra GTX navnet fordi produktene ikke lenger konkurrerer på samme grunnlag og du sammenligner plutselig epler med pærer om du ikke tar hensyn til de nye funksjonene. Samtidig er det umulig å sette empirisk verdi på funksjoner som foreløpig ikke kan testes/tas i bruk. Her er det mao opptil hver og en å vurdere subjektivt hvor mye de tror på DLSS og RT. Personlig synes jeg prisen er for høy, men kjøper delvis forklaringen om at økningen i størrelse og tensor cores i tillegg til dyrt minne øker produksjonskostnaden til et design de har betalt R&D kostnader på i 10år. Om jeg skulle forsvart et RTX kjøp ville det vært på bakgrunn av DLSS som jeg tror kan bli en god og "gratis" kvalitetsøkning som kan bli implementert innen rimelig tid, også i eksisterende spill. Jeg mistenker at RT vil ta lengre tid før man får særlig utvalg, i tillegg til at det blir så tungt å dra at det i praksis ikke blir noe poeng. Det går nok fort 6-12mnd før noen får særlig glede av de nye kortene, og da er det kanskje ikke så lenge til neste gen heller. Skal du sammenligne 10x mot 20x kun på rasterization performance er det helt klart skuffende og dyrt, kanskje spesielt når man har det enorme pascal hoppet ferskt i minne. Alle må derfor vurdere den potensielle verdien av DLSS or RT for deres egen situasjon og egen villighet til å gamble på adopsjonsraten til de nye funksjonene.
  11. Wow, imponerende at noen gjør en så heftig innsats, kudos! Men jeg er nysgjerrig, hvorfor så mange riggs? Har du/dere undersøkt effekt pr krone ift. Quadro eller Tesla? Du nevner 40 stk 980ti og 970, ta en avg.price på 4000 hver er du oppe i 160k for GPU'er alene.. hvor ofte oppgraderer du disse? Og den reelle kostnaden øker vesentlig når du må ha mange flere riggs, store PSU'er etc for å drifte de. Ikke minst timene som går på mekking Hvordan hadde regnestykke sett ut med et lite HPC cluster + enterprise compute GPU'er? evt. xeon phi? En ting er sikkert, du hadde merket det på strømregningen! Så kunne dere slått et slag for miljøet, også!
  12. Som noen andre kommenterte, forsøk legge Asus ROG Swift IPS skjermen i handlekurv.. umulig. Ganske harry gjort av netonnet
  13. Hei, Jeg bruker PS3 til å streame Netflix. Når norske varianten ble "tom", gikk jeg over til å bruke primary 109.123.111.24 og DNS secondary: 190.14.36.90. De resolver til uk2net og et merkelig selskap i Panama, fiffig nok. Anyways, da fikk jeg Amerikansk Netflix, kun på PS3'n (win). Nå har vi lyst til å se Breaking Bad ferdig, som foreløpig kun britisk Netflix tilbyr. Jeg hanket derfor inn britiske DNS servere og oppdaterte PS3'n - men til ingen nytte. Etter godt over 10 forskjellige DNS'er kommer jeg fortsatt bare på norske Netflixen. Bytter jeg tilbake til IP'ene nevnt over så får jeg amerikansk igjen på blunket (ingen ps3 boot needed). Dette gjorde meg nysgjerrig, både på om noen har en gratis løsning på å se britisk netflix på ps3 (merk igjen; gratis og via PS3). Men også på hvorfor disse to IP'ene øvert "funker", mens andre ikke gjør det. Hva er spesielt med de IP'ene som trigger netflix til å tro at jeg befinner meg i US?
×
×
  • Create New...