Mester7

To kjente forskere diskuterer opprinnelsen, verdt å se!

Beklager mente glassvegg framfor murvegg, min feil.

Har også brukt prtabelt usb kort før og det har fungert helt greit

Så litt på det, virket interessant men dessverre ikke hva jeg leter etter for øyeblikket

Hei!
Når jeg kjøpte pcen min for et drøyt halvt år siden glemte jeg naturligvis å kjøpe nettverkskort, siden da har jeg levd med ett irriterende adapter som hjelp, men endelig bestemt jeg meg for å skaffe noe ordentlig.

Faktorer:

Signal må gjennom murvegg og gulv

Sitter 15-20+meter unna

Lurte på om noen visste om et bra kort, helst under 500

Takk på forhånd

Virker som om folk har en trang til å starte diskusjoner i alle andre tråder enn de som er ment til det, derfor tenkte jeg at vi kunne lage en tråd spesielt dedikert til dette temaet, Her kan vi ta opp temaer vi føler er relevante og diskutere.

Regler:

Ikke noe personlig kritikk ( kalle person for dum, idiot, osv)

Skal man kritisere skal man argumentere

Alle skal tas seriøse

Ignorer alle som prøver å ødelegge diskusjonen eller som "troller"

Jeg som trådstarter har naturligvis min mening, men skal holde med nøytral for ordens skyld.

For å starte opp:

Hva får DEG til å tro at kristendommen/evolusjon ikke er bra nok:

Hei!

Jeg fant nylig ut etter å ha lest noe veldig basic Kvante fysikk ( teorien om at vi lever i et holografisk univers osv.)

Noe som ble beskrevet der var strengteorien, jeg har forstått såpass at ifølge den, består alt av vibrerende strenger som former forkjellige ting utifra hvilke vibrasjoner den har.

Eks:

Et nøytron eller proton eneste forkjell er hvordan denne strenger vibrerer:

Mitt spørsmål er:

Hvorfor er det sånn?

Hvordan kan bevegelsen av denne strengen bestemme hvordan atomet skal oppføre seg?

Takk for hjelpen begge to

Okei, men hvordan?

Å bruke cosiunussetningen er ikke det samme som å bare bruke cosinus.

 

Hva mener du er forskjellen da, jeg kjenner til denne:

a^2=b^2+c^2-2bcCosA

Men den brukes til å finne en ukjent side ikke vinkel

Hva fikk du når du prøvde å benytte deg av cosinussetningen?

Sorry, skrivefeil kunne ikke benytte meg av cos eller sin siden figuren manglet hypotenus

Hei!

Jeg ble sittende fast på dette stykket:

En trekant ABC er

AB 375km

BC 365km

AC 265km

Bevise at vinkel A er 67 grader.

Har prøvd:

Tangens

Cosinus

Sinus

Sinusloves (SinA/a=sinB/b=sinC/c)

"Poenget" du ønsker å vise, kan ikke illustreres av "eksempler" som er full i faktafeil. Det er ikke min oppgave å finne et "eksempel" for deg. Videre tar jeg absolutt ikke feil om at kristen-mytologi har lånt mange tradisjoner fra tidligere religioner og samfunn - og at dette ikke er et særtrekk for blant annet islam og hinduisme. Korsfestelse var vanlig praktisjon, og nevnes i mange religioner. Gjennoppstandelse er en helt alminnelig myte i flere religioner. Gi meg en eneste kristen-mytologi du mener er unik, så kan jeg vise deg at den ikke er det.

 

Hva du forsøker deg på er dårlig regress: Du ønsker å hevde at "okei, selv om jeg tar feil på dette her - som er det eneste jeg presiserer - så tar jeg riktig på alt det andre, som jeg ikke presiserer."

 

Det er uærlig av deg.

 

"At en teori blir re-modifisert etter ny kunnskap, det er akkurat det jeg sier.

Man kommer frem til nye ting hele tiden som gjør at det man mener idag må revurderes, det vi vet idag kan bli snudd på hode imorgen og uansett så mener dere at akkurat det som kan bli snudd på hode i morgen er riktig og kommer alltid til å være det."

 

Kanskje du leser dårlig. Fra mitt forrige innlegg:

 

"Ikke er det slik at viten og vitenskap blir fullstendig snudd opp ned i løpet av tyve år heller; det heter at teorier blir re-evaluert, re-modifisert etc. Gravitasjonsteorien, germ-teorien, evolusjonsteorien, teorien om lysbrytning, teorien om lyd-forplantning... dette er teorier som har blitt arbeidet på, teorier som har blitt modifisert etter ny kunnskap har blitt tilgjengelig. Ingen av disse har blitt utfordret i sin gyldighet. Ingen av disse har vært feil. Selv om en teori ikke er komplett, betyr det ikke at den er feil - noe du virker å tro."

 

Det er ganske absurd av deg å fronte med argumenter som jeg allerede har tatt meg av i den posten du responderer på. Du kan gjerne forsøke å illustrere hva du mener er feil med vitenskapelig fremgang, med et eksempel. Det er tross alt ditt argument. Jeg har ingen problem med at kunnskapshull blir fylt opp av ny viten. Som er noe helt annet enn hva du hevder: Nei, kunnskap blir ikke snudd opp ned i løpet av tyve år, og det har aldri hendt. Ny kunnskap blir tilgjengelig. Ny.

 

Argumentet ditt om pyramider har også blitt slått ned på, selv med din nyeste reformulering. Om du har lært dette, så har du hatt en dårlig lærer. Det har aldri vært en del av kunnskapsmålene, fordi det er feil og vi har visst dette i en lengre tid enn skolesystemet i Norge har eksistert.

 

Du fortsetter å hevde ting som rett ut er feil.

1.

Jo Kristen mytologi er ikke basert på andre myter, som jeg skrev i det lange innlegget over, så er det ny testamentet åpenbart i det gamle testamentet og det gamle er bevart i det nye testamentet, jeg skrev et helt avsnitt om dette.

Korsfestelse og oppstandelse er nevnt i andre bøker av den enkle grunnen at det skjedde, du må ikke glemme at religionsbøker ikke bare er hellige men også historiebøker, det hadde nesten vært værre om det ikke var nevnt, ditt start argument var om egyptiske mytologier, noe jeg argumenterte for at der ikke var, jeg har enda ikke sett noe annet motargument for dett enn: Jo, det er sånn!

Du vil ha kristne myter? ok, here we go:

Jeg regner med at du er enig i at Jesus har levd, det har forskere blitt enige i, i tillegg er de enige i at det gamle testamentet ble skrevet før jesus ble født (husker ikke nøyaktig årstall).

1.

Det sto at Jesus skulle korsfestet 700 år før korsfestelsen var oppfunnet

2.

Det sto at han skulle ri inn i byen på et esel

3.

Det sto detaljert hvordan han ble født

Siden alt dette ble nedskrevet i gamle testamentet, altså før Jesus ble født, og akkurat dette skjedde.

I tillegg er dette 3 av over 300 profetier, begynn med å bevise disse så får vi se.

"Ikke er det slik at viten og vitenskap blir fullstendig snudd opp ned i løpet av tyve år heller; det heter at teorier blir re-evaluert, re-modifisert etc. Gravitasjonsteorien, germ-teorien, evolusjonsteorien, teorien om lysbrytning, teorien om lyd-forplantning... dette er teorier som har blitt arbeidet på, teorier som har blitt modifisert etter ny kunnskap har blitt tilgjengelig. Ingen av disse har blitt utfordret i sin gyldighet. Ingen av disse har vært feil. Selv om en teori ikke er komplett, betyr det ikke at den er feil - noe du virker å tro."

Dette har jeg også forstått, men etter at en teori har blit revurdert og revevaluert flere hundre ganger og man ser tilbake på hva man faktisk mente når teorien var fersk, kan man i de fleste tilfeller si at teorien ble snudd på hode.

Tilbake til DNAet, jeg må kanskje gjøre det litt klarere. Du er enig i at hvis noen av grunnparene i et DNA molekyl er ødelagt vil det ikke fungere som det skal, jeg byttet ut disse parene med pærler, for enkeltheten og eksempeles skyld, for å vise på en enklere måte sannsynlighets forkjellene.

Det om pyramider, jeg vet aldeles godt at alle visste at det fantes pyramider på den tiden, uavhengig av hva lærerne lærte bort sto det i læreplanen at det bare fantes pyramider i Egypr for som sagt at det backet up andre teorier de hadde. Jeg forstår også at de fleste lærere ikke er helt høl i hodet heller og lærer bort det de vet er sant.

Nåja. Du tar riktig i at jeg vil kritisere innlegget ditt, men ikke at det jeg kritiserer er "detalj-pirking".

 

1. Din forståelse av DNA er helt bakvendt, og analogiene dine viser til enorme kunnskapshull. Din bruk av sannsynlighets-beregning er direkte uærlig, og translerer ikke til noen av påstandene dine om evolusjonsteorien. Helt enkelt presenterer du en argumentasjonstype som for lenge siden er forstått å være humbug, tull og fanterier.

 

2. Det er en ekstremt stor korrelasjon mellom tidligere egyptiske, greske og mesopotamianske tradisjoner og myter - til kristne myter. Mytene i kristendommen fremkommer med høy hyppighet i tidligere samfunn, og påstanden om at kristendommen er unntaket her er rett og slett feil og usant. Jeg vet ikke om du lyger for deg selv, eller om du er usedvanlig historieløs på området - men det er en av disse.

 

Generelt vil jeg gi deg kritikk for å være uærlig. Det er ditt største problem i innlegget ditt: Nesten alt du sier er rett ut feil. Usant. Skolesystemet oppfordrer ikke til forståelse, sier du? Du kan umulig engang ha forsøkt deg på høyere utdanning. Lærte man virkelig bort at det kun fantes pyramider i Egypt for femten år siden? Nei. Det er en løgn, og jeg vet ikke hvorfor du skulle finne på å lyge om slikt. Kanskje du har hatt en hårreisende kunnskapsløs lærer på din barneskole, men at pyramider finnes over hele jordkloden er noe som har vært kjent i lengre tid enn det norske skolesystemet. Ikke er det slik at viten og vitenskap blir fullstendig snudd opp ned i løpet av tyve år heller; det heter at teorier blir re-evaluert, re-modifisert etc. Gravitasjonsteorien, germ-teorien, evolusjonsteorien, teorien om lysbrytning, teorien om lyd-forplantning... dette er teorier som har blitt arbeidet på, teorier som har blitt modifisert etter ny kunnskap har blitt tilgjengelig. Ingen av disse har blitt utfordret i sin gyldighet. Ingen av disse har vært feil. Selv om en teori ikke er komplett, betyr det ikke at den er feil - noe du virker å tro.

1.

Meningen med inlegget var ikke å fremme min forståelse for DNA (fordi jeg har garantert mye å lære) men å bevise et poeng, hvis ikke du godtar eksempelet med DNAet er det bøttevis av andre eksempler hvis du måtte ønske det.

2.

Der tar du feil, Kristendommen baserer seg ikke opprinnelig etter noen mytologier, og hvis du mener at det gjør det ville jeg satt pris på eksempler.

NB: Treenigheten har lite med kristendommen og gjøre, for lenge siden adopterte katolikkene dette symbolet (sammen med mange andre "meningsløse" symboler) og mente at nå skulle dette symbolisere gud.

En enkel måte å understreke dette på er at i bibelen så står det også at man ikke skal bruke symboler for å kommunisere med han, man skal be rett til gud og ikke ta i bruk mellomlegg som symboler. Sånn er det ikke i noen annen religion.

Jeg forstår godt hva du mener med at det kan virke som om det er basert på det samme men alle symbolene du finner i den katolske (evt. lutherske krike) er symboler som ble av en eller annen grunn adoptert en gang i tiden, ikke som har noe med selve religionen og gjøre.

På barne og ungdomsskolen ble man ikke oppmuntret til å tenke selv og derfor ble man fanget i en boble, og etter over 10 år i skolen er det allerede for sent for mange og kunne se ting i andre perspektiv og være kritisk til alt annet enn hva man selv tror på.

Selv om alle visste at det fantes pyramider over alt for 15-20 år siden ble man opplært om at pyramider bare fantes i Egypt, tro det eller ei.

At en teori blir re-modifisert etter ny kunnskap, det er akkurat det jeg sier.

Man kommer frem til nye ting hele tiden som gjør at det man mener idag må revurderes, det vi vet idag kan bli snudd på hode imorgen og uansett så mener dere at akkurat det som kan bli snudd på hode i morgen er riktig og kommer alltid til å være det.

Den andre fyren:

Gidder ikke en gang å svare, du hadde virkelig ikke noe å bidra med i diskusjonen istedet kritiserte du innlegget uten mål og mening og hadde ikke noen mot argumenter til hva jeg sa.

Prøv hardere

La oss ta det fra begynnelsen:

1.

Hva er det som skiller kristendommen fra alle andre religioner?

Det kanskje mest omfattende måten å forklare dette på å er rett og slett og se på måten bibelen er bygd opp på kontra andre bøker som koranen og toraen.

Det Nye testamentet er beskrevet til punkt og prikke i det gamle testamentet mens det gamle testamentets profetier er bevart i det nye testamentet.

Hva jeg mener med dette er at det er over 300 profetier i det gamle testamentet som forklarer til punkt og prikke hele jesu liv. Disse profetiene inneholder temaer sånn som at han skulle korsfestet, det litt rare med dette er det står nøyaktig at han skal korsfestet (bruk av akkurat dette order) flere hundre år for korsfestelsen faktisk var oppfunnet og tatt i bruk.

( Jeg regner med at folkene her er klare over at det er bevisst at det gamle testamentet ble skrevet ned før jesu fødsel.)

Og dette er bare en av de tre hundre fantastiske profetiene, men for å spare tiden deres skal jeg gå videre til hva som faktisk betyr noe.

Videre kan man lett finne ut med litt etterforskning at religioner som islam og hinduismen er basert på gammeldags egyptisk mytologi ( symbolbruk og gudene) enn kristendommen som ikke baserte seg på noe annet enn originale nedskrivninger.

2.

For meg er ikke religion noe jeg bare tror på fordi jeg er oppvokst med det, jeg tror på I.D (intellengent design) fordi jeg syntes det er for mange hull i evolusjonsteorien til at det virker sannsynelig nok.

Jeg mener hele evolusjons teorien er basert på at menneskeheten ble til av en tilfeldighet, og bare for å understreke hvor liten denne sjansen er skal jeg ta for meg et lite eksempel (av tusen).

Hvis jeg en dag kommer inn med et langt bånd satt i sammen av hvite og svarte perler, og hadde sagt at: Vet dere hva? igår lagde jeg dette båndet og satt det i sammen helt tilfeldig, men på en eller annen måte sier det i morse kode at: Hei, jeg er norsk. ( Tar for oss at hvite er korte og svarte er lange).

Her ville nok ingen trodd på meg, og sjansen for det er ekstremt liten.

Men greia her at den første DNA cellen som oppstå var bygd opp på nesten helt samme måte (bare av mye mer omfattende midler). Men prinsippet om svarte og hvite perler er på mange måter det samme bare at det er millioner av dem i steden for noen hundre, noe som resulterer i at sjansen blir mye mindre for at det ikke skulle være noen feil i den. Hva som er fantastisk med dette er at hadde det bare vært en liten feil i den første DNA cellen ville aldri menneskeheten kunne ha oppstått.

Okei, la oss si at DNA ble 100% riktig til tross for den lille forkjellen. Men så har vi jorda vår, hva var det som tilsa at den skulle være levebar for oss? Ingenting, det er så mange små variblar som kunne ha gjort jorda vår ubeboelig for oss mennesker. små ting som at , hadde ozon laget vært litt svakere eller sterkere ville vi enten død av UV stråler eller drivhuseffekten.

Hadde vi vært litt lenger i fra eller litt nærme sola, kunne vi ikke levd her på grunn av kulde eller varme. Magnetfeltet jorda består av, har akkurat riktig styrke til å kunne avholde solstormer, ikke for sterk magnetisk kraft og ikke for svak, så de magnetiske solstormene bare ville fly lett forbi. Sjansjen for dette er enda mindre.

Hvis vi går tilbake til det med at evolusjons teorien var basert på tilfeldigheter, la oss se på et annet fenomen. Gravitasjon. Det er lett beviselig at gravitasjonen er for svak til å holde galaxer sammen (Hvis du absolutt vil høre det så kan du de for deg en modell av solsyetemt vårt, det vi tar for oss A.U som lengder, med sola i sentrum ville planetene vært plassert rundt den i en ca 80cm radius, den nærmeste stjernen til sola ville vært 11km ifra. selv om det er forkjeller i størrelser, hadde tyngdekraften vært så sterk ville jorda vært altfor nærme sola til å være beboelig), det må en annen sterkere kraft til.

Den eneste andre kandidaten til dette er plasma, plasma kan oppføre seg som elektromagnetisme og det er evt. akkurat dette som ville ha holdt universet sammen. MEN det er en liten hake til dette også. I følge ett eller annet prinsipp (husker ikke navnet). Kunne plasma bli trekt veldig tett i sammen ved hjelp av elektromagnetisme, MEN det vil alltid være et lite område innimellom plasmaen som har en motstående kraft, akkurat nok til å holde den litt if ra hverandre. Det viser seg også at reaksjonen som skjer rundt denne plasmaen er ekstremt stabil, og det er akkurat det som sier noe om hvorfor ikke det heller kan være drivkraften til at universet blir holdt i sammen. MEN hadde universet vårt vært så stabilt ville ikke planetene beveget på seg, og det vet vi jo at de gjør. så da må man kaste den teorien også.

3.

En annen grunn til at evolusjonismen er umulig å forholde seg til er at forkserne bytter mening hele tiden, skulle man forholdt seg til 20 år gammel forksning hadde man vært helt på bærtur, og sånn vil det også være om enda tjue år, etter som man finner ut at det ikke er noen tyngde i dagens teorier blir man tvunget til å finne andre alternativer.

Til slutt vil jeg også si noe om at alle evolusjonister sier at man blir hjernevasket som kristen fordi man lærer det hjemmfra.

For å være helt ærlig mener jeg det er omvendt. Hva man lærer på skole idag er gammelt nytt, men de kan ikke ta de bort fra læreplanen fordi det støtter opp mot andre teorier de har som da ville ha blitt avvist. ( for 15 år siden lærte man at det bare var pyramider i Egypt, og selv om dette er feil støttet det opp mot andre teorier og derfor var det sånn det måtte læres)

Dagens skolesystem prøver ikke på noen måte å få personen til å tenke selv, eller å faktisk tirre nysjerrigheten til å kunne lese selv og faktisk bli litt reflektert over temaet istdenfor får å sluke alt som blir sagt uten omhu. Man lærer ikke om alle hullene i teoriene men isteden alt det andre og får det til å høres bra ut. Det vil jeg si er hjernevasking, å kun presentere en side av en veldig reell saksdiskusjon. Man blir trangsynt og til slutt greier man ikke å tenke utenfor de rammene som allerede er blitt satt opp for en.

Takk For Meg!

NB: jeg kan allerede nå forutsi at dette innlegget kommer til å bli kritisert, men istedenfor for å se det hele bildet vil de kritisere små meningsløse detaljer som egentlig ikke har noen annen verdi enn å illustrere noe. Bare følg med

Hei!

Av en eller anne grunn har e-mail support "expired" til min dell pc og siden jeg vet at dere har profil på diskusjon lurte jeg på om dere kunne hjelpe meg.

Det er ikke noe mer hokus pokus enn at jeg trenger tilsendt en kvittering til produktet mitt, ta kontakt så har jeg service tag og diverse.

Har allerede roccat tusko til skjermen men hadde vært greit å hatt en til pcen også

Hei!

Jeg leter etter en solid og bra bærebag til en stasjonær pc.

Googlet litt og det meste virket ikke altfor bra.

Hvis noen her har noen erfaringer så gjerne del dem

Takker og Bukker, skal se gjennom videoene.

Noen som har tips?

Takk for svar, sjekket speccsa og den så veldig bra ut i forhold til hva jeg har funnet før.

Det eneste problemet er at jeg har svært lite erfaring innen pc bygging og vet ikke om jeg tørr å risikere å ødelegge noe.

Hei!

Jeg bestemte meg nylig for å selge den gamle rønna og investere i ny gaming pc, jeg landet på enten:

komplett gamer pc til ca 11-12k

lenovo erazer x700 til 10-12k

http://shop.lenovo.c...x700/#customize

http://www.komplett.no/k/cart.aspx

Den største forkjellen mellom de to pcene er grafikk kortet, der lenovo er utstyrt med gtx 660 ggdr5 og komplett pcen gtx 770

Siden pcen hovedsaklig skal brukes til spilling og jeg vet at 770 er betydelig bedre enn 660 vet jeg ikke helt hvem av dem jeg skal velge...

Kommer 660 til å henge med like bra i morgendagens spill? ved siden av dette vet jeg også at lenovo er noe av det råeste man får tak i men ifølge specce kan vel dette motbevises?

Uansett, trenger råd til hva dere syntes er best verdt pengene. og hva som evt kan henge bra med i morgendagens spill.

Kom gjerne med forslag til andre pcer dere mener er bedre.

takk på forskudd

Edit: er det for eksempel verdt å kjøpe enda et 660 ved siden av til lenovoen?

Så jeg har Prøve muntlig eksamen nå fra mandag til onsdag om internasjonale konflikter. Jeg valgte Korea Krigen.

Uansett, en tanke slo meg midt i arbeidet. Hvem trekker i trådene? i 1945 da Kora ble delt og Sovjet tok den nordlige delen var det Josef Stalin som styrte det. Stalin ble kalt stålmannen og var ekstremt maktorientert, derfor tror ikke jeg at han ville ha gitt fra seg makten så lett som han gjorde til Kim Il Sung. Ihvert fall tror jeg han egentlig styrte Nord Korea da ved å bruke Kim som "nikkedukke".

Hvorfor han isåfall satt i stand Korea krigen kan det være mange svar på. Ville han teste samholdet i FN? eller rett og slett prøve å ta Sør Korea ved å utnytte Nord Koreanske og Kinensiske tropper?

Hvis vi ser på dagens situasjon kan det hende at det fortsatt ikke har endret seg, at under all propagandaen sitter fortsatt Russland og trekker i trådene. Når det gjelder atom truslene må vi huske på at Amerika og sovjet også var fiender under den kalde krigen. kanskje han egentlig ville gjøre så stor skade mot USA som mulig med minimale Russiske tap og bruke Nord Korea istede?

Bare en tanke...

Så jeg begynner å bli dritt lei av bærbare pcer til gaming, men siden foreldrene mine er skjilt tar jeg den med frem og tilbake hver uke samt til venner når de har LAN

Jeg lurte på om det fantes noen pc bag til stasjonære pcer i likhet med de bærbare?

Jeg leter etter en pc bag på 15,6', den må være stor nok til å kunne innheolde: Mus, musematte, Lader, Headsettt, Xbox kontroller og tastatur.

i tilleg til dette bør det være enkelt å bære eller for meg seg, det kan sikkert være litt fint å se på også

Takk på forhåmd

Har sett på skjermen din og den ser egentlig ganske bra ut. men jeg er en person som ikke kjøper det første og beste, så jeg trenger nok mer tid.

Hvis dette har mye å si skal det brukes til mest spilling og film titting.