NeEeO

Synes egentlig at sånne ting ikke er noe å tulle med, uansett hvor langt teknologien har kommet. Du endrer kroppen på permanent basis.Det å endre en så stor og involverende struktur, tror jeg kan skape komplikasjoner. Det er jo noe vi ikke forstår fullstendig, og derfor kan det få negative konsekvenser i lengden.

 

Men noen andre har sikkert et bedre svar enn meg.

Det ikke mulig å bevise at noe ikke eksisterer, bare å si at sannsynligheten er veldig liten fordi det ikke finnes noen vitenskaplig holdbare bevis på at guddommelige vesner eksisterer.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Kan jo si at sannsynligheten er 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000001%. Da er det nesten det samme som å si at det ikke eksisterer

Da har jeg endret tittel. 

Skjønner hva du mener. Men synes det er rart at det er betryggende å tro på noe som strider åpenbart mot naturens lover?

 

Ja, kristendom eksisterer. Ingen hevder noe annet. Det er "Guds" eksistens det stilles spørsmål ved.

 

Trådtittelen hevder noe annet.

Vitenskapen har ikke bevist kristendommens ineksistens. Da hadde jeg begynt å tvile på forskningen gitt.

 

Uansett er det like mange tråder om dette som det er stjerner i universet, så anbefaler å begynne der før du lager en egen tråd.

 

Det er jo et bevis i seg selv, evolusjon??

Enten tror man på kristendommen eller evolusjon, du kan ikke tro på begge deler, da kristendommen strider i mot evolusjon. Men siden evolusjon er et faktum, så tror du automatisk på evolusjon.

Kristendom er en religion som de aller fleste er enige om at eksisterer.

De kan ikke være både enige om kristendommen og evolusjon. Evolusjon er et faktum. Dette kan vi jo allerede se med antibiotika resistens og bakterier.

 

edit: Tror du prøver å skille mellom troen og religionen hehe.

Hei,

 

Skjønner ikke hvorfor det for mange ikke er overbevisende at innholdet i bibelen kanskje er litt ute på kanten? Vitenskapen beviser jo dette allerede med få ord? Evolusjon er et faktum. Det er det ingen tvil om. Kristendommen sier at mennesket er skapt i guds bilde og at det står over dyr og alle andre vesner. Kristendommen sier også at mennesket er helt unikt fra alt annet.

 

Hvis du ser på evolusjon, ser du at vi er en tilfeldighet. Det er ikke sikkert vi ville ha blitt skapt, og de egenskapene vi har fått er heller ikke bestemt på noe vis, men heller bestemt av miljøet rundt oss, for å gi oss best mulig egenskaper til å overleve. Vi er på ingen måte unike fra alle andre dyr, vi har mye av de samme funksjonene, og apene har en forgrening fra vår utvikling. 98% av vårt DNA er IDENTISK med alle andre organismers DNA. Alt liv på jorda er basert på DNA. Når kristendommen også sier at vi er unike fra alt annet, blir det litt rart. Det finnes helt klart annet liv på andre planeter, som kanskje er enda mer intelligente en oss...

 

Nja, jeg vet ikke, er ikke dette overbevisende nok? Håper på seriøse kommentarer, selvom mange ikke er religiøse.

Det ovverraskende, for noen, er at homofili og bilfili slett ikke er så uvanlig i dyreriket som man kanskje skulle tro.

Men jeg forstår ikke, hvordan er homofili en "positiv" egenskap??

Takk til Eternal for video, skal sjekke nå

Hehe, skal endre på den setningen

Hei,

 

Så at det var nå lov i Irland og gifte seg som et homofilt par. Hva sier evolusjon om organismer som tiltrekkes samme kjønn? En homofil organisme ville jo fort blitt utryddet innad en art?

Hei!

Jeg tenker å kjøpe meg en Mac, men sliter litt med å finne ut hvilken jeg skal kjøpe. Skal for det meste bruke den til studier, men har også tenkt å kjøpe meg en Gopro 4. Så da vil det bli litt redigering av bilder og videoer i tillegg.

 

Vil tro at det passer bra å kjøpe en Air i og med at jeg ikke skal bruke den til så mye mer enn studier utenom litt redigering.

 

Har sett på disse to som aktuelle foreløpig:

 

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/MACAIRMD760HB/macbook-air-13-3-md760?scid=Pricecomparison2989

 

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/MACAIRMJVE2HA/macbook-air-13-3-mjve2?scid=Pricecomparison2989

 

 

Lurer på om jeg vil merke stor forskjell hvis jeg velger den dyreste av disse?

Den har ikke retina da. Hvis du skal redigere en del, ville jeg satset på retina. Det er stor foskjell.

Men ja, vet ikke. Likte det forrige, dette ser alt for stort og rotete ut.

Wow!

 

Telefonen har blitt totalforandra, nye ikoner, alt er endret!!!

 

 

 

Men får jeg sykemelding av legen nå? Er det ikke litt forsent .. Tror ikke han skrive ut noe nå..

 

Hva får du egentlig ut av å lyve? Jeg synes du skulle ta ansvaret og si det som det er i stedet. Du er jo tydeligvis voksen, så på tide å begynne med å ta ansvar.

 

Han får vel en utsatt eksamen ut av å lyve? Noe galt i det? Det er jo bare vinn-vinn.

Han tar jo ansvar og redder seg ut av knipa. Evolusjon, kampen om overlevelse.

 

 

Sosialdarwinisme hører hjemme på historiens skraphaug. Du kan bruke det argumentet der om alt mulig, ditt valg. Håper bare jeg slipper å ha noe med deg å gjøre og det deler jeg nok med ganske mange. Folk som lyver og ikke klarer å ta ansvar er ikke særlig ettertraktet i arbeidslivet heller og med god grunn.

 

I profilbilde mitt ser du et tre. Det er alene, frodig, og friskt. Det har tilgang til de beste ressursene rundt seg, som andre planter og trær kunne drømt om. Men det er en grunn til at det står der. Det har kjempet, kjempet, og kjempet, mot et mål. Det spiller ingen rolle hvordan det kom seg dit, bare at det kom seg dit. Egosimen står sentralt blandt folk flest, slik TS nevner det også politiker, fotballspillere, sjefer. Hvorfor kan ikke trådstarter ta del i denne naturlige egoismen, slik at også han kan nå sitt mål? Hvorfor skal du hindre han i å utvikle seg som det treet på bilde, med skitne triks selfølgelig. Men hvis du ser rundt deg, eksisterer skitne triks over alt. Det er de som gjør at noen hevder seg over andre, slik at det eneste TS gjør er å ta tilbake sin verdiget

 

Go for it. Husk å virke så uskyldig som mulig, og gjør et godt skuespill TS. Tross alt er du langt ifra alene om å lyve, eller bruke skitne triks i livet. Noen ganger er det helt nødvendig å gjøre slike ting for å komme seg videre, å nå sine mål. Bare husk TS, mange andre har gjort dette før deg, tusen ganger. Det du gjør, er å bare repetere dette enda en gang, for å komme deg videre. Det er tross alt for en god sak, du må jo til slutt ha en utdannelse slik at du kan gi barna dine ly og mat på bordet. Ingenting galt i det! )

 

Men får jeg sykemelding av legen nå? Er det ikke litt forsent .. Tror ikke han skrive ut noe nå..

 

Hva får du egentlig ut av å lyve? Jeg synes du skulle ta ansvaret og si det som det er i stedet. Du er jo tydeligvis voksen, så på tide å begynne med å ta ansvar.

 

Han får vel en utsatt eksamen ut av å lyve? Noe galt i det? Det er jo bare vinn-vinn.

Han tar jo ansvar og redder seg ut av knipa. Evolusjon, kampen om overlevelse.

Det å lage algoritmen ser enda mer avansert ut enn flyreisen 

 

 

Snakk med læreren i faget. Hvilken sykemelding hadde du tenkt å få hvis du bare forsov deg?

hadde funnet på noe, skal ikke være så vanskelig det. Men coman 1 dag forsent snakke med lærern, hva skal han si? Kommer sikkert til å si at jeg må snakke med eksamen kontoret eller noe.

 

 

Hvilket nivå er dette? Hvis det er over VGS får du prøve igjen neste gang.

 

Hva skjer på VGS da?

Lurer på om du ikke forsov deg da du skrev tittelen også? 

Isåfall bør du snakke med diskusjonskontoret

 

 

Men herregud da mann. Hvor mye penger er det snakk om her, 20 kroner? Jo, butikken setter prisen til akkurat det de vil og det er helt vanlig å sette ned prisen for å bli kvitt varer som snart går ut på dato. 

"Jeg ble solgt en vare som kan være kreftfremkallende, selvom det ikke er noen klumper der., og den smakte godt." 

Kreftfremkallende på grunn av hva? Hvis du mener at drikken er farlig, hvorfor kjøpte du den?

 

20kr er en ny boks. Jeg er bare student.

Melken har dårligere kvalitet etter at den har gått ut på dato. Det betyr at de har utsatt meg for kreftfremkallende midler uten å engang ha opplyst meg om at den hadde gått ut.

 

 

Javel, du er student. 20 kroner er likevel ingenting. Det siste du kom med det er så useriøst at jeg ikke gidder å svare på det en gang. 

Jeg er forresten ganske sikker på at det sto et ark med noe ala "Nedsatt grunnet dato" i butikken. Det gjør det hele tiden der jeg handler ihvertfall.

Det gjorde det absolutt ikke. stod et banner der, 'sjokomelk' redusert pris. Stod absolutt ingenting annet der.

hadde du ikke drukket den opp så hadde jeg vært enig at du kunne dratt tilbake og fått ny vare. Men når du har drukket den opp så kan du ikke be om ny vare.

Det er ca 1/4 igjen.

Posten en endret ovenfor.

 

 

 

Det er vell ikkje ulovlig å selge varer på dagen dei går ut? Og varer som har best før merking kan ein vell i teorien også selge etter at datoen har gått ut. Men butikken har sjølvsagt eit ansvar for kvaliteten på varene som dei selger.

Sjølv om det viste seg å være is i melka så er det greit å seie ifrå til butikken. Dersom det var is i melka så har den stått for kaldt,noke som heller ikkje er bra for kvaliteten.

Problemet er her at den har allerede gått ut da jeg kjøpte den, og det fikk jeg ikke opplyst.

Du ble vel strengt tatt opplyst av datomerkingen på kartongen?

De skulle ha skrevet at de hadde redusert prisen., derfor.. Dessuten er det ikke greit at de selger meg en vare som har gått ut på dato. Jeg forventer at butikkens varer lever opp til standarden, si meg sist du sjekke datomerkning på melkekartonger?

Men herregud da mann. Hvor mye penger er det snakk om her, 20 kroner? Jo, butikken setter prisen til akkurat det de vil og det er helt vanlig å sette ned prisen for å bli kvitt varer som snart går ut på dato. 

"Jeg ble solgt en vare som kan være kreftfremkallende, selvom det ikke er noen klumper der., og den smakte godt." 

Kreftfremkallende på grunn av hva? Hvis du mener at drikken er farlig, hvorfor kjøpte du den?

20kr er en ny boks. Jeg er bare student.

Melken har dårligere kvalitet etter at den har gått ut på dato. Det betyr at de har utsatt meg for kreftfremkallende midler uten å engang ha opplyst meg om at den hadde gått ut.

Det er vell ikkje ulovlig å selge varer på dagen dei går ut? Og varer som har best før merking kan ein vell i teorien også selge etter at datoen har gått ut. Men butikken har sjølvsagt eit ansvar for kvaliteten på varene som dei selger.

Sjølv om det viste seg å være is i melka så er det greit å seie ifrå til butikken. Dersom det var is i melka så har den stått for kaldt,noke som heller ikkje er bra for kvaliteten.

Problemet er her at den har allerede gått ut da jeg kjøpte den, og det fikk jeg ikke opplyst.

 

1623 står drt

 

Jeg ser for meg at det er vesentlig om du har kjøpt den før eller etter kl 16.

klokkeslett står stort sett på kvitteringen, hva står det?

 

1623 står det

Det garanteres bare at drikken er god frem til datostempelet, jeg kan ikke se at du skal ha noen rettigheter her.

 

Uansett, det som kanskje blir saken er jo hvorvidt du er blitt opplyst godt nok om at datoen er utgått, du er informert da det står på pakningen.

Er det tilfredsstillende? Det vet jeg ikke

Jeg ble solgt en vare som kan være kreftfremkallende, selvom det ikke er noen klumper der., og den smakte godt.

Sjekka ordentlig nå. Det var bare is allikevel.

 

 

Men jeg ble solgt vare som gikk ut på dato. Den ble kjøpt 1623, på pakningen står det 1611. Det er vel ikke lov til å redusere prisen for å få solgt på denne måten? Kan jeg få pengene tilbake? Jeg har jo dokumentasjon.