Sapere_aude

Det vet du bedre enn meg så hva han liker får du avgjøre

Når du sier breathcontrol antar jeg du snakker om "nesten-kvelning" (kjenner dessverre ikke den korrekte norske betegnelsen). Skjønner godt du ikke vil prøve det ut enda, da dette er å regne som høyrisikosport innen sex. Er ikke helt uvanlig at folk som har praktisert dette har omkommet. Tør jeg spørre hva alderen deres er? Når en er eldre har en gjerne litt mer følelse med hva som går og ikke går.

Fult forståelig at det er holdningen og innlevelsen som er mest problematisk, spesielt når du er vant med å underkaste deg din partner. Dette tror jeg er en tilvennings- og treningssak, at dere rett og slett må jobbe med det for å få det perfekt, men det kan jo også falle deg naturlig når du først kommer i gang. Står og faller vel mye på selvtillit og tiltro til partner.

Uten noen erfaring på emnet vil jeg tilråde og starte rolig og beskjedent med bare lett dominans, så du venner deg til det og får en lettere start

Kjekt at du ikke skammer deg, synes alle burde ha og utøve de seksuelle preferanser de vil uten å skulle skamme seg over det, så sant det ikke skader andre (som ikke vil bli skadet).

Er ikke spesielt into dominering innen sex, men det med å binde ham fast er et godt trekk. Det gjør ham prisgitt din vilje og lyster, hvilket han sikkert liker. som oppvarming kan du friste ham med å late som du skal gjøre ting med ham, men dra det ut og vente med å egentlig gjøre noe, for å sette fantasien hans i gang.

Videre er biting noe en dle liker av varierende hardhet, hard form for kjærtegning osv.

Smertedelen kan jeg ikke si no om, har ingen erfaring eller preferanser innen det.

Angående å "voldta" ham er det vel lettest å ri ham hardt og variere det du kan innenfor det, ev. improvisere as you go along, som det heter.

Ingenting å skamme seg over å være fan av BDSM, er en velkjent og naturlig minioritet innen tenningsmønstre, og jeg tror nok mange av de som er seksuelt aktive har prøvd det i varierende grad, selv om det er en del som ikke tør si det pga. de ser på det som tabu.

Lykke til med den nye rollen som herskerinne gjelder bare å hente frem ditt doiminante indre som du sier

Hahaha, snakk om å få realitetssjokk^^

Hehehe, flirte litt av den ja.

Lker selvtilliten vettu

Peter Abelard

Vurderte det, men da jeg fikk vite at Jegertroppene og Eskortetroppene til HMKG skal legges ned fra nyttår av etter Hærledelsens planer. Håper det fortsatt er en interessant førstegangstjeneste, lykke til dere som skal dit!

Kilde: http://www.aftenpost...icle3844870.ece

Edit: http://www.aftenposten.no/nyheter/article3850200.ece

(Dagsfersk artikkel fra 11.10.10)

Personlig synes jeg puppene på jenter er en viktig del av utseendet, men de trenger ikke være store. Det vikitgste er at det er naturlig og passer med kroppen din.

En jente jeg kjenner er reativt lav og tynn og har A-cup, men allikevel synes jeg hun er ganske attraktiv.

Men jeg liker å ha litt å ta i, så B- og C-cup er det jeg foretrekker, D-cup går men blir noe i overkant hos enkelte.

Om du vil få større kan du, som en over foreslo, legge på deg litt. Andre ting som øker størrelsen er p-piller (for enkelte) og ikke minst amming. BH-størrelsen øker ofte en størrelse etter man har hatt barn, og de øker mest for de som har mindre bryster såvidt jeg vet.

Som siste løsning, om alt annet slår feil, kan du jo og ta en kosmetisk opperasjon. Om du går til lege og sjekker dem kan det være de finner ut at brystene er underutviklet. I så fall er det en medisinsk grunn til å utføre en brystforstørrelse, du kan til og med få dekket deler av kostnadene ved inngrepet av staten dersom en kosmetisk operasjon vil bedre din mentale helse.

Pupper er litt viktige, men de er ikke alt. Garantert gutter som liker små pupper og, men jeg forstår at det plager deg. Lykke til uansett!

Å fy faen, kan godt være jeg er for trøtt, men Gud hjelpe meg som jeg lo av den der kjermy

+1 for totalt politisk ukorrekt vittighet

I dunno, I'm not TS.

Men er helt enig, når man kun er ute etter uforpliktende roting og kos, da bør man gjøre dette klart. Om jeg hadde flørtet med en jente en liten stund (over en uke altså), for så å rote med henne og vi endte opp i en seng ville jeg også regnet med at sengen kom til å få testet hva den tålte. Virker ikke som TS hadde til hensikt å såre/lure gutten heldigvis, men hun burde vel tenkt på hvordan han ville oppfatte situasjonen.

Forhåpentligvis er det en erfaring rikere og noe å huske på ved en senere anledning

De er ikke i et forhold, det er en TS "holder på med". Kan være jeg og TS har forskjellige begreper, men jeg ville aldri beskrevet en potensiell partner som "en jeg holder på med", det har for mye preg av bruk-og-kast mentalitet etter mitt syn.

Only TS knows.

Satt på kaserna med ødelagt tå da beretløpet skjedde :/

 

Feltlue på perm = Kjipt

Ouch, den svir! Den vanlige feltluen er ikke akkurat pen nei. Men hvordan blir det for deg da, må du ta beretløp på egen hånd senere eller? Hadde vært stusselig å ha feltlue hele førstegangstjenesten!

Det er ikke kjæresten min, men en jeg holder på med. Dette var første gang vi endte opp i senga, så ikke sånn at jeg alltid sier stopp. Jeg tenkte vi bare skulle kline og kose litt denne gang. Han spurte hvem og når sist jeg hadde sex, og jeg svarte ærlig på spørsmålet, noe jeg ikke skulle gjort, som bare gjorde vondt verre. Han har ikke noe med det uansett.

Som du ser her Thefainter, så er ikke TS sammen med den gutten det her er snakk om heller. Hva TS sin hensikt var er ikke poenget heller, poenget er hvordan det TS gjorde ble oppfattet av gutten og hva det medførte.

Slik han fikk det fremstilt ville TS rote med ham, men ikke ha sex, mens en annen tidligere hadde hun ønsket uforpliktende sex med. Uforpliktende sex er jeg en stor tilhenger av selv om jeg aldri har benyttet det, men for denne gutten har det blitt en fæl situasjon der han ikke føler seg verdsatt like mye som et ONS TS har hatt.

Men om du hadde tatt det greit å bli behandlet slik, så for all del. Jeg legger meg ikke opp i hvordan folk vil bli behandlet så lenge det ikke rammer meg^^

I tilfelle noen leser denne tråden for info, HMKG vil fra nyttår av ikke ha noen form for skarpskyttere, da Jegertroppene og Eskortetroppene der legges ned. Samme gjelder HV sine 016-avdelinger, disse legges også ned om Hærledelsens planer iverksettes fra nyttår av.

Denne tråden er vel nesten død, men også jeg er interressert i skarpskyting. Ser at en del trekker frem KavEsk i PBN som et godt alternativ, noen som har egenerfaring som skarpskytter herfra eller kunnskap om dette? I så fall mottas input gjerne!

 

Sapere_aude skrev 9. oktober 2010 - 01:08:

Kvinner kan gjøre akkurat det samme som menn, dersom de har trent seg opp til den gjengse mann i Forsvaret sitt nivå.

 

Derfor blir det feil å diskriminere etter kjønn, fordi det ikke er noe hinder, bare en utfordring (no offence ment), mens faktorer som dårlig syn, allergier, leddproblemer e.l. er noe som er et hinder. Sistnevnte gruppe setter en grense for hva en kan gjøre, kjønn gjør ikke det.

 

 

Hvorfor er så og si alle OL rekorder høyere for menn enn kvinner (uten å sjekke fakta)

Fordi menn er fra naturens side bedre rustet/bygget/konstruert for å yte mer enn det kvinner er. Derfor er menns OL-, VM- og andre prestasjoner og rekorder høyere enn kvinners, for når begge kjønnene trenes til sitt yttterste vil uansett menn sine ligge litt over kvinners. I Forsvaret er skjeldent folk trent til sportsutøveres elite-nivå, så her er det lettere å få kjønnene like gode.

Dete er slik jeg resonerer i hvert fall, men det er uten å ha harde kilder for min sluttning.

Om det er en forskjell eller ikke mellom å kline i en seng eller et annet sted er noe som varierer fra person til person sitt syn, derav alle de forskjellige meningene her på denne diskusjonen.

Mitt syn er at det er forskjell mellom å kline i en sofa og å kline i en seng, fordi sengen er det møblementet, for å ikke si stedet, vi mennesker forbinder mest med sex. Det er der vi vil skape våre barn. Og om han oppførte seg umodent kan ingen egentlig si noe om, siden vi ikke vet hvilke følelser/tanker som ligger bak hans reaksjon. Litt off topic kan vi jo si at det er flere meninger her som er heller umodne, inkludert skriftspråket som benyttes, så vi som diskuterer her skal ikke si mye om andres umodenhet.

Faktum er at gutten ble fornærmet da han ikke fikk sex med jenten han trodde han skulle få det med. I tillegg blir han følelsesmessig sparket når han får vite at den potensielle sexpartneren har hatt et ONS.

Er dere ærlige, dere som sier dere ville tatt det "greit" om en dere drev på med ikke ville hatt sex etter å ha klint, rotet og andre forspillaktiviteter, og dere visste den forrige hun/han hadde seg med var et ONS? Det sier jo at den dere driver på med rangerer ONS'et over dere.

Denne debatten kommer til å rase "for evig" mellom oss som mener gutten hadde grunn til å reagere og dere som mener han reagerte helt ut av proporsjoner. Let the war of word continune

Dersom TS fortsatt er interessert er her et eksempel på hva en med -5 opplevde:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1266015

Alle andre, kasnkje dere humrer litt.

Selvsagt kan man kline eller rote med andre uten at det automatisk skal bety sex. Men, da skal man i så fall gi beskjed på forhånd at man ikke er interessert i sex, bare kos.

Gutter har etter min oppfatning større seksualdrift enn jenter. Når han da er jomfru som 22-åring er han mest sannsynlig veldig keen på å ha sex (som 16-åring var jeg svært keen på å debutere, synes direkte synd på en 22 år gammel og jomfru!). Når TS og han da har kost seg, klint og havnet i sengen (!) har han sikkert sett for seg at det gikk strake vegen mot sex, siden han ikke var klar over at TS ikke ville mer den kvelden. Når TS da plutselig sier stopp har det mest sannsynlig hatt samme effekt på guttens følelser som en trafikkulykke: Uventet, brutal og fulstendig bråstopp.

Klart han blir sur da. Jeg er enig i at han burde repsektere dine grenser, det er basic, men du, TS, burde også respektert hans lyster, følelser og behov. Når han har ventet 22 år er han jævlig lite keen på å vente en uke til, om en fantastisk mulighet blir revet vekk foran nesen på ham.

Jeg er redd jenter ikke forstår fult ut hva gutter tenker om dette, det virker i hvert fall slik på en del av innleggene her.

Interresant! Noen som da vet forskjellen på Jegerkompaniet i Porsanger som jeg ser har UB på 1 år, mens Grensejegerne har vanlig førstegangstjeneste på 1 år?

 

Da jeg tjenestegjorde i Porsanger, hadde de noe som het UB. Men dette var lagt under Heimevernet. Det fungerer slik at man har ett halvt år med militærtjeneste som "skoleelever", og etter endt utdanning blir man UB-korporal, og skal være befal for neste kull som skal bli UB-korporaler. Etter å ha fullført det første halvåret som "elev", søker man stillinger rundt om i landet, også i Porsanger, men kun tre-fire stk. får plass der. Disse kalte seg også for jegere, men ble aldri regnet som på samme nivået som jegerne i Jegerkompaniet. De får jo samme utdanninga, men bare på et halvt år istedenfor ett helt år.

 

I Jegerkompaniet kan du etter endt rekrutt søke deg til Garnisonen i Sør-Varanger, der du får jegerutdanning samt befalsutdanning i løpet av det året man er inne til førstegangstjeneste. Men det betyr også at du får ett pliktår som sersjant i Jegerkompaniet året etter. Dette er en fin vei å gå, om du vil bli befal, og ønsker litt mer enn kun førstegangstjenesten

 

Grensejegerne har også muligheten til å velge å kun gå førstegangstjenesten som grensejeger, eller søke seg inn på befalsutdanninga. Da vil også disse få ett pliktår på grensa året etter.

 

Nå har det seg slik at Jegerkompaniet skal flytte fra GP til Setermoen, men det er uvisst når dette skjer. I tillegg skal de gå over til å kun ha vervet personell (grenaderer og befal), og det vil da ikke lenger være mulig å ha førstegangstjenesten der. Jeg vet heller ikke når dette trer i kraft, men det går det jo an å undersøke med å ta en telefon til vernepliktsverket

 

Håper dette ga deg noen svar på det du lurte på

Jegerkompaniet flyttes i år til Setermoen og tar opp igjen folk til høsten 2011. De skal gå over til å ha kun vervede i den proffesjonelle delen i hvert fall. Mer str her:

http://www.mil.no/haren/styrker/jegerkompaniet/start/jeger/

Jeg hadde gitt blaffen i kjønn, så lenge personene fikk meg ut av fiendens skuddlinje og i sikkerhet. Men dersom valget stod mellom en "en snelle som er halvpartene så stor som meg" eller en "sterkt mann (nå er ikke alle menn nødvendigvis sterke, men tar pointet)", så hadde jeg lett gått for mannen. Jeg veier ca. 80 kg, og det er få kvinner på 40-50 kg som klarer å løfte opp en 80 kg tung person og transportere ham på skuldrene en hundre meter eller så.

Heldigvis trener flere kvinner seg opp før og i Forsvaret har jeg inntrykk av, slik at de er på nivå med mennene. Det er jo derfor det er få kvinner i Forsvaret, fordi de må yte mer enn andre ofte for å være på nivå med mennene. Altså, creds til de som tar på seg kongens klær og presterer!

Fordi det er logisk at de som har svakere syn ikke kan utføre alle jobber like bra som det de med perfekt syn kan.

Kvinner kan gjøre akkurat det samme som menn, dersom de har trent seg opp til den gjengse mann i Forsvaret sitt nivå.

Derfor blir det feil å diskriminere etter kjønn, fordi det ikke er noe hinder, bare en utfordring (no offence ment), mens faktorer som dårlig syn, allergier, leddproblemer e.l. er noe som er et hinder. Sistnevnte gruppe setter en grense for hva en kan gjøre, kjønn gjør ikke det.

Chill, fyren prøvde seg på en spøk^^

Og dere ser humoren, du står heller ikke tilbake for å slå en vittighet om jenter som ikke presterer pga. vilje Jeger. Kvinner er generelt ikke fysisk bygget for arbeid for Forsvaret dessverre, men heldigvis er det flere og flere som trosser dette og presterer fabelaktig.

Sånn som eksempelet under, hvor første post er fra en jente. Bra diskusjon på emnet om kvinner i Forsvaret i et par innlegg, link her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1218289&st=60

Hei, jeg skal også inn i PBN i august (men sliter med samme greia som dere, har ikke fått innkallinga siden jeg ble flytta fra HVS/HTTS på Rena). Har fått hørt av mange at jenter ikke blir godt likt der oppe fordi gutter mener at vi ikke har noe å gjøre i forsvaret. Hvordan stiller dere dere til det, egentlig?

Er greit å få lodda stemninga før jeg drar oppover, slik at jeg veit hva som venter meg.

 

Innkallingen kommer i puljer siden de sjekker vandel.

Jeg skal å inn i august så vet ikke, men vil tro de fleste bare blir glad for å ha litt jenter oppe i det kalde nord

Ok, siden den strider mot uniformsreglementet er det vel ikke selvsagt nei. Me nsiden panserbretten heter nettopp panserbrett er det vel rimelig å anta at den kommer fra pansrede avdelinger i Vesten et sted, og at den her i Norge har sitt kjernested i PBN. Hensikten med panserbretten er jo å hindre skader i pannen (når man kjører CV90, Leo eller annet slår man ofte hodet i kanter) ved at et lag går mellom skruene og pannen. Så de har jo en klar praktisk hensikt, og det er tåpelig om avdelingsbefal ikke gir dispensasjon til mannskapet til å bruke den.

Takk for tipset Sierra149, kikker litt på PBN, for å være mer spesifikk Kavalerieskadronen. De tilbød visst utdanning til sksk. Jegerkompaniet tar ikke inn i år eller første halvår 2011, men ifølge mil.no tar de inn vernepliktige igjen neste høst. HMKG har skarpskyttere per nå, kanskje ikke i ordets rette forstand som du sier, men etter Hærens planer skal de vekk (Jegertroppene og Eksortetroppene) etter nyttår, dessverre.

Er man i PBN så skal man i hvert fall ha panserbrett. Det skulle da være selvsagt. En som er instruktør i ungdomsgruppen jeg er i var stormer, da hadde alle som var på kjøretøy panserbrett. Det er jo en grunn til at den er "utviklet".

Rolig nå Jeger, du er en av to, ikke tenk for mye om deg selv