Woodhome

Nå kan det vel legges til at jeg ikke har prøvd noen av disse spillene over nettverks/internett bortsett fra Generals. Prøvde Generals i nettverk, og lagga som juling. Hadde vel ikke regnet med noe annet. Uansett hvor stor og kraftig pc man hadde, så lagga det som f... på Red Alert 2

HELT klart Beyond Divinity, kjøpte det iallefall i 2004. Divine Divinity var ett flott spill, men Beyond Divinity er håpløst. Spillet hadde stort potensiale, men det klarte det ikke å oppfylle (for min del). Altfor lett å "rote seg bort" i karakter-utviklingssystemet (puh! langt ord), så det ble alt for vanskelig. Også fullt av bugs. Fikk ikke engang lov til å ta med meg "portal-steinen", og da hadde jeg spilt i 4-5 timer. Funket flott med en patch som kom 2-3 mnd-er etter release. Også låste spillet seg da jeg skulle dra til "Battlefielden", også en helt håpløs ordning. Samme folkene hele veien, og de hadde ALDRI penger. ARGH! .

Generals (Ja, C&C Generals) ligger på en god andreplass. Vet ikke om det kom i 2003 eller 2004, men jeg har spilt d i år. Ingen videoer. Og storyen? HAH! Ikke få meg til å le! EA Games har ødelagt like mye for C&C-serien som fusjonen mellom Square og Enix har ødelagt for Final Fantasy..

Spellforce tror jeg troner på en god tredjeplass. HERREGUD for ett vanskelig spill. Men elsker jo rts og rpg-spill, så jeg spilte i 14 dager, før windows-stasjonen kapitulerte av virus. Jeg HATER spill som hiver save-katalogen på "mine dokumenter" på c:. LES; Age of mythology, Syberia 2, FM2005, Spellforce og C&C-Generals.

Så til deg som klaget på Sacred; er helt enig at kartet er så ALTFOR stort. Har vandra rundt på kartet i 10-11 timer og utforsket rundt 10 % av kartet. Genialt at man kan kjøpe seg hester, men faen for noen dumme skapninger. Extremt irriterende at hesten står og blir slaktet ned i stedet for å stikke av. Og storyen må være den dårligste jeg noen gang har sett på ett rpg (hack 'n slash) spill.

Så dette havner på fjerdeplass.

Nå skal det sies at jeg kun hadde store forventninger til Beyond Divinity og Generals, da jeg ikke hadde hørt om de 2 andre.

Jeg har en pc med; amd xp2000, 2 X 266 MHZ 256 rambrikker (512 tot), Western Digital Caviar 80 gigabyte, 5400 RPM med 2 mb cache, seagate barracuda 200 gb, 7200 RPM med 8 mb cache, asus cdbrenner 48 X, asus radeon A9600SE 128 mb skjermkort, aopen hovedkort mk79G-1394 micro atx, 2 kab.vifter, en hd-vifte som er tilkoblet WD-en og ellers innebygd lydkort og nettverkskort.

Problemet mitt er; En stund (1/2 time - 1 time) etter at jeg startet pc-en går ALT så utolig tregt, programmer låser seg og fryser. Dette skjer også når hd-en er "nyformatert". Får ingen feilmeldinger,annet enn "program not responding". Har prøvd med bare seagaten, bare med WD, men ingenting nytter. Så jeg lurer på hva som kan være galt. Kan det være strømforsyningen på 300 Watt som er snart 4 år gammel, er dette lite til dette systemet? Jeg tror ikke det kan være Ram-en som er feil på i og med at jeg ikke får noen feilmeldinger eller at maskinen restarter seg. Men jeg vet sannelig ikke.

Ellers så bråker viften på skjermkortet noe helt forferdelig, så det hadde vært kjekt med en ny. Men hvilken kan man kjøpe? Størrelse osv.

Håper dere kan hjelpe meg.

QUOTE (ransistorbass @ 13/07/2004 : 09:50 )

" ..og til alle dere som sier "synes jeg det er bra så kjøper jeg det" - nei, det gjør dere ikke, og slutt å lur dere selv til å tro det. Ja, kanskje 1-5% av dere er såpass lojale, men de aller aller fleste spiller spillet eller bruker programmet en stund, så slutter man med det. Og; om man spiller gjennom et spill fordi det er så utrolig bra så kjøper man det ikke etterpå"

Er ikke enig med deg i dette. Spill som Warcraft III, Neverwinter Nights og Red Alert 2 er spill som jeg går igjennom årlig. Hvordan er det med deg? Du kjøper en DVD og ser den kun èn gang? Det tviler jeg på....

Skjønner de som driver piratkopiering/nedlasting. Hvis jeg kjøpe meg ett spill nekter jeg ikke kompisen til å kopiere det og prøve det. De som kopierer spill til X-Box skjønner jeg godt. X-Box-en har ikke demoer du kan prøve. Jada, man har da X-Box magasin med demoer av spill. Men disse koster jo fra 79-140 kroner. Og disse pengene kunne heller ha vært brukt på spillet. Alle som har pc, har enten muligheten til å laste ned, eller kjenner venner som kan laste ned demo av spillet før de løper å kjøper.

Og det er INGEN nye X-box-spill (med kvalitet), som koster under 500 kroner. Det er egentlig forbanna mye penger det. Etter ett år eller så kommer X-Box-spillene ut i Platinum-utgave hvor prisen ligger på cirka 299,-. Mens man på pc for eks. får Neverwinter Nights, og de 2 tilleggspakkene til 299,- hos Spiderman, eller Spellforce og exp.pakken til 399,- hos Ram & Rom.

Kjenner også noen som laster ned det nyeste av det som er ute på markedet av spill, musikk, tv-serier og filmer. Dette har de 1-2 måneder hvor de driver å bytter og styrer. Etter denne perioden sletter de alt de har og laster på nytt ned det nyeste.

Selv er jeg sånn at jeg laster ned spillene når de blir gitt ut. Så kjøper jeg de når de går ned i pris, eller kommer i pakker.

Men for eksempel Warcraft III har jeg kjøpt når det kom ut, Frozen Throne har jeg også kjøpt med det samme det kom ut, men dette er bltt borte under flytting, så Warcraft Battlechest står på ønskelisten. Ellers er det meget artig når det blir gitt ut litt extra i tillegg til spillet, for exempel ett kart, duk etc., slik som Neverwinter Nights. Dette tror jeg bidrar til at flere kjøper spillene. Husker jeg ble pokker så skuffet av å få Syberia 2 som èn vanlig cd-plate stukket nedi ei svær eske. Selv eier jeg ikke X-Box, men PS2, og ble "ribbet" på Final Fantasy X, som jeg ikke ville ha kjøpt hadde det vært demo......

QUOTE (Woodhome @ 01/10/2004 : 18:10)

9: Divine Divinity 2

Quote 2: Cord: "Finnes og heter Beyond Divinity"

Ville bare si at Beyond Divinity IKKE er en oppfølger til Divini Divinity.

Det står skrevet (bak på coveret): "Beyond Divinity is a standalone adventure set in the award winning Divinity universe.

There's no need to own or have played the original version".

Mens en oppfølger bygger videre på storyen fra Divine Divinity, er storyen i Beyond Divinity en helt annen enn fortsettelsen av D D. Litt sånn som bok 6, "Hesten og hans gutt" i Narnia-serien...

Hvis det fortsatt er tvil. så kan kanskje denne hjelpe:

http://www.larian.com/ubbthreads/showflat....true#Post186340

Hvilke oppfølgere 1: ønsker dere, 2: ser dere fram til?

Selv har jeg min liste her:

Oppfølgere jeg håper kommer i fremtiden:

1: Diablo 3

2: Warcraft 4

3: Red Alert 3

4: Duke Nukem

5: Wolfenstein

Oppfølgere jeg gleder meg til:

1: Resident Evil 4

2: Drømmefall (Den Lengste Reisen 2)

3: World Of Warcraft

4: Starocean 3 : Till The End Of Time

5: Shadow Hearts: Covenant

6: Stalker

7: Medal Of Honor: Pearl Harbour

8: Neverwinter Nights 2

9: Divine Divinity 2

Heldigvis er det litt tid mellom utgivelsene her så man slipper å bli konkurs....

QUOTE (Nevnarion 19/09/2004 : 02:51)

"Arrrgh. Vincent er IKKE EN VAMPYR.

Er han ute i dagslys? JA

Suger han blod? NEI

Sover han i en kiste når du finner ham i FF7? JA, men det betyr ikke at han er vampyr."

For det første så er det vel flere forskjellige tolkninger om hvordan en vampyr skal være. Om han skal drikke blod eller ikke, om å være ute i dagslys eller ikke osv, osv.

For det andre så hadde vel det blitt litt av en oppstandelse hvis Vincent i 7-a plutselig begynte å drikke blod...

For det tredje så var det sånn i 7-a at storyen og karaktera kunne tolkes i det vide og det brede. Og jeg valgte å tro at Vincent var en vampyr fordi han lå i en kiste og man måtte gjøre ett spesielt "rituale" for å få han våken. Normale folk ligger ikke i kister...

Når det gjelder hvorfor 7-a er det beste spillet til nå, så er vel det mest av alt... alt. Musikken, karakterene (spesielt Aeris og Sephirot), mangfoldet i spillet (stå på snowboard, kjøre motorsykkel, etc), eneste spillet i serien hvor Chocobo-breeding har både vært moro og mening med. Kult med de extra-bossene som var "nesten" umulige å ta.

En anna grunn til at det er så bra er at det ikke har de vanlige love-story-klisjeene. Kjærlighet her og sutring der. (sånn som i 8-a og 9-a) ingen trekantdrama og anna vas. INGEN prinsesse som skulle reddes eller som skulle være "likeverdig" med de andre.

Og man begynte med litt action med en gang. Ikke som 9-a der man må spille 3-4 timer før det endelig skjer noe.

Kunne ha sittet hele natta å rost Final Fantasy VII opp dit der det fortjener å være. Men man må vel tenke på de stakkeran som skal lese dette innlegget også....

Nei, gleder meg til oppfølgeren kommer, men det blir nok aldri noen Final Fantasy-spill som kommer til å slå 7-a, for min del i alle fall....

Nå ser det endelig ut som at Final Fantasy VII kommer med en oppfølger. Det er etter min mening det eneste Final Fantasy-spillet som har bruk for en oppfølger. Litt rart blir sikkert å se Vincent (vampyr-duden i 7-a) som hovedperson...

Får håpe dette blir en skikkelig oppfølger og ikke ligner på det tullet Final Fantasy X-2.

Square hevder at det skal være ute i løpet av 2005, så vi må sikkert vel vente i allefall til 2006 før det kommer til disse veier.

En ting er iallefall sikkert: Jeg gleder meg!!

Sjekk

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=245273

og

http://www.gamespot.com/news/2004/09/15/news_6107494.html

Hallo.

Har akkurat skaffa meg Syberia II, kunne vært veldig kjekt å fått tak i det første Syberia-spillet. Men finner det ikke noen plasser. Er det noen som vet om det er å få tak i ? Og i så fall hvor.

Lurer på om Blizzard tenker på å fortsette single-player delen utover Frozen Throne. Tenker på hvordan FT sluttet og "det onde" "vant". Lurer på om Blizzard tenker å lage en ny expansion til Warcraft III eller kanskje Warcraft IV? Dette blir vel etter World of Warcraft og ganske lenge til.

Men det er da lov å håpe....

Jeg har ett spørsmål som jeg bare MÅ få stilt. Hvorfor ble Final Fantrasy IX så populært? For min del så synes jeg det er helt håpløst.

1: "Døde" karakterer. Får ingen sympati med dem.

2: Håpløs story.

3: Man vet hvordan storyen utvikler seg videre, og hva som venter spillet "rundt hjørnet".

4: Hvem i huleste var sluttbossen?

5: Teit og barnslig musikk

Så det hadde vært kjekt å få vite hva dere andre synes er så bra med FF IX

Selv begynte jeg Final Fantasy-universet med FF VIII, spilte FF VII etterpå. FF VII er klart det beste spillet. FF VIII var også ganske kult med å kunne ta magi fra fienden, mens det var sinnsykt vanskelig å oppgradere våpnene. Synes som sagt FF IX var/er håpløst. Har enda ikke klart å runde FF X. Men det er greit nok. Går og gleder meg til FF X-2. Kult med fortsettelse på ett Final Fantasy-spill. Warcraft III hadde en genial extrapakke, så hvor skulle ikke det bli det samme med Final Fantasy?

Final Fantasy XI blir jeg nok ikke å kjøpe. Final Fantasy forbinder jeg med en-player. Er nok ikke noe fan av online-gaming. Dessuten må man først kjøpe spillet og så betale enda mer til Square for å få lov til å spille det. Nei takk!

Blir nok også å skaffe meg Arc: The Twilight Of Spirits ganske snart

Jeg tror at eneste grunnen til at spill var bedre før er at folk er blitt vant til at spill skal (må) ha god grafikk/story/etc. for at det skal kunne bli bra. Spillerne er blitt mer kravstore i forhold. Og jo mer kravstor en spiller blir, jo værre blir det å finne "gode" spill.

Et par eksempler: Boulderdash, Super-Mario etc. De spillene kan jo ikke påstås å ha fantastisk god grafikk eller story, men f..n hvor moro det var å spille de. Brukte en del tid på de ja. Har vel aldri brukt så lang tid på ett konsoll-spill som på Super-Mario 3 på Nintendoen hvor det ikke var mulig å save...

En ting som kan være interessant å tenke over: Hvis Boulderdash ikke var blitt gitt ut på c64, men gitt ut idag på pc, med samme grafikk som den hadde da. Ville det blitt like populært eller ville folk lurt på hva som feilte de som hadde gitt det ut?...

Flere som er forbannet på Funcom? Hvorfor i huleste måtte de først komme ut og reklamere for Midgard og så trekke spillet tilbake? Gledet meg som en unge til det ble ferdiglaget.

Håper at de engang i fremtiden får opp øynene for Midgard. Dette spillet hadde garantert blitt en knall-suksess.

Savner også en oppfølger til det glimrende "Den Lengste Reisen".

Mer informasjon om Midgard finnes på http://www.worldofmidgard.com/

(Sjekk den grafikken!!)