ebc

8 grader til på load tempen din og prosessoren din senker hastigheten sin av sikkerhetsmessige grunner.

 

La det være et hint!

 

Mulig det men jeg tror ikke dette blir et problem. Abit IC7G rapporterer tempen ca. 10- 15 grader høyere en de fleste andre hovedkort. http://www.bleedinedge.com/reviews/abit_as...s_temps_01.html

 

Verre var det når jeg først begynte og teste med den nye prosessoren og ikke hadde greid og feste kjøleren på begge sider. 75 idle og 92 load!!. Da kjørte den automatisk ned hastigheten til ca det halve

Har nå mottatt og testet litt på ny P4 3,4 på IC7G med en low noise Cooler master kjøler (gir idle temp på 52, load 74), dette Går Prime stabilt på 3,66 (foreløpig)

 

Noen benchmarks

 

Q3 arena time demo 1 fastest: 504 fps

Comanche 800X600 no sound 74 fps (Slå den med prescott)

Superpi 1M 38 s

Hei,

 

Har du fåt pakkespor nummer?

 

Jeg fikk netop denne mail fra PCEksperten ang min 3,4 Northwood:

 

Viser til din bestilling og må beklage at den ikke har blitt sendt ut enda. Jeg fikk i dag melding fra vår distributør at sendingen har blitt stoppet i en rutinemessig kontroll i Tollen i Oslo. Dette medfører at de ikke mottar den før mandag. Dette er bekreftet fra tollvesenet.

 

Med vennlig hilsen

Jan Tore Hanssen, PCEksperten

 

Jada innlevert på postkontoret i Stokke

Fikk akkurat bekreftet at denne er sendt fra mpx

 

BX80532PG3400D  Intel Pentium 4 - 3.4Ghz Socket PGA478

PC800, 512KB cache, Boxed inkl. vifte  Stk  1 1 641,-  1 641,- 

 

Frakt:  102,-  Grunnlag: 1 743,- 

Fakturagebyr: 0,-  Særavgifter: 

0,-  Mva: 418,- 

Ordregebyr: 0,-  Avrunding:

0,-  Totalt ink.mva.: 2 161,-

 

Dette må vel være et bra kjøp?

Her har Anandtech gjort en test på SM 2.0 både på ATi og nVidia kort vs. SM 3.0 på 6800 serien. Det er som sagt nesten ingen forskjeller på bildekvaliteten.

 

Se også på testene. Når oppløsningene settes til 1600x1200 med 4xAA og 8xAF så slår 6800Ultra og 6800Ultra E X800XT PE i alle testene. 6800GT får også bra tall.

 

I SM 3.0 yter nVidia kortene på litt bedre enn i 2.0

 

Det morsomme her er at ATI X800XT PE ofte blir henvist til 4. plass når det gjelder ytelse. ”Stakkars” ATI, de som en gang var konge på høye oppløsninger med AA/AF

Styr unna SCSI! Til vanlig desktopp bruk er WD740GD raskere. SCSI disker er optimalisert for servere og den I/O trafikken som er typisk for disse, det kan overhodet ikke sammenliknes med den belastningen man for eksempel genererer ved tung multitasking.

 

Quote fra Raptor test hos storagereview.com

Overall, for non-server use, Western Digital's Raptor WD740GD is the fastest single hard disk one can buy regardless of spindle speed, interface, or price.

 

Jeg har selv byttet ut et Adaptec 39160 og en 15.K3 disk med den nye Raptordsiken og er meget fornøyd. Det finnes veldig mange gode argumenter for ikke å kjøpe SCSI.

 

1. Raskere boot. Bios i SCSI kortet bruker Ca. 1 minutt på å bli ferdig.

2. SCSI implementasjonen i windows XP er elendig. Noe som forårsaker at write

cache ikke fungerer.

3. PRIS!!

4.Kopiere store filer til samme disk går utrolig tregt på SCSI

Dette må være den verste tråden jeg har lest noen sinne.

 

Les og lær IDIOTER! storagereview.com

 

En disk er ikke raskere enn svakeste ledd, i trådstarters tilfelle disken i seg selv

(ikke disk-interfacet)

 

Når det gjelder SCSI, Styr unna!! De er ikke optimalisert for desktopp bruk og vil i mange tilfeller være tregere en SATA/PATA for vanlig bruk. Sjekk perfomance database hos storagereview for direkte sammenlikning mellom SATA/PATA/SCSI

Rage3D

For at maskinen skal betegnes som stabil må du kjøre 2X Prime. Lag en snarvei med følgende parameter "C:\Program Files\Prime95\Prime95.exe" -A1

 

CPU blir mye varmere hvis du kjører 2 stk

 

 

EBC

OBS! testene på Toms hardware, stemmer ikke hvis du kjorer minnet asynkront på P4.

 

Jeg mister opp til 10% ytelse i enkelte tester ved og gå fra 2-2-2-5 til 2,5-4-4-8

Dette er på P4 2,4@3,2 minnet kjøres asynkront på 5/4 devider. (DDR 427).

Slik ser desktopen min ut en helt vanlig fredag, og her har jeg null problemer med multitasking. Stabilt er det også. Og dette er en bærbar!

 

Oppetid....

 

ADVARSEL: Det første bildet er STORT!!!

 

Men filformater med komprimering har kanskje ikke den jevne Mac bruker hørt om?

Er det der frames, det er snakk om?

 

Om det er det, og forskjellen er 50 frames og maskinen bare skulle brukes til Quake, så hadde det ikke spillt noen rolle, spør du meg. Nå skal jeg neppe spille så mye quake at det gjør noe, og jeg liker å mate maskina med okay varer når det er mulig.

 

Ja det er fps.

 

Poenget her var ikke hvor mange fps man oppnår i Quake men at det tilsvarer en ytelsesøkning på ca. 10% som igjen tilsvarer ytelsesøkningen mellom f.eks P4 3.0 --> P43.2GHz.

 

Det jeg mener er at man selfølgelig bør passe på å få maximal ytelse ut av det en kjøper, enten man overclocker eller ikke.

Jeg vil anbefale deg low latency brikker som klarer 2-2-2-5 på den busshastigheten du ønsker og kjøre. Det er en del her på forumet som sier at latency ikke betyr så mye på P4 med dual channel DDR, men der må jeg si meg veldig uenig.

 

 

Kjørte for morroskyld en test med Quake3, fastest:

 

 

Tallenes tale er klar!

 

 

CL 2-2-2-5

test1 = 472

test2 = 471,8

test3 = 472,1

 

CL 2,5-4-4-8

test1 = 425,7

test2 = 426,7

test3 = 426,3

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------

IC7G med P4 2,4C@3204, Corsair XMS 3500, GeForce3 TI500

Så lenge SATA adapteret fungerer på ATA 133 skal det fungere. ICH5 vil da se diskene som om de opprinnelig var SATA.

 

Men......det kan oppstå problemer med enkelte SATA adaptere, på BIOS V 1,1 og oppover vil ikke Abit serillel 1 fungere kun Serillel 2

 

Søk på forumet til abit. Der finner du også en guide for og sette opp RAID

 

http://forum.abit-usa.com/forumdisplay.php?forumid=6

 

 

EBC

For og boote fra RAID 0 må du trykke F6 under installasjonen for å legge inn RAID drivere, da vil windows kjenne igjen diskene.

 

Tips: Hvis du kobler diskene i RAID0 på ICH5R (SATA 1 & 2) i stedet, vil du få bedere ytelse. SATA 1 & 2 er koblet direkte til Intel chipsettet og gir fullt ut 150 MB/s pluss mye lavere CPU belastning ved lesing/skriving.

SIL chippen går via PCI bussen hvor den må dele båndbredden på 133MB/s med mange andre enheter.

 

 

EBC

men på MSI 875P NEO-FIS2R så bestemmer man ram frekvensen uavhengig av CPU FSB'en og det syns jeg er bedre  

 

alle hk kan justere rammen ved hjelp av dividers(as far as i know), ingen kan justere den trinnløst uavhengig av prosessor.

 

vil ha ic7-g

 

Ser du ikke hva Snekker`n har skrevet ?

 

Jeg tror faktisk IC7 er mer fleksibel en MSI 875P NEO- når

det gjelder minneinstillinger, sjekk denne linken og les posten til Prometheus midt på siden.

 

http://www.asusboards.com/forums/showthrea...15&pagenumber=5

 

Man kan IKKE justere minnet uavhengig av CPU fsb på noen 875 hovedkort!.

 

EBC

Hvilken prosessor kjører du og hvilken devider må minnet? Hvis du har en P4 med 133 mhz quad pumped bus klokket opp til 190 og devider på 5:4 vil dette gi deg DDR 475! Det klarer selvfølgelig ikke corsair minnet med 2-3-3-7 timings.

 

Jeg kjører samme hovedkort og minne på 216 MHz 2-2-2-5. Dette er med en 2,4C/800 processor med bus hastighet 270Mhz og 4:5 devider.

Jeg kan også kjøre stabilt med 225Mhz på minnet (DDR450) men da må jeg kjøre ned timingen til 2,5-3-3-6.

 

Prøv og sett Performance Mode i bios til disabled (den overstyrer dine manuelle minne innstillinger) set volten på rammen til 2,8 (dette er godkjent av corsair)

 

For og sjekke reell hastighet/timing på prosessor og minne bruk CPU-Z.

 

 

EBC

MSI sitt kort er uten tvil det beste av disse, og har kommet best ut i de fleste tester med abit som en god nr 2 asus er desverre et av de som kommer dårligst ut i test dette pga en del uheldige løsninger og bruk av "gammel" teknologi.

Har selv kjøpt MSI kortet (hadde asus før) og er kjempefornøyd, vet det var/er noen som har hatt prob men det var med bios ver 1.1 mitt har ver 1,2 og er 100% stabilt. De fleste nye kort har som regel en del småfeil i første bios men dette rettes med en biosoppdatering, noe jeg slapp da dette nå kommer med vers 1,2

 

Du påstår at MSI er det BESTE kortet i flere poster. På viket grunnlag? å best til hva? Jeg må igjen oppfordre til og være veldig forsiktig med og si at ett kort er best særlig fordi canterwood kortene er så nye. Jeg personlig valgte Abit IC7G i steden for MSI 875 fordi jeg synes det raporteres for mange problemer med det kortet. (Blandt annet med busshasighet over 250)

 

Har du for eksempel testet stabiliteten ved busshasighet over 300MHz? Jeg har sett flere poster på andre forum hvor man kjører 320MHz bus på asus P4C800 selvfølgelig ved hjelp av VapoChill. Den busshastigheten tror jeg verken MSI eller Abit greier.

 

 

Hilsen en meget fornøyd ABIT kunde

 

ABIT IC7G med P4 2,4C-800@3,38C-1128

Enn hva med et Asus P4C800/DELUXE ?  

Det slår jo Abit IC7-G i testen på tomshardware.com -> http://www17.tomshardware.com/cpu/20030521.../800fsb-18.html

Toms Hardware skuffer meg stort, det han skriver om Abit kortet er bare tull. Alle problemene han beskriver gjelder BIOS 1.0 og ikke 1.1 som han påstår og ha testet med. Jeg kjører DDR 432 på 2.2.2.5 eller DDR 448 med 2,5.3.3.6 (Corsair XMS 3500C2) han påstår også at kortet ikke er noe tess til overclocking BULLSHIT! Jeg kjørte min 2,4C@3,4 i går kveld. Den greide Prime i 10 min før den meldte"harware error". Når først Toms hardware har bestemt seg for at noe er "dritt" så er det det uansett (i deres øyne)

 

Forøvrig tror jeg ASUS P4C800 er et meget bra kort men det mangler ICH5R og CSA Gigabit LAN, det har i steden SATA raid og Gbit Lan gjenom 3.parts løsninger som da selvfølgelig bruker båndbredde fra PCI bussen.

 

Når det gjelder PAT mener jeg personlig at man kan se bort i fra denne fordi den kun slår inn når visse kriteria er oppfylt (b.l.a mem devider 1.1) det vil si at skal man kjøre med PAT aktiv får man meget begrenset overklokking. Kjør opp busshasigheten og hold mem timing på 2.2.2.5 så får du marginalt dårligere ytelse en med PAT aktiv.

 

Les tester med en klype salt, søk heller informasjon på forum hvor de"virklige" brukerne deler sine erfaringer.

 

 

EBC

Av de to der er abit sitt best, asus har nemmelig valgt en del uheldige løsninger på sitt og benyttet en del "gammel" teknologi bla med gigagyte lan delen.  

Det beste kortet er imidlertid MSI 875 P

Jeg ville vært veldig forsiktig med og si at ett kort er best på nåværende tidspunkt. Jeg personlig valgte Abit IC7G i steden for MSI 875 fordi jeg synes det raporteres for mange problemer med det kortet. Pluss at http://www.hardocp.com påstår at kortet sliter med busshastighet over 250. Hvis dette stemmer ville jeg ikke kunnet kjøre min 2,4C-800 høyere en 3GHz. Med Abit kortet greier jeg buss på 282 Mhz det gir 3,38GHz.

 

Not bad

 

Denne hastigheten oppnår jeg med en lousy Coolermaster kjøler. CPU temp 73 grader under load , men kjører alikevel Prime 95 stabilt.

 

Det eneste jeg har og utsette på kortet er at viften på NB bråker litt for mye (ikke så ille når jeg aktiverer Fan EQ) og at abit kortet raporterer for høy CPU temp men det gjør visst mange av abit kortene.

 

 

 

EBC

Jeg vil si det kommer ann på vilket hovedkort du skal ha. Les tester og søk gjennom flere forum. På f.eks http://www.asusboards.com/forums/ finner du "ofisiell tråd" for mange av de nye Canterwood kortene.

 

Selv havnet jeg opp med Corsair XMS 3500C2 og abit IC7G da jeg fant veldig mange meldinger på asusboards forums hvor denne kombinasjonen fungerte fint.

 

Jeg kan nå velge og kjøre min 2,4C@3,24 med ddr 432 timing 2.2.2.5 eller 2,4C@3,38 med ddr 448 timing 2,5.3.3.6 begge deler går "prime 95" stabilt. Timingen har mye og si for reell ytelse de overnevnte hastigheter gir omtrent samme hastighet i f.eks Q3

 

Tips: http://www.anandtech.com kommer med en kompatibilitetstest på mandag.

 

 

EBC

Har du IC7 eller IC7 G? Det er bare IC7G som har LAN Det andre kortet har pluggen men ikke LAN chippen.

Collapse Generation

Klarer du å kjøre RAM'en på 2-2-2-6 i denne hastigheten, eller må du ned til 2-3-3-7 ?

 

Jeg har ikke prøvd 2-2-2-6 når jeg kjører 3,32 Kjører "BY SPD" som er 2,3,3,7.

 

 

Litt overklokking er alltid (?) spennende å lese om, - men jeg fikke ikke med meg hvilken prosessor som ble overklokket ...

 

Vel, - reviderer posten nå og antar det var en P4-3,0/800.

Beklager, jeg glemte visst og oppgi opprinnelig prosessorhastighet. 2,4/800 (Det er derfor jeg skryter)

IC7 Er det samme kortet minus Intel Gigabit lan og en ekstra SATA kontroller.

 

Kan forøvrig anbefale kombinasjonen IC7/G med P4C800 prosessor, corsair PC 3500c2. Jeg kjører dette på 3.3 GHz med V-core 1,525 og 442 DDR stabilt med standard luft kjøling.

Den kjører også 3,4GHz med V-core på 1.6v 3:2 devider på minne da får jeg DDR 389 (Så vidt jeg husker) problemet da er at prosessor blir for varm med standard kjøler. Tempen fyker op i 75 grader. og Pc'n rebooter fordi hovedkorteter satt opp til dette. Men det gir fenomenal ytelse jeg kan kjøre 3-spill i korte perioder (Q3 fastest 445 bilder i sek)

 

EBC

Jeg finner ikke USB drivere på CD. Har også søkt hos microsoft og intel uten hell. Jeg ville todd at 875 chipset driveren inneholdt dette men det gjør den ikke. Det sto henvisnining til windows uppdate i flere artikler hos microsoft men det virker som USB2 driveren er fjernet som separat nedlasting etter at de la ut SP1.

 

Jeg har forøvrig corsair XMS 3500c2 men ved denne busshasigheten må jeg kjøre devider på 3:2 og får da DDR379. jeg får likevel en bandwith score på int buf 5456, float buff 5555 i Sisoft og det er omtrent det samme jeg får ved buss på 250 5:4 devider (DDR 400) og cpu da på

3.0G.

 

Max jeg greier og presse ut av rammen er ca DDR430 ved 2.0,3,2,7

 

Nok om det, er det noen som har en link til usb2.0 drivere?