Gå til innhold

Sanzu

Medlemmer
  • Innlegg

    109
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Sanzu

  1. (...) sist jeg sjekket var det lettere å komme inn om man kom fra fysikk, enn fra psykologi (lavere krav) (noe som forsåvidt er fornuftig)

     

    AtW

    Håper det er lettest fra fysikk, siden det er det jeg har studert i 3 år. Gir litt mening, men forkunnskapene har vel mest å si for hva slags masteroppgave som egner seg?

     

    Mitt inntrykk er at det er mye hardere å tilegne seg kunnskapene du ikke har om du kommer fra psykologi enn når du kommer fra fysikk eller liknende. Da har man allerede et grunnlag i det vanskligste. Virker som det er endel som faller fra. Men de legger veldig om på studiet om dagen, min informasjon er noen år gammel og annenhånds (dama har master i nevrovitenskap)

     

    AtW

    Kult! Hun hadde bachelor i fysikk eller? Hva sier hun om faget? Hva jobber hun med/har hun planer om å jobbe med?

  2. Jeg har også tenkt på nevrovitenskap. Det at man minst må ha C betyr ikke at man er garantert å komme inn selv med tilnærmet A i snitt. Såvidt jeg har forstått er det svært vanskelig å komme inn. Selv har jeg et snitt mellom C og B... Profesjonsstudiet i medisin kvalifiserer til Phd i nevrovitenskap; mulig det kan være et alternativ hvis jeg ikke kommer inn.

  3. Det stemmer at man har valgt hvilke studier man søker på, men man har frem til første juli til å omprioritere rekkefølgen på de ti studiene man evt. har søkt på.

     

    At det ikke er noe jeg kan gjøre med poengsummen min eller grensen for å komme inn betyr ikke nødvendigvis at en indikasjon på om man kommer inn eller ikke er ubrukelig. Uansett poengsum vil det alltid være en sjanse for at man ikke kommer inn, men er jo nyttig om man kan si noe om hvor store sjansene er. I dette tilfellet kunne det for eksempel være verdifullt å vite hva slags karaktersnitt de dårligste som kom inn på ordinæropptaket i fjor hadde.

  4. Egentlig har jeg et snitt på 5.5263157..., men med gjeldende regler avrundes snittet til to desimaler og ganges med ti for å få karakterpoeng. => 55.3 karakterpoeng

     

    Beklager at jeg rundet det til 5.5, men det er altså ikke feil, matematisk eller ei, for 5.5 har kun to gjeldende siffer.

     

    (...)Men medisin hadde i R94 spesielle opptaksregler der blant annet maks realfagspoeng var 4 poeng. Av den grunn forsvinner det i teorien ingen realfagspoeng fra opptakskravet. (...)

    Da jeg søkte på medisin ved forrige opptak fikk jeg 6 realfagspoeng og 4 fordypningspoeng... Mulig det har vært maks 4 poeng tidligere?

  5. Hei!

     

    Jeg lurer på noe av det samme som trådstarter, men ang. ordinærkvoten;

     

    Har et snitt på 5.5 og alle tilleggspoeng. Dette gir meg totalt 69.3 poeng i ordinærkvote, som noe søkt tilsvarer 77.3 ved forrige opptak. Kravet på NTNU i denne kvoten var 74, så med første øyekast ser det ut som det kan være mulig å komme inn.

     

    MEN

     

    Nye regler ift. ekstrapoeng:

    -Maks poeng for høyere utdanning har gått ned fra 12 til 2

    -Maks realfagspoeng har gått ned fra 6 til 4 (med større vekt på 3FY og 3MX enn tidligere)

    -Man kan nå få opptil 8 alderspoeng (året man fyller 23)

    -Fordypningspoeng finnes ikke.

     

    Ekstrapoeng totalt går da fra 22 til 14

     

    Jeg tenker at forandringene vil påvirke opptaket slik:

    -Alderspoeng hindrer de yngste med et greit snitt å komme inn, MEN de kommer da sannsynligvis inn på primær.

    -Endringen i realfagspoeng gjør at flere har full pott med poeng

    -Færre poeng gjør at snittet vil ha mer vekt. (Dermed kan ikke et snitt på 5.2 være veiledende)

     

    EKSTRA komplikasjon:

    -20% større søkermasse.

    -Årlig økning i poengkravet. (Karakterinflasjon?)

     

    Så, er det noen her som har noe fornuftig å tilføye?

×
×
  • Opprett ny...