ringperm

Emmaus er flott. Men det er vel kanskje også for spesielt interesserte? En turistattraksjon er det hvertfall ikke

Morsomt å se et kjent "landskap" her inne.

Jeg sto ut å "suglet" på samme himmelen selv i går kveld. Kjekt at noen andre i nabolaget benyttet seg av det fine lyset

Jeg synes hovemotivet er ok. Bakgrunnen er litt mørk og rotete. Når du finner en blomst som er så stor så se om det er mulig å fotografere den fra en annen vinkel for å finne en finere bakgrunn. Fargene er flotte. Stilig detalj med vanndråpene i toppen. Bra du er tilbake og tar bilder igjen :-)

Jeg er langt på vei enig i din vurdering, og det er bla bakgrunnen jeg vil prøve å endre på.

Nå er blomsten "boltet" til veggen og jeg har prøvd å dirke den opp uten å knekke f@3nskapet. Men sålangt har jeg feiget ut

Når det er sagt, så har jeg ikke vært borte. Kun på ferie

Takk for kommentar og tips.

Faktisk så var en av bildene jeg tok i 45 graders vinkel. Men heller ikke det funket slik jeg ville ha det.

Når det er sagt, så er jeg heller ikke sikker på hvordan jeg vil ha det, så jeg skal ikke gruble mye før jeg går videre

Takk for det. Jeg er litt glad for det jeg også

Jeg synes solsikkene i hagen er veldig flotte. Men jeg er ikke kjempefornøyd med resultatet og syntes ikke jeg klarte å fange motivet på den måten jeg ønsket.

Kommer nok til å prøve igjen, må bare gruble litt først.

01.08.2013

En forsiktig start fra hagen.

Unnskyld uttrykket. Men dette var dritbra.

Kreativt, oppfinnsomt og jysla bra utført. Synes jeg

Har man fått varene?

Augustfest 2013 - Ringperm - Bier og Blomster

Bruker: Ringperm

Deltagernivå: Pingle

Utstyr: Nikon D600 med Nikkor micro 105mm f2.8

Jeg har nesten ikke tatt bilder siden forrige fest og var derfor usikker på om jeg skulle stille på denne festen også.

Men det er viktig å ta seg tid til å nye livet, og da er jo fotografering en selvskreven nytelse.

Jeg har lyst til å fokusere mer på makrofotografering og bruke denne festen til å se om jeg kan utvikle meg litt i denne retningen. Hovedsakelig av motiver fra naturen, men skulle jeg finne på noe annet morsomt. Så utelukker jeg ikke at jeg lager fest av det og.

Jeg vet ikke. Jeg liker å ta bilder, jeg liker fotoutstyr og jeg liker følelsen jeg får av å teste ut nytt utstyr.

Jeg er en gadget freak som tilfeldigvis liker å ta bilder.

Om bildene blir bra er ikke så viktig. Men jeg skal ikke nekte for at det begynner å bli litt interessant det og.

Jeg ble først oppmerksom på gleden av å ta bilder på en padletur. Denne padleturen var også den første der jeg krysset fjorden i kajak og beveget meg over i ukjent farvann. Det var for meg en flott naturopplevelse som også ble forsterket av en glede av å dokumentere naturen og padleturen i sin helhet.

Kameraet jeg brukte var en mobiltelefon, og resultatet ble også deretter. Men det gjorde ikke noe, da det som alltid har vært fotogleden og ikke nødvendigvis resultatgleden som er det viktigste.

Kort tid etterpå så kjøpte jeg et "vanntett" Olympus kompakt kamera. Litt usikker på hvor lenge jeg hadde dette før jeg også kjøpte meg et speilrefleks. Men jeg var iallefall hektet.

På en måte så kan man si at fotografering er med på å forsterke naturopplevelsene, og gleden over å både dokumentere disse og prøve å få foreviget landskapet på en behagelig måte.

Jeg er ikke spesielt glad eller flink i slik "kreativ/kunstnerisk" fotografering. Jeg er like kreativ som en boks med tanntråd, så det føles derfor mer fornuftig å ta bilder av blomster og insekter. Fugl og fisk. Men også nærmiljø og for meg kjent landskap.

Jeg har en lang vei å gå før jeg kan kalle meg god, og det er en del av sjarmen med å ta bilder. Skulle jeg bli så god at blinkskuddene kommer på løpende bånd, så er jeg redd jeg ville miste interessen.

Kjøp en brukt D3 da vel, så får du et skikkelig proff-hus

Det er crop jeg er nysgjerrig på. Og det et crop avdelingen min jeg vil oppgradere

Jeg bryr meg overraskende lite om hverken D3 eller D4. De mangler en viss appeal som jeg heldigvis ikke klarer å identifisere. Den dagen jeg gjør det, så blir det dyrt

 

Jeg tror du vil oppdage at D300(s) er som en D700 med mindre sensor. Det vil være liten eller ingen forskjell i bildekvalitet i forhold til D90.

Du har nok helt rett. Det er ingen logikk i ønsket mitt, men slike bagateller har ikke stoppet meg før

Men jeg har smørt meg inn med et par lag ned tålmodighet og avverget bomkjøpet for denne gang

Jeg liker også å gå med to kamera-hus; og da foretrekker jeg at hus #2 er mer kompakt enn hovedhuset; D300(s) er like stort som D600 eller større; og da er det mer å bære på ...

Jeg er stor, sterk, kjekk og innbilsk, så vekta bekymrer meg ikke så mye. Men det er lett å være tøff nå som jeg sitter i godstolen og juger på nettet

Takk for alle bidrag. Jeg setter saken som (noenlunde) løst

Hvis du støvsuger, så kan kanskje dette hjelpe

På grunn av pikseltetthet "mer tele" og god AF-hastighet?

Ja, men mest fordi jeg er nysgjerrig

Hvorfor ikke croppe D600-bildene ned til DX-format i stedet for? Du kan jo sette DX-optikk på D600-en og få omtrent samme pikseltall som D300 gir med samme optikk. AF-modulen i D600 er jo også tilpasset DX-dekning så det skulle jo passe perfekt. AF-modulen i D600 har litt færre punkter enn D300 (39 vs 51), men er vel til gjengjeld både nyere og raskere.

Jeg har ofte med meg både FF or crop kamera på tur, litt for å unngå å bytte objektiv. Men også fordi jeg liker å ha valgfriheten.

Jeg skjønner at feriepengene brenner i lomma, men jeg tror ikke det er spesielt lurt å kjøpe D300 når du har D600 fra før. Crop må ikke gjøres akkurat når lyset treffer sensoren. Man kan fint gjøre det etter at lyset er registrert av sensoren og til og med overført til PC.

Det har ikke noe med hverken feriepenger eller økonomi å gjøre. Jeg er nysgjerrig på prof crop kamera med alle de (innbilte) fordelene det kan ha, Men jeg er ikke uenig i at det neppe kan kalles et sjakktrekk, og det er godt å "høre" det fra andre enn den hvite engelen på skulderen min. Den sorte djevelen på den andre skulderen er litt flinkere til å argumentere enn førstnevnte

Tanken har vært å gi bort D90en og vente på en D400. Men man vet jo aldri hvis eller når den kommer.

Fikset: "Hvor teit er jeg fra en skala fra en til ti hvis jeg kjøper kamerahus nr 4, når de 3 første ligger på hylla?"

He he. Nå er det bare ett av de som blir liggende på hylla. D600 har jeg med hele tiden og D90 bruker jeg når jeg er i crop modus.

Og det er D90 jeg vil "oppgradere" til noe kjappere. Men er selv ikke overbevist om at det er en god ide.

Men er likevel litt fristet til å kjøpe. Spesielt siden Stavanger Foto har en (litt slitt) utgave tilsalgs for 2500

Av en eller annen grunn så er jeg er sugen på et crop kamera i proff klassen, og for meg så er det jo kun Nikon D300(s) som er aktuelt.

Hvor teit er jeg fra en skala fra en til ti hvis jeg kjøpet et brukt d300?

Det hører med til historien at jeg allerede har D90, D700 og D600 liggende i hylla.

D600 blir brukt hele tiden, og D90 blir brukt sporadisk.

Jeg kjøpte på ebay.

Men kan også bestilles rett fra produsent. Jeg bestilte iallefall en ekstra monteringsplate derifra, og fikk den i posten to-tre dager etterpå.

Sjekk også ut Carry Speed..

Jeg har denne og er veldig godt fornøyd. Bred skulderstropp med god flex.

Jeg bærer ofte en Nikon d600 med Nikkor 70-200 f2.8 på montert uten at det føles tungt eller uhamslig.

Skal kjøre fra Stavanger til Lillehammer i morgen. Kjører over hardangervidda.

Er det noen som her kjennskap til steder som kan være verdt å forevige på en Nikon sensor, på nevnte rute?

Jeg kjøpte nikkoren i mai og er godt fornøyd. Men hadde jeg fått sigmaen for den prisen du nevner, så hadde jeg kjøpt den og vært like fornøyd.

Tror begge er sikre og gode valg

Et nikkor 70-300 bør også være en aktuell kandidat. Et prisgunstig, men godt alternativ. Kanskje best på lysere dager enn på mørke gråværsdager. Men bør fremdeles gjøre nytten

Jeg har bare prøvd et sigma 10-20 på et Nikon D600. Og jeg "følte" ikke at resultatet ble så bra som på et D90

Kan forsåvidt være mange grunner til det. Men det var alt jeg hadde.

Men det er et interessant emne. Håper derfor på mer og bedre erfaringer

Selvfølgelig kan ikke et mobilkamera erstatte behovet for fotografer på et fotoforum.

Men for folk flest så er det ofte nok. Folk som ikke har hørt om det gyldne snitt, som synes bilder av en skjev horisont er helt ok. Folk som driter i det dynamiske omfang, så lenge bildet av poden eller bildene fra hotellrommet viser det de har tenkt å vise.

Personlig så synes jeg mobilkamera er helt genialt.

Jeg tar ca 1000 bilder i måneden av mine to døtre, så jeg vil ha nok minner å se tilbake på når de har blitt eldre. Derfor så gjør det ikke noe når situasjonen tilsier at jeg kun får foreviget øyeblikket med en iphone. Dette er situasjonsbilder hvor den tekniske kvaliteten er sekundært. Det primære er selve øyeblikket. Og da er det beste kameraet det jeg har tilgjengelig

Videre å liker jeg de funksjonen diverse apper kan gi meg.

Her forleden så var jeg ute på en padletur. Jeg hadde med telefonen og et Nikon D90 med 35mm f1.8mm.

De "beste" bildene ble tatt med telefonen, og den var faktisk også morsommere å bruke.

Litt pga at 35mm ble for snevert for mitt behov, men også fordi jeg så resultatene fra panorama og HDR bilder der og da.

At jeg fikk lastet opp "tøysebilder" på facebook direkte var også overaskende morsomt.

Så ja, kritikken mot mobilkamera er forsåvidt berettiget, men også urettferdig. De vil aldri klare å erstatte kvaliteten til et godt kamera, men hvis man ikke ser seg blind på dette så kan det fortsatt være både morsomt og nyttig til sitt bruk.

Jeg stemmer ja til fortsatt mobilbruk. og det hadde vært morsomt med en tråd der akamister kunne presentere sine beste mobilbilder

Genialt bilde / tittel sammenheng.

Takk

 

"Å nei, ikke enda en fotograf", mener du vel

 

Godt fanget.

Takk for det.

Jeg vurderte nevnte setning. Men siden dette er tredje gang jeg poster bilder av dette ekornet i en månedstråd, så syntes jeg en mer selvironisk kommentar var mer passende

En måke som kom for å hakke meg til døde