rosin

Så gud straffer ikke de som stjeler er onde, dreper osv?

Bibelen sier at vi alle har synda og står uten ære for Gud. Hvem kan med hånden på hjertet si at de aldri har gjort noe galt? Ja, man kan si at Gud har rett til å være sint. Men Guds vrede (sinne) ble utøst på hans egen sønn, Jesus Kristus.

”Men Han ble såret for våre overtredelser, Han ble knust for våre misgjerninger. Straffen for at vi skulle få fred, rammet Ham, og ved Hans sår har vi fått legedom. Vi for alle vill som får. Vi vendte oss hver til sin vei. Misgjerningen vi alle var skyld i, la Herren på Ham” (Jesaja, kapittel 53, vers 5 og 6)

Jesus tok straffen vi skulle hatt. Jesus - både Gud og menneske - døde på korset for våre synder. For at vi skal kunne ha et forhold med Gud, ingen greier å nå opp til Guds standard på egen hånd. Så Far tok saken i egne hender, og sendte sin egen sønn for å dø for oss.

"For så har Gud elsket verden at Han gav Sin Sønn, Den Énbårne, for at hver den som tror på Ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv. 17 For Gud sendte ikke Sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved Ham." (Joh 3,16)

Det er ingen fordømmelse i Jesus Kristus:) Den som tror på Ham og tar imot Jesus som Herre blir regnet som rettferdig framfor Gud, ikke pga. personens egne gjerninger, men pga. Jesu sin rettferdighet og død og oppstandelse.

En historie som kan ses på som et bilde av Guds kjærlighet:

Det var en konge i et land som gav en lov. Straffen for å bryte loven var offentlig pisking. En dag kom en av kongens tjenere til ham og fortalte at det var en som hadde brutt loven. "La vedkommende bli pisket!" sa kongen. "Det er bare en ting til jeg må si, Deres majestet," sa tjeneren: "Den som har brutt loven, er kongens egen mor".

Nå fikk ikke kongen det lett. Hva skulle han gjøre? Han kunne jo ikke piske sin egen mor! Han var altfor glad i henne til det.

Men hva ville følgene bli hvis han ikke gjorde det? Folk kunne si til ham: "Hvorfor straffer du oss når du ikke straffet din mor? Du gjør forskjell på folk. Du er ikke rettferdig!" Og de som sa slikt, ville ha rett.

Det endte med at kongen gav ordre om pisking. Da den skulle finne sted, hadde masse folk møtt frem for å se på. Men akkurat da piskingen skulle begynne, rev kongen av seg klærne på overkroppen, styrtet frem og tok hvert eneste piskeslag i stedet for moren.

Jesus døde for oss, fordi Han er glad i oss, fordi at vi skulle slippe å dø. Det var derfor han kom til jorda.

Jesus sa: Ingen tar mitt liv, jeg gir det frivillig. For jeg har makt til å gi mitt liv og makt til å ta det tilbake igjen. Dette er oppdraget jeg har fått av min Far.» (Joh 10,18)

Guds kjærlighet - utstilt på et kors. Gud er glad i alle. Uansett om man er sort, hvit, gul eller blå. Uansett om du er homofil, heterofil, palestinavenn, israelvenn, rusmisbruker, rikmannsgutt, upopulær, populær, tykk, tynn, uansett om du har myrda noen eller ei og uansett hvordan du føler deg. Gud er glad i dere alle..!

Gud er glad i deg Gerrardo. Han ønsker deg ikke noe vondt. Det jeg tror iallfall

Gerrardo: Du sa at du har bedt. Det er bra. Det at du søker og ber til Gud viser at Gud drar deg nær. Jeg vil oppfordre deg til å fortsette å be og les gjerne i Bibelen.

Her er et løfte:

"Når dere kaller på meg og kommer til meg med deres bønner, vil jeg høre på dere. Når dere søker meg, skal dere finne meg. Ja, søker dere meg av et helt hjerte, lar jeg dere finne meg, sier Herren." Jeremia 29,13

"Be, så skal dere få. Let, så skal dere finne. Bank på, så skal det lukkes opp for dere. For den som ber, han får, og den som leter, han finner, og den som banker på, skal det lukkes opp for. Matteus 7,7-8

Om du har spørsmål så er det bare å sende på en pm eller en epost. Jeg sender deg en pm med mailadresse så har du den. Ønsker deg uansett hva du gjør lykke til!

OT: Jeg finner ikke innboksen og utboksen for personlig melding. Noen som vet hvor de er?

Jeg tror du tar feil jeg... Dine foreldre vil aldri slutte å elske deg, de har ikke noe valg! Eller sier du at du kommer til å elske dine barn for å tilfredstille guds vilje og at det er derfor man elsker sine nærmeste ubetinget? Og hva har følelser med dette å gjøre da? Det er ikke bare en følelse at jeg elsker dem! Jeg må elske dem, har ikke noe valg, og er veldig glad for at jeg ikke har det!

 

Det morsomme er at jeg sannsynligvis er like eller en enda bedre "kristen" enn deg, forskjellen er at jeg ikke vedkjenner meg noen gud, det gjør du Derfor må jeg brenne og du sveve på skyer. Snill gud? Tenk deg litt om a... Er ikke sikkert alt blir så bra der oppe som du tror

..hvordan vet du om mine foreldre elsker meg?

Hva legger du i det å elske da? for alt jeg vet, kan jo hende vi har helt ulike definisjoner av det og da kan det hende vi diskuterer to forskjellige ting.

hevder du at jeg ikke kan være et bedre menneske enn deg kun fordi jeg tror på Jesus? jeg sier ikke at jeg er et bedre menneske altså, jeg tror at alle er like mye verdt, men det var sånn jeg tolka innlegget ditt. om jeg tolka det feil beklager jeg det.

peace and love:)

 

Tvert om, sann kjærlighet er tvang! Jeg elsker mine barn uansett om jeg vil eller ikke og jeg elsker mine foreldre. Der har jeg ikke fri vilje. Uansett hva mine barn gjør mot meg så vil jeg uansett elske dem, ubetinget.

 

Sann kjærlighet er sann nettopp fordi du ikke kan velge den bort! Eller mener du rett og slett at når du kommer til himlen så blir ikke kjærligheten sann lenger fordi du må elske gud og alle andre der oppe, du har jo ikke noe valg der?

 

Gud er kjærlighet sier du... Les biblen du og les litt nyheter.. Det er nesten ikke grenser for hva gud har gjort mot menneskeheten! Og for en langsint gud a gitt, adam og eva spiser en frukt og vips så skal hele jorda overflommes av vann og mange liv gå tapt, og selv om han har tilgitt oss våre synder via jesus så fortsetter han å plage og drepe kristne og andre med jordskjelv og andre katastrofer...

Å..det er nok ikke alle foreldre som elsker barna sine så ubetinget som du hevder at du gjør. Om du elsker dem tror jeg nok du har ett større valg enn du tror. Men det er kjempebra at du sier du har en kjærlighet uten betingelser til barna dine jeg har ikke barn enda, men håper jeg om noen år kan være en slik mor om jeg får barn. så den kjærligheten skal du ha respekt for.

Men kjærlighet er etter min mening mer enn følelser, følelser kan jo svinge som en berg og dalbane...det å elske andre tror jeg og handler om å gjøre godt mot andre, til tross for at man til tider kanskje kan føle seg tom og kald, så kan man velge å gjøre godt mot andre likevel - og da blir det et konkret valg. Når det gjelder himmelen så tror jeg de som kommer til himmelen har tatt imot Jesus, og da er jo den avgjørelsen tatt her på jorda før himmelen.

hm..om det kun skyldes motivasjonen kan du kanskje tenke på veien videre...tenk at det faktisk handler om du kan bli ingeniør eller ei. Om du jobber hardt nå så får du avkastning på det senere:)

du kan kanskje sette av ett visst antall matteoppgaver du skal gjøre hver uke. F.eks. en uke: 5 oppgaver Den andre uka: 6 oppgaver. evt. en hver dag i en uke, deretter to hver dag den neste uka. Om du synes matten er vanskelig så kan du jo prøve å få noen til å hjelpe deg, medelever, spør læreren, studietimer, evt. privatundervisning.

lag deg en plan og belønn deg selv når du føler du fortjener det.

har du det bra? (du må ikke svare om du ikke vil) noen ganger er det greit å snakke med en venn eller et medmenneske om det er noe som tynger deg. Finnes også ulike hjelpetlf på nettet. det er ingen skam å be om hjelp.

jeg ønsker deg lykke til!

jeg tror du kan greie det

Hei!

I kjemiboka mi står det det er flere fordeler med et litiumbatteri. "Litium er det metallet som har lavest tetthet og lavest elektrodepotensial" Dermed blir batteriet kompakt og får høy spenning og stor batterikapasitet med lang brukstid.

Jeg skjønner ikke hvordan de kan si at batteriet blir kompakt (er det ikke mer kompakt jo høyere tettheten er?) og får høy spenning (den ene elektroden er kanskje litium siden det er snakk om et litiumbatteri, men hva med den andre?) og stor batterikapasitet med lang brukstid (fordi den har høy spenning eller?).

hei:) jeg tror på Jesus. Jeg har ikke svaret på alle livets spørsmål, men skal prøve så godt jeg kan å svare på det du spør om.

name='Dj_Evelen' date='17. mars 2010 - 18:27' hvis gud er så almektig og gudommelig.

Hvorfor er er det så mange som har et elendig liv, uten å ja gjort noe spessielt mer galt en alle andre.

Hadde det vært sann kjærlighet hvis noen hadde tvunget deg til å elske noen? Hvis Gud hadde latt alle mennesker være roboter som var forhåndsprogrammert til å elske Ham og hverandre, hadde det da vært sann kjærlighet? Jeg tror sann kjærlighet også innebærer friheten til å velge. Men det er ikke alltid vi tar gode valg. Jeg tror Gud er kjærlighet og ved å velge seg bort fra Gud har verden forfalt. Det er iallfall nok eksempler på at mennesker ikke alltid elsker hverandre og dårlige valg får konsekvenser for andre og.

noen som vet? jeg tar imot all hjelp, også små hint

Nei, var ikke noe spesifikt jeg lurte på, men tusen takk. Det hjalp veldig

Bare hyggelig Koselig å høre at det hjalp!

Wow...det er egentlig et veldig stort spørsmål. Er det noe spesifikt du lurer på?

Jeg kan desverre ikke så mye om kristendommens historie i Norge...Du kan jo nevne at Norge har en statskirke. Det går også an å trekke inn hvordan kristendommen har påvirket kultur i Norge, f.eks. det med helligdager, jul, påske, pinse ++ og du kan trekke inn forankringen kristendommen i Norge har når det f.eks. kommer til de mange kristne folkehøyskolene og bibelskolene, kristne foreninger++

Når det gjelder kristendommen i Norge i dag kan du jo nevne organisasjoner som Nlm og Nlmung, Nms, Imf, Normisjon, Laget og KRIK. Du har og kanskje mer kjente organisasjoner som Kfuk-Kfum, Kirkens Nødhjelp og Åpne Dører.

Du kan trekke inn mangfoldet med de mange retningene, f.eks. frikirker, den katolske kirka, lutherske, "non-denominational christians" ++ Evt. trekke inn noe statistikk på kirkegjengere, undersøkelser om hva folk mener om kristendommen...Du kan og trekke inn deler av den kristne kulturen: nevne kristne aviser og tidsskrift som f.eks. Vårt Land, Agenda 3:16, StrekMag, Sorthvit. Og du kan si noe om kristnes kultur i Norge, eks: musikkfestivaler, konferanser, leirer som trekker tusener av mennesker hvert år. F.eks. Skjærgårdsfestivalen, Impulskonferansene, UL i Kongeparken...norske kristne artister som f.eks. Ellen Miles.

God ide:) Er korstog de kristne som ville ta over muslimenes land og få dem til å bli Kristne?

hei

Crusade

1 ~ (for / against sth)| ~ (to do sth) a long and determined effort to achieve sth that you believe to be right or to stop sth that you believe to be wrong syn campaign: to lead a crusade against crime * a moral crusade * a crusade to give terminally ill people the right to die

2 (sometimes Crusade) any of the wars fought in Palestine by European Christian countries against the Muslims in the Middle Ages

> verb [v] to make a long and determined effort to achieve sth that you believe to be right or to stop sth you believe to be wrong syn campaign

Ifølge Oxford Dictionary (http://www.oup.com/oald-bin/web_getald7index1a.pl)

Ifølge et leksikon om (kristne) korstog: "military expeditions, beginning in the late 11th century, that were organized by Western Christians in response to centuries of Muslim wars of expansion. Their objectives were to check the spread of Islam, to retake control of the Holy Land, to conquer pagan areas, and to recapture formerly Christian territories". Kilde: Crusades. (2010). Encyclopædia Britannica. Ultimate Reference Suite. Chicago: Encyclopædia Britannica.

"Crusades, military expeditions undertaken by Western European Christians beginning in 1095, usually at the request of the pope, to recover Jerusalem and the other places of pilgrimage in Palestine (now in Israel and Palestine) known to Christians as the Holy Land from Muslim control." Microsoft ® Encarta ® Encyclopedia 2005 © 1993-2004 Microsoft Corporation. All rights reserved.

en annen ting du kunne hatt med i prosjektet er religionskritikk innad blant de som har religionen. For eksempel Martin Luther og reformasjonen.

Luther mente at frelsen er Guds gave og han protesterte mot blant annet avlatshandelen. Den 31 oktober 1517 hang han opp en protest i form av 95 teser, under overskriften "Disputt over avlatens makt og virkekraft" der det blant annet stod:

36. Enhver kristen som sørger inderlig over sine synder, har full ettergivelse av straff og skyld også uten avlatsbrev

52. Det er fåfengt å sette sin lit til frelse gjennom avlatsbrev, selv om avlatsselgeren – eller til og med paven – ville sette sin sjel i pant

86. Likeledes: Hvorfor bygger ikke paven, som er rikere enn den rikeste Crassus, St. Peters kirke med sine egne penger i stedet for å ta pengene fra de fattige troende?

Hei!

jeg skjønner ikke hvordan jeg skal regne ut batterikapasiteten. Jeg henger med når i teoriboka, men får ikke til oppgavene i studieboka. Setter pris på all den hjelp jeg kan få

1) Skriv cellereaksjonen for en brenselcelle basert på hydrogengass og beregn hvor mange milligram vann som dannet i ett minutt når brenselscellen leverer en strøm på 2,0 A

2) I et knappcellebatteri består elektrodenen av 0.36 g Zn og 1,3 g (Ag2)0. Beregn batterikapasiteten.

Dette har jeg gjort

1) Cellereaksjonen er O2 + 2H2 --> 2H20 E = 1,23 V

Det er hydrogen som er elektronkilden (hydrogen oksideres) når brenselcellen leverer strøm. Oksidasjon: H2 --> 2H+ + 2e-

Ah = 2,0 A * 3600 S = 7200 Coloumb per time

Det er 60 sekunder i ett minutt.

7200 C/60 = 120 Coulomb per minutt

stoffmengde n av elektroner som avgis er 120 C delt på faradaykonstanten som er 96490 C/mol.

n (e-) = 120 /96490 = 0,0012378791 mol

ser av reaksjonsligning for oksidasjon at n(H2) = 2 * n (e-).

Molforhold mellom H2 og H20 er 1 <--> 1.

Dermed er m (H20) = n (H2) * mm(H20)

multipliserer svaret med tusen for å få mg.

hva har jeg gjort feil her?

2) Cellereaksjon (Ag2)O + Zn --> 2Ag(s) + ZnO. Ser av molmengden av Ag2(O) og Zn at Ag2(O) er begrensede reaktant. Zn oksideres. Skjønner desverre ikke hvordan jeg skal gå fram for å regne ut batterikapasitet i denne oppgaven...

Som nevnt tidligere er den farmasøytiske industrien først og fremt opptatt av profitt. Det koster utrolig mye å utvikle mye medisiner og det er forbundet med stor økonomisk risiko. Dette har visse konskekvenser:

 

Det brukes langt mer på å utvikle medisiner for å behandle sykdommer enn å utrydde dem. F.eks brukes det omtrent ti ganger så mye penger på utvilke medikamenter rettet mot å behandle AIDS framfor forskning på en AIDS-vaksine. Logikken er ganske enkel: En vaksine er det bare bruk for en gang, mens behandling vil kreve medisiner i løpet av hele livet til pasienten.

 

Som det også nevnes utvikles det i hovedsak medisiner til hvite menn. Rett og slett fordi er den gruppen som har best betalingskraft. Her er Viagra et veldig godt eksempel. Å miste potensen gir definitivt en nedgang i livskvaliteten, men man bør vel heller satse på å lage medisiner mot dødelige sykdommer?

 

Viagra er også antageligvis det største medisinske gjennombruddet som har kommet fra den private legemiddelindustrien de siste 20 årene. Grunnet høye kostnader og risiko med å utvikle nye medisiner satses det som oftest på å videreutvikle allerede eksisterende teknologier framfor å skape grunnleggende medisinske gjennombrudd. Derfor kommer ofte slike gjennombrudd fra det offentlige, frivillge hjelpeorganisasjoner samt selvstendige forskningsorganisasjoner (eller samarbeid mellom disse). Og det er disse som i mye større grad satser på å utvikle medisiner som ikke er så lønnsomme men som virkelig redder liv.

 

Det snakkes ofte om at legemiddelindustrien manipulerer egne tester for å få medisiner fortere ut på markedet. Men nå har jeg skrevet nok.

 

Hva kan man gjøre? Vær kritisk til legemiddelindustrien og støtt frivillig arbeid og uavhengig forskning.

takk for fyldig svar. ekkelt å tenke på at det spilles med menneskeliv. tror nok det bør bli satt på politisk dagsordenen for at noe skjer. kom over hjemmesidene til organisasjonen Attac... de har et eget temaområde navngitt "retten til medisin". Første organisasjonen i Norge jeg har sett sålangt med et temaområde dedikert primært til det.

 

jeg tenkte alle de allierte ville ha et oppdelt Tyskland, og Sovjet fikk jo rundt halvparten?

 

 

Ja, de allierte ville ha et oppdelt Tyskland for å hemme landet slik at det ikke igjen skulle true freden i Europa. Faktisk var frykten for et stort og mektig Tyskland en av grunnene til at stålunionen/EF/EU ble opprettet. Tysklands skjebne ble bestemt ved Jalta-konferansen av Stalin, Churchill og Roosevelt i 1945. Men forskjellene og gnisningene mellom øst og vest gjorde at det måtte skjære seg, og Berlinblokaden er et resultat av dette. Det skrøpelige samarbeidet mellom øst og vest som eksisterte i de første årene etter krigen, kulminerte tilslutt i det vi kaller den kalde krigen i dag.

ok, tusen takk. det ble klarere nå. Angående luftbroen i Berlin, var ikke det en reaksjon på at de vestlige maktene innførte deutschmark? Jeg skjønner ikke hvorfor Stalin reagerte så sterkt på det? desverre mangler jeg nok kunnskap i basic økonomi.

en annen ting jeg lurer på: Cubakrisen, hvorfor tvilte amerikanerne på at Khrusjtsjov satt med makten? har fått med meg at det har noe å gjøre med to brev som Sovjet sendte...?

Jeg vil anbefale deg å ta med Bergprekenen:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Bergprekenen

 

Det er alt det står om den, eller ?

hei!

Bibelen

her kan du velge kjente lignelser/bibelvers fra listen nederst til venstre.

Bergprekenen

lykke til!

en annen ting jeg vil anbefale er å laste ned bibelmix (pdf-fil som gir en slags liten oversikt over bibelen). den er skrevet av en kristen/kristne så blir nok ikke helt nøytralt, men likevel et fint utgangspunkt for å finne fram til sentrale budskap i Bibelen. Oversiktlig satt opp med henvisninger til bibelvers. Bibelen kan du finne på www.bibelen.no eller slå opp om du har en hjemme

bibelmix

Tusen takk for svar alle sammen

Oppdelingen av Berlin var også med på å gjøre stemningen dårligere, noe som resulterte i den kjente blokkaden av Vest-Berlin.

jeg tenkte alle de allierte ville ha et oppdelt Tyskland, og Sovjet fikk jo rundt halvparten?

Årsaken til at Sovjet falt var ikke Gorbasjov og hans tale, men at Sovjet var pill råttent. Alt for stor del av økonomien gikk til tungindustri og militære formål.

kan du utdype denne litt er du snill? så Sovjetunionen hadde ikke nok økonomi til å holde kontroll politisk?

takk for svar alle sammen. Ser det blir påpekt at pengene er en viktig drivkraft her, jeg skulle ønske legemiddelindustrien kunne hatt ett større filantropisk utgangspunkt. ja så Sicko på skolen for en stund tilbake. tankevekkende..

Merkelig. Det virker som du forsvarer kristne ved å påpeke at det bare er et fåtall og antyde at disse ikke er skikkelig kristne. Jeg er ikke uenig i at det bare gjelder et fåtall, men synes det er interessant at du kommer med et slags forsvar. Jeg skal ikke legge meg noe mer oppi Jehovas Vitners tilknytning til kristendommen, men synes det er interessant at du vil distansere de fra kristendommen.

ja, jeg har hatt flere diskusjoner med Jehovas Vitner og merker at jeg er uenig med JV i flere sentrale lærespørsmål og derfor føler jeg en viss distanse til dem og det påvirker jo så klart måten jeg omtaler JV på. Men jeg kan selvsagt ikke dømme om enkeltpersoner kommer til himmelen eller ei eller si at alle Jehovas Vitner er sånn og sånn basert på diskusjoner med noen av de. Om noen er skikkelig kristne eller ei er ikke opp til meg og dømme, hva menes forresten med en skikkelig kristen? Jeg tror at en som tror på Jesus og har tatt imot ham som Herre er frelst, og er man frelst er man Guds barn, ikke mindre skikkelig Guds barn eller mer skikkelig Guds barn. Jeg har lyst til å gi et positivt bilde av det å tro på Jesus, og jeg vil derfor distansiere meg fra ekstreme meninger jeg føler kan bidra til å dra mennesker lengre vekk fra ham. Så du har rett i at det er ett slags forsvar.

tusen takk til deg Romeren! skal rette det opp straks. hehe merker jeg har flere kunnskapshull ja.

Og tilslutt. Israel har ingenting med dem som tror på Jesus, Israel er jødene, og jødene er Guds folk. Men det står også at på èn dag skal hele Israel bli frelst. Derfor kan jo ikke Israel være de troende, hvis de ennå ikke er frelst. Kristne inngår ikke i den pakten som Gud hadde med jødefolket. Derfor er vi ikke hans utvalgte folk. Vi er utkalt til tjenesten for evangeliumet, men ikke et utvalgt folk.

Les litt om jødenes historie, og litt om Israel i bibelen så skjønner du hvorfor

Rett jøde er ikke den som er jøde i det ytre, og den rette omskjærelse skjer ikke i det ytre, på kroppen. Jøde er den som er jøde i det indre, og omskåret er den som er omskåret på hjertet, ikke etter lovens bokstav, men ved Ånden. Han får sin ros av Gud, ikke av mennesker. Romerbrevet 2:27-29

med vennlig hilsen rosin

Beklager å ødelegge stemningen til historien med tørre fakta.

ingenting å beklage for, går bra det jeg synes fortsatt det er en fin historie:)

Ironisk nok er det noen i svært religiøse "sjangere" av kristendommen som mener blodoverføringer er synd og vil unngå dette selv om det er livgivende. Da kan man lure på hvor nestekjærligheten er.

angående disse "svært religiøse "sjangere" av kristendommen" tror jeg nok det dreier seg om et fåtall blant de som kaller seg kristne, f.eks. Jehovas Vitner, som mener blodoverføring er synd. Det er nok flere som mener at JVs ikke kan kalles kristne i og med at de etter det jeg har hørt ikke kan skrive under på trosbekjennelsen (den Athanasianske). Jeg skal ikke dømme om de er kristne eller ikke, men vil påpeke at disse utgjør en mindre del av de som kaller seg kristne. Angående blodoverføring vil jeg anbefale Jehovas Vitner å lese denne artikkelen: http://www.iclnet.org/pub/resources/text/apl/jw/jw-087.txt

Jeg er Ateist. Påstår du at ikke jeg ville ha ofret en nyre dersom søsteren min trengte den for å overleve?

kjære deg, såklart ikke! jeg mente ikke noe sånn!

Vi er ihvertfall enige om at Gud er en Gud for alle mennesker:)

ja det er fint vi er enige om det :-)

Det er flott at andre også engasjerer seg.

Takk for det! synes det er koselig å bli inkludert i debatten til tross for mine kunnskapshull

Tror nok, du også har ett poeng med det. Likevel er det nok myntet sterkere på lederskapet, selv om andre også bør vokte seg for sin oppførsel.

 

Lederskap generellt har veldig sterk påvirkning på samfunnet. Slik ser jeg det.

 

Ett annet sted i Det Nye Testamentet står det noe om konger, prester med flere typer ledere, og hvordan de spesiellt bør vokte seg. Har skrevet om det i andre tråder som jeg ikke tar igjen på sparket. Mulig, vet neste innlegg fra meg i tråden at jeg kan lenke til poenget.

Ja, jeg tror også at ledere kan ha en sterk påvirkning på samfunnet, autoriteter generelt. Leste for en stund siden i en bok som het Påvirkning av Robert Cialdini. Der var det et eget kapittel som tok for seg makten autoriteter kan ha med en rekke interessante forsøk. Kan sende deg en pm om det om du er interresert i å høre mer ellers så føler jeg at det blir for stor en digresjon. Men bare om du vil selvsagt, ingen tvang. Iallfall, jeg synes det er logisk om slike advarsler du snakker om har blitt gitt i Bibelen, for jeg er overbevist om at autoriteter kan ha en enorm påvirkning, på godt og vondt. Tilbake til trådstarters spørsmål vil jeg som nevnt anbefale Jørgens blogg som jeg sålangt har funnet forfriskende:

http://juergen.vgb.no/2008/12/28/israel-guds-folk/