Kaudervelsk

Det er nok ikke verdt 3 år ekstra studier for å ligge igjen med minst 2 bachelor. Jeg hadde helt klart valgt en master i regnskap og revisjon.

For meg vil det ikke bli 3 år ekstra, men ( ifra hvor jeg er nå) 60 studiepoeng ekstra og ikke lengre tid, siden jeg har tenkt til å ta endel av det paralellt.

Spørsmålet er iidlertid, får jeg igjen for det ektra arbeidet?

fordel i forhold til karrieremuligheter

Hvis jeg har en bachelor i økad og vurderer master i revisjon eller økonomi og ledelse, vil det da være noen fordel for meg og også gjøre ferdig en bachelor i revisjon?

Altså sånn at jeg får både en bachelor i økad og revisjon og en master.H

ar lyst til å jobbe med revisjon.

På BI må man registrere bacheloroppgaven på høstsemesteret, selv om den skal leveres på våren.

Jeg "tar opp bacheloroppgaven" og skulle levert den for mange år siden, så jeg var ikke påmeldt kurset i høst og har uheldigvis ikke levert dette skjemaet.

Er dette veldig strengt sånn at jeg ikke vil kunne levere nå i vår hvis jeg ikke har levert skjemaet?

skal skrive bachelor oppgave i prosjektledelse til våren ved BI.

Noen andre som skal det og som trenger noen å skrive med?

Du finner muligens denne interessant:

 

http://www.revisorfo...visjonsbransjen

takk , var veldig nyttig informasjon

Bachelor Revisjon og Regnskap 13 %

Bachelor Økonomi og Administrasjon * 8 %

Master Revisjon og Regnskap 9 %

Master Økonomi og Administrasjon * 65 %

Annet 4 %

( tok bort 2011 tallene, for fremstillingens skyld)

Konklusjonen blir da at flest rekrutteres med master i økad, mens det rekrutteres mange flere fra bach i revisjon kontra bach i økad, sett også i forhold til at langt flere også tar en bach i økad i forhold til de som velger revisjon.

Vet ikke... vil gjerne jobbe med revisjon

1. 
   Det er mulig ja. Du kan bli ansatt med bachelor i økad/revisjon og jobbe et par år før du tar master i regnskap og revisjon (MRR). Det forventes at du tar master etter en stund, slik at du blir stat.aut. revisor. Alternativt kan du ta bachelor, søke stipend for MRR hos de fire store og gå direkte på master, og gjøre deg ferdig med studier før du begynner å jobbe. Får du stipend binder du deg til å jobbe for arbeidsgiver i 2-3 år (det varierer mellom firmaene). Se her for opptaksregler til MRR ved NHH:
    
   http://www.nhh.no/no...%C3%B8knad.aspx
    
   Tror ikke valget mellom bachelor økad og revisjon er avgjørende for om du får jobb i de fire store eller ikke. Det har nok mer å si hvilken skole du går på.
   

hmm jeg vet ikke, i mange stillingsannonser etterlyser de jo enten bachelor i revisjon eller master i noe innenfor økonomi...

Kjenner noen som har tatt bachelor i økad, fått jobb i en av de 4 store og tatt master etter det igjen, så lurte på om det fremdeles er mulig?

Lurte bare på om man hadde bedre sjanse til å få jobb i en av de 4 store med en bachelor i revisjon kontra en bachelor i økad?

Ved høyskolen i Oslo kan du ta bachelor i økad og bygge videre på med masterstudium for å bli sivøk.

Ved høyskolen fungerer det sånn at du først tar bachelorgraden og så søker videre inn på master.

Det er ikke så vanskelig å komme inn der.

Du kan også ta bachelor i noe annet innenfor økonomi på feks BI, og der har de jo enda flere masterstudier, men der er det jo skolepenger i motsetning til ved de offentlig skolene

Holder på å ta bachelor grad i revisjon, men hører om andre som har begynt med en bachelorgrad i økad og jobbet i en av de 4 store, tatt master og blitt revisor på den måten.

Er dette fremdeles et alternativ?

Er det noen fordeler å ha en bachelor i revisjon kontra en bachelor i økad når man søker hos disse firmaene?

Jeg syntes også på en måte kanskje du har gitt opp veldig såpass tidlig og det er som om du har bestemt deg for at du ikke vil få noen venner NOEN GANG!.

Sånn trenger det nødvendigvis ikke å bli, og prøver du å slippe deg litt løs og snakke med endel mennesker vil du nok oppleve at du etterhvert vil treffe folk du finner såpass tonen med at vips så er de vennene dine .

Men å gi opp og gå rundt med innstillingen om at du hverken har eller vil få venner noen gang, kan kanskje fungere som en selvoppfyllende profeti, sånn at det blir vanskeligere for deg å bli kjent med folk og derfor heller ikke få venner.

Lykke til

noen her inne som vet hvor det finnes fagoversikter over tidligere årsmodeller på BI, som feks 2005?

Jeg syntes det mangler betraktninger rundt hvordan "rotet ditt" vil påvirke

1) Barna du allerede har

2) Barnet du bærer nå

3) elskeren din og hans eventuelle familie

4) samboreren din

Syntes hele tråden bærer preg av meg, meg, meg og syntes du kanskje først og fremst burde ha fokusert litt på hvordan dette påvirker alle de andre involverte partene som ikke selv har valgt å være endel av dette.

^{har svart ganske ofte altså, bare akkurat i det siste at jeg ikke har svart med en gang eller sendt meldinger først...}

^{Mulig det kan være noe i det dere sier alle sammen, men ja... jeg syntes også det virket temmelig humørsykt å reagere på at jeg ikke alltid kan "prate" med han når det passer han.}

^{Får også av og til følelsen av at han vil prate om noe annet enn det vi prater om, uten at han sier hva det er?}

ok trenger litt hjelp til å forstå en fyr her..

har snakket med en fyr på nett i snart et halvt år, men bare møtt hverandre 1 gang og skulle også ha møttes i sommer , men jeg måtte dra fra byen før han var ferdig, så vi fikk ikke møtt hverandre den gangen allikevel og det virket som om han ble ganske sur for det…

Det endte med at han blokket meg fra FB etter det og så kom sommerferien hvor vi ikke hadde kontakt med hverandre på 3 uker.

Så sendte han meg melding igjen når han var tilbake, men jeg måtte gjøre noe, så jeg fikk ikke svart han med en gang og han sendte meg en ny melding, som jeg heller ikke svarte på før det var gått et par timer og det var ganske seint før jeg endelig fikk svart tilbake og vi chattet litt, men han virket sur og avsluttet med at han gjerne ville snakke for 8 timer siden, men at det var for sent nå.

Så sendte han meg mld igjen etter 2 dager og vi pratet en god stund, men det var sent da også, så jeg sa at jeg måtte gå og sove etter en stund.

Dagen etter det igjen sendte han meg ny mld og vi snakket ganske kort, før jeg sa jeg måtte gå på butikken.

Så hørte jeg ikke noe på 4 dager, men i går sendte han meg ny melding hvor han indirekte spurte meg om hvorfor jeg var så taus.

Grunnen til at jeg ikke har sendt mld først er fordi jeg ikke har tid til å snakke så mye med noen akkurat nå fordi jeg har veldig mye å gjøre akkurat nå, men det vil bli bedre om ikke så lenge til.

I begynnelsen når vi startet å snakke med hverandre var han veldig enkel å prate med og hadde alltid masse på hjertet, men syntes det har vært meg som har måttet holde liv i samtalen i større og større grad de siste gangene vi har snakket ( finnes unntak da), men allikevel virker det jo som om han vil vi skal snakke sammen?

Noen som skjønner seg på han?

Takk for at du leste

Ja, vi er forresten 27 og 29 år gamle, så ikke så unge som det over kanskje kan gi inntrykk av .

joda, men hvis noen sier at dere kommuniserer godt sammen, betyr det også at dere har god kjemi sammen eller kan det bety noe annet?

er det det samme som å si at "an kommuniserer godt" eller er dette noe annet?

VIrker jo som han ble satt ut, det er vanskelig for oss å egentlig danne oss et bildet av hva som er ståa her. Hvor lang tid siden var det dere møttes, har det ikke vært noe som helst kontakt i tiden etter? Ikke engang sms eller melding?

 

Du kan jo ringe valpen og se om han er int. å møte deg igjen. Da bør du nok vite rimelig greit hvor du ligger i terrenget.

det var bare gått 2 dager, men vi hadde mld litt på FB samme dagen vi møttes også, etter vi møttes.

Godt mulig du liker at guttene er skikkelig pågående og på deg hele tiden, mens andre jenter fort går lei om det ikke er noen jakt for henne i det hele tatt. Sistnevnte har jeg møtt på og mistet flere ganger.

 

Thrill of the chase, som det så fint heter.

 

E: Evt. det Lolliken sier, ja. Jeg kan fort gå lei om jenta viser null interesse. Derfor venter man litt for å se om hun tar initiativ.

poenget er vel kanskje ikke at det skal være noen jakt, men poenget er vel at det jo faktisk blir mer spennende om man får leve litt i uvitenheten .

Altfår pågående gutter kan gjerne bli litt svett og fokuset blir lett på å skape pusterom istedet for å komme nær...

vel min smak, ikke sikkert alle er som det, visste bare ikke at guttene tok det med i betraktningene sine er alt.

Vi har selvkontroll, så det er nok like mye opp til damen å ta kontakt og...

Men hvorfor vente?

Luringen

 

Kanskje gutten er "thunderstruck", og at han anser deg som så vakker at han ikke har noen sjanse til å holde på noe så digg.

Men er det virkelig sånn at dere guttene kan bli mer avventende også, hvis dere er veldig interessert?

Trodde det var omvendt at dere ble mer pågående om dere var interessert

takk for svar i tråden forresten.

Han virket interessert .

vi er 32 og 29 år gamle.

nei, det blir ikke noen logg hehe.

se der.. når man snakker om solen

ja, men det var meg som tok kontakt rett etter vi hadde møttes og det er meg som har tatt kontakt først de siste kanskje 5 gangene. Før det har det vært nesten utelukkende han som har tatt kontakt først og vi har chattet på nett i nesten hele vår flere timer daglig.

Jeg tenker at, tenk hvis han vil være i fred, det er derfor jeg venter på utspill fra han nå.