Gå til innhold

titbit

Medlemmer
  • Innlegg

    89
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av titbit

  1. Hmm, bare bra med kritikk vettu, for da vet jeg hva jeg burde fikse på :!: .. noen idèer til hva? Husk, jeg har ingen gode erfaringer med avansert html koding osv.. og jeg kan ikke programmere hjemmesider :/

    vet dere om noen guides til å programmere hjemmesider kanskje?

     

    http://www.w3schools.com/xhtml/default.asp - Til koding av alle elementene på siden

     

    http://www.w3schools.com/css/default.asp - Til designet på siden

     

    Hvis dette er en side du ønsker å ha en stund, og bygge videre på, anbefaler jeg deg å vurderer (X)HTML og CSS. CSS gjør det utrolig mye enklere å endre på store elementer, uten å måtte skrive om kode i hundrevis av linjer. Det tar litt tid å lære noe nytt, men er definitivt verdt det.

     

    Siden som den er nå ser helt grei ut, ble kanskje litt vel mørk for min smak, med en noe anonym meny, men et greit utganspunkt.:)

  2. Jeg vil nok ha vanskelig med å toppe den forrige lista, men fant fram noe forskjellig så får vi se responsen.

     

    Jeg har noen serier som jeg sikkert ikke kommer til å se igjen, så legger med disse også..

     

    Listen blir som følger:

     

     

    - Smallville sesong 3

    - Smallville sesong 4

    - Smallville sesong 5

    - Smallville sesong 6

    - Dexter sesong 2 (OBS! sone 1)

    - We own the night

    - 2 Fast 2 Furious

    - Om forlatelse

    - Nacho Libre

    - I Kina spiser de hund

    - Cannonball run 3

    - Babas bilar

  3. Ingen som tvinger deg til å hverken ha bil eller kjøre motorsykkel. At du sløser pengene dine på dette er ditt eget valg, noe som resulterer i at du ikke tar deg råd til å betale for Spotify. Igjen betyr det at de som lager og distribuerer musikken du hører på, gjennom Spotify får betalt av feks Nokia som er en av mange som sender reklamesnutter gjennom Spotify....

  4. Jo00ki, Norsk skolesystem har sviktet deg, spesielt hva rettskrivning angår.

     

    Alinoe, godt å se fornuftige mennesker som deg her inne.

     

    Sier det igjen, trist at man prøver å ødelegge når det først dukker opp et så godt alternativ. Når TV3 har reklame, går jeg på do eller finner fram en flaske cola, når Spotify sender reklame, "lider" jeg meg gjennom eller skrur av lyden. Pr nå har jeg ikke råd til 99 kr i mnd, men er fornøyd med "graits" reklamefinansiert musikk.

  5. Noen betaler for musikken du hører.. Med reklame så er det ihvertfall noen som betaler frivillig for at du skal ha glede av musikken. Spotify er et gratistilbud for de som enten ikke vil, eller har råd til å betale for all musikken de ønsker å høre. Gremmes over at folk prøver å ødelegge et så godt reklamefinansiert og lovlig konsept...

  6. Skulle tro de expertansatte ville ønske å fronte Tandberg, spesielt med tanke på at de er omtrent alene om å føre det og dermed også har meget god bruttofortjeneste på disse... Jeg ville heller gått for en samsung 5 eller 6 serie feks, mye mer TV for pengene..

  7. Jeg tror jeg misforsto deg i i første posten AtW, vi er nok enige men har noe vanskeligheter med å få det frem verbalt. Poenget mitt er uansett at hvis propellen kun skaper nok fremdrift til å kunne holde flyet i ro i forhold til omgivelsene vil det jo selvfølgelig ikke ta av. Det vil bare sørge for at det ikke blir dratt med samlebåndet.

     

    Jeg tror også som nevnt at folk definerer hastigheten noe forskjellig her. Noen tenker på hjulene, og noen tenker på luftmotstanden på vingene.

     

    Vi kan vel enkelt oppsummere med at flyet må ha en viss luftmotstand for å kunne lette, og det vil kunne lette med det samme det oppnår denne luftmotstanden, uansett om flyet står på et samlebånd eller ei... (Hjulene vil naturligvis trille litt fortere though)

  8. Så lenge flyet beveger seg i x antall kilometer nordover og samlebåndet også beveger seg i x antall kilometer sydover vil da flyet stå helt stille i forhold til omgivelsene, ikke aksellerere en eneste millimeter. Hastigheten på hjulene har ingenting med hastigheten på selve flyet i forhold til omgivelsene å gjøre.

     

    Om piloten velger å gi ekstra gass slik at flyet faktisk går fremover, vil flyet naturligvis aksellerere, men da beveger ikke hjulene seg like fort som båndet lenger heller...

  9. Jaja, men da er du jo 100% enig med meg da. Ref. til den første posten min om hvordan myten oppfattes.

     

    Stemmer det, vi er 100% enige om de faktiske resultatene, og mer uenige om hva myten går ut på. Om piloten av en eller annen for meg unaturlig og kunstig grunn bare gir så lite gass at flyet står i ro i forhold til omgivelsene, så vil det ikke ta av, verken med eller uten samlebånd under seg. Men om han derimot oppfører seg helt normalt og tenker at samlebåndet ikke er der (som jeg vil si er en naturlig underliggende forutsetning å basere seg på, når myten ikke sier noe konkret om det), og gir like mye gass under take-off som vanlig, så vil flyet etterhvert oppnå nødvendig hastighet i forhold til lufta for å ta av, siden verken motoren eller airspeed indicator (som han jo baserer seg på for å vite når han kan trekke i stikka for å lette) virker på hjulene. :)

     

     

     

    Hvis du ser på vidoen i den første posten så sier de, "hvis flyet og smalebåndet har samme hastighet", ikke noe om flyet skal akselerere. Men det er jo åpenbart de ikke bryr seg om det i testene sine ^^

     

    Hvis flyet og samlebåndet har samme hastighet hver sin vei til enhver tid, så vil fortsatt flyet akselerere.

     

    AtW

     

    Tenk deg om en gang til...

    • Liker 1
  10. Samsung sine nye led tv'er er fantastiske i bildekvalitet. Edge LED tiltross har de et enormt sortnivå og meget detaljrikt og fargesprakende bilde. Jeg ville uten tvil valgt Samsung, UE40B6 eller B7. Philips har ikke imponert meg noe når det gjelder TV på lenge, og det virker som de til envher tid ligger et skritt etter. Sony har en del gode TV'er, men kjøper fortsatt paneler av Samsung, og ser seg i mine øyne slått av Samsung..

  11. Nå er det også verdt å nevne at internasjonal definisjon på "verdens beste land å bo i", har fint lite med dagens politikk å gjøre. Vi har meget mye penger pr inbygger uansett om vi har en Rødgrønn eller en blå regjering. Dessuten er ikke det noe argument for å være imot forandring. Vi hadde aldri sett noe utvikling hvis det ikke hadde vært for de som ser nye muligheter.

  12. Poenget til Per Willy er jo at denne salmen er en del av kulturarven, poenget er ikke at den er kristen, men at den hører til å en del av Norsk historie OG samtidig, tilfeldigvis er av kristen art. FrP vil ikke tillate NOEN religiøse symboler, hverken kors eller hijaber. Jeg mener bekrepet "synlige religiøse symboler" definer nettopp alle synlige religiøse symboler. Altså er et halskjede med et kors, gjemt inn i skjorta ikke synlig, men en hijab derimot er i aller høyeste grad synlig.

     

    BESTEMOR UT PÅ ANBUD!

    Jeg ler meg ihjel når jeg leser folk som syns det er forferdelig å sende bestemor ut på anbud. Det er tydelig at mange leser kun overskrifter og ingresser og glemmer å lese hva det faktisk betyr. Noen har allerede gått godt inn på det, men måtte bare kommentere dette. Idag blir bestemor (hvis hun er heldig) sendt til det nærmeste tilgjengelige gamlehjemmet som ikke har noen motivasjon for å gjøre en god jobb. FrP vil at bestemor skal velge selv hvilket gamlehjem hun skal bo på, uavhengig om det er staten som drifter det, eller om det er privateid. Kostnaden er akkurat den samme. Hvis bestemor ikke vil bestemme selv, blir hun naturligvis plassert på nærmest tilgjengelige hjem. Når ble det så forferdelig å kunne bestemme selv? Hvorfor er det synd på bestemor som får lov å velge selv hva som er best for henne?

     

    Det er INGEN på forumet her som ville gitt staten 300.000 kr og overlatt valget til dem å kjøpe ny bil til seg... (for å sette det på spissen)

  13. Jeg så også denne episoden i kveld og skjønte ikke helt myten. Hvis det er slik at myten gikk ut på at flyet ikke kan ta av på samlebånd, selvom flyet rekker å oppnå farten det trengs for å lette, er det i utgangspunktet en tåpelig myte som jeg ikke helt skjønner at "forskere" som gutta i Mythbusters i det hele tatt gadd å teste. Kanskje de begynner å gå tom for ideer?

     

    EDIT: Inge hadde en fantastisk forklaring som var bedre enn min =)

×
×
  • Opprett ny...