Crinderman

Feil gitt, kommer flere bilder visst ingen tar den snart

Bra det for slik det er nå er det umulig : )

Går sikkert fort selv om jeg var litt slem med bildet

Mange mulige der du. Minner meg om American History X av en eller annen grunn, men jeg tror kanskje det er Scarface. Kan ikke være sikker. Du var ganske slem med den der ja. Kan være milliarder av filmer.

oi oi oi, visste ikke om den tråden her. Sorry alle sammen.

Kjøpte Stalker i dag. Fant den til 99.50 på platekompaniet så da måtte jeg nesten ha den. Den er jo tross alt "tied" med The Panic in Needle Park som min favoritt film. Var nesten flaut å ikke ha den på hylla. Det eneste som er synd er at ingen av kompisene mine noen gang vil se den med meg :!:

Hvorfor har ingen nevnt Fistfull of Dynamite? Den ligger i filmhyllen min, men jeg har ikke fått sett den enda. Kan det anbefales?

Dritbra og ganske kul film det! Se den nå!!!

Hvorfor mener du America er svakest?

Sa aldri at den var svakest. Bedre enn A Fistful of Dollars. Ganske fantastisk film. Men litt(bare litt) langtrekt.

Ganske bra det. Nevner det meste. Men det er et sted du synder ganske stort. Sergio Martino må bli nevnt når det er snakk om giallo. Filmer som The Black Belly of the Tarantla, The Strange Vice of Mrs. Wradth og Torso er "musts". Han ser ut til å ha holdt seg mer til giallo sjangeren enn Bava og Fulci som lagde flere overnaturlige skrekkfilmer og filmer fra andre sjangere.

Hmmm, jeg må spørre; hvilke filmer (if any) med Peter Sellers finner du morsomme da?

Vel Dr. Strangelove var hysterisk. Også likte jeg Den Rosa Panteren, ikke sykt bra, men grei nok. Unenom det har jeg faktisk bare sett Lolita som er den Kubrick filmen (etter Fear and Desire) som jeg liker minst. Jeg har tenkt på å sjekke ut Being There ganske lenge da.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=270800

Syns ikke denne kommentaren her passa inn der.

Men jeg må innrømme jeg skulle ønske at slike tråder ikke eksisterte. De blir dratt ut i det uendelige og det er nærmest umulig å starte skikkelige diskusjoner.

Den ene ble sett i går, den andre ble sett i dag. Tenkte jeg måtte få dette ut før jeg glemmer dem helt.

Den første var Dazed and Confused. Hadde noe bra i seg, men de første 20 minuttene er forferdelig regisert og skrivd. Scenene starter med at skuespillerne mumler noen utydelige ord og ofte fortsatte scene med dette. Skjønner at det handler om 70-talls ungdom men det meste av filmen har bare ikke noen appreal for meg. Den plukka litt opp og hele sub-plottet med ungene som skulle bankes, åssen den ene av dem ble med på festen osv. var ganske gøy å se på. Men så begynte den å bli ganske uinteresant igjen. Den er rett og slett ikke noe spesiell. Kan ikke gi den mer en 5.5/10.

I dag så jeg på The Party med Peter Sellers. Nå denne filmen irriterte meg nærmest til døde. Fant nærmest ingenting morsomt i den. Klarer ikke å se hvordan den kan være populær for å være ærlig. 3/10.

Joda, men på den annen side er ikke slike best/dårligst minst/mest-diskusjoner så interessante. Det er mye mer spennende å lese argumenter for hvorfor man syns en film er slik eller slik, eller hvordan den eller den effekten blir skapt og så videre

Må innrømme at jeg kan være litt lat der, men selvfølgelig er det greit å vite hva som gjør at man synes en film er bra eller dårlig også. Ser ut som de fleste er enig i hva som gjør disse filmene bra da.

Som sagt: Jeg tviler ikke på at Leone var en meget hardtarbeidende regissør, men jeg syns det blir feil og uheldig å komme med bemerkninger som at han var en av de mest hardtarbeidende noensinne (det hadde jeg syntes om enhver regissør). Filmhistorien er enorm og jo mer man lærer, jo mindre finner man ut at man vet, hvis du skjønner. Bastant formulering er flott lesning retorisk sett, men hvis vi skal være litt mer seriøse burde vi droppe denslags. Jeg er ikke ute etter å "ta" noen her, men å forsøke å sette ting mer i perspektiv. PS: Filmstudenter vet ikke automatisk bedre, alt kommer an på argumentasjonen man gjør basert på sin kunnskap der og da

Dessuten så lagde han bare 7 filmen burde ikke tittelen gå til noen som Fassbinder som lange 40 filmer på 15 år? Eller Michael Curtiz som gjennom en lang karriere lagde godt over 150 filmer?

Jaja. Litt uenig i karakterene. For eksempel så syns jeg at For A Few Dollars More er like god som GBU og Once Upon A Time in the West. Mens jeg syns Once Upon A Time in America er en av hans svakeste (forstatt jævlig bra film da!). Duck You Sucker er også en western favoritt. Ville ha vært litt snillere med For A Fistful of Dollars, men vi er ganske enige om den.

Hvor er Blair witch project?

Har ikke sett den du. Må innrømme at jeg ikke er for interessert, men jeg vil nok se den før eller senere.

Peeping Tom

The Warriors

RocknRolla

Snatch

Tenebre

Duck You Sucker

Witchfinder General

Her;

 

 

Rettere sagt i Tancredsalen i Filmens Hus, under Filmens Dager i 1997 (eller 1996...ikke greit og huske alt).

Kanskje jeg får muligheten til å se noen eldre filmer på det store lerretet nå som jeg har flyttet til Oslo.

Stikker alltid innom og leser på hver films forum etter at jeg har sett en film. Men synes forumet er alt for rotete og fylt med troll til at jeg gidder å drive diskusjon der.

Leser alltid om filmen selv etter jeg har sett den. Men jeg joiner ikke samtalene, for det koster vel penger såvidt jeg vet? Å være pro-member?

 

Trenger ikke å være Pro-member for å bruke forumet. Vanlig medlemskap er gratis!

Jeg er medlem og har vote history og sånt, men hvordan skriver jeg i forumet? Når jeg tar "Start new topic" så må jeg jo legge inn mobil nr/ kredittkort-nr...

Det er det forbaska nye systemet. Trengte ikke det da jeg ble medlem. Er bare for a bevise at du eksiterer og at det ikke bare er en jukse konto. Er kalt "confirmation" vet du. Koster ingen ting : )

Stikker alltid innom og leser på hver films forum etter at jeg har sett en film. Men synes forumet er alt for rotete og fylt med troll til at jeg gidder å drive diskusjon der.

Leser alltid om filmen selv etter jeg har sett den. Men jeg joiner ikke samtalene, for det koster vel penger såvidt jeg vet? Å være pro-member?

Trenger ikke å være Pro-member for å bruke forumet. Vanlig medlemskap er gratis!

Jeg vil ikke si at moderne action er dummere enn tiårene før. De mest populære filmene som Bourne-serien, Casino Royale, disse Batman-filmene etc. har ganske bunnsolide manuskripter og tar karakterene sine seriøst, og det står ikke noe dårlige til i hjernecelledepartementet der enn hos sine forgjengere i sjangeren.

Vel jeg regner nyere action som alt fra begynnelsen av 80-tallet. Snakker vi om moderne action pleier jeg å regne fra 60-tallet siden det var da James Bond og filmer som Bullitt kom. Er enig med de filmene du legger fram, men husk at jeg sa de fleste.

Aliens prøver ikke å være Alien, og det synes jeg du burde gi den kred for. Cameron ville lage en film som er i samme ånd, men likevel et helt annet beist. Det er også noen sekvenser i Aliens som hører til øverste hylle, og vitner om smarte og dyktige filmmakere med lite hjernedøde visjoner.

Vet ikke helt om noen gode sener kan gjøre opp for resten. Var alt for myk film, selv om det var "kill kill". Veldig enkel og "over-the-top" i min mening og man visste jo nesten alltid hva som skulle skje. Skjønner at den ikke prøver å være Alien(som jeg liker ganske godt). Burde kanskje få noe respekt for det, men allikevel.

Bay er først og fremst god på å sette sammen storslagne, ut-av-denne-verden actionsekvenser til en nokså rimelig penge, og det krever visse filmtekniske og logistiske ferdigheter. Men dette kan også Cameron. Jeg ser derimot ikke de samme visjonene eller seriøsiteten i Bay sine filmer.

Man kan vel ikke akkurat hevde at alle Cameron filmene prøver å være seriøse, men jeg ser poenget ditt.

Stikker alltid innom og leser på hver films forum etter at jeg har sett en film. Men synes forumet er alt for rotete og fylt med troll til at jeg gidder å drive diskusjon der.

Rotete? Syns det er motsatt jeg. Litt vanskelig å drive diskusjon på den siden her når du ikke kan stille tråden til å være i "nest-mode". Må jo kopiere det den føre har sagt for at folk skal skjønne hvem sin post man svarer på.

Film General på IMDb altså. Hvis du ikke har problemer med engelsken anbefaler jeg det. Langt flere brukere der enn her. Er jo digg å diskutere på Norsk å da, men FG er definitivt best! Folka der har peiling!

http://www.imdb.com/board/bd0000007/threads/

Synes du setter en veldig lav grense for hva hjernedødt er. Hvis Aliens og T2 er det, kan man så og si putte alt av action inn i den båsen.

Vel, det meste av moderne Action er rimelig dum. Noen ganger bruker de det til sin fordel slik som Crank og Shoot Em' Up.

Jeg kan gå med på at de to Terminator filmene ikke helt passer inne i "hjernedød" kategorien. Men Aliens er dummere enn det meste, tomme karakterer og alt for forutsigbar. True Lies må også falle i hjernedød kategorien selv om den også har noe bra i seg. Også har vi Titanic da, til i dag vil jeg ikke frstå hva som gjør den populær. The Abbyss fungerte en stund før slutten ødela for den.

Hvis vi sammenlinger Cameron med Bay er de ikke så forskjellige i kvalitet og jeg vil hevde at både The Rock og The Island(selv om jeg ikke likte den så godt) er langt fra hjernedøde. Dessuten så liker jeg Bad Boys filmene til en viss grad. Transformers var langt fra bra da, og ganske kjedelig i grunn. Kommer ikke til å se 2ern.

Så sett sammen vil jeg si at ingen av dem fortjener å være på en slik liste, selv om de er langt fra å være blant de beste regisørene.

Og igjen vil jeg legge til at det er John Frankenheimer og Walter Hill som er kongene av action sjangeren i nyere tid(1960/70-nå). (Akira Kurosawa burde nok også bli nevnt, i alle fall når vi snakker om klassisk action.)

edit: Ikke Cameron heller. Tydeligvis fått en provocateur på forumet.

Langt i fra. Men jeg ser ikke hva som er så bra med filmene hans. God cinematography og noen gode effekter men de er rett og slett hjernedøde(kanskje ikke noen direkte feil med det da men). Langt fra forferdelige, utenom Aliens, men det samme vil jeg si om M. Bay: Greie filmer for det meste. Langt fra så elendig som folk vil ha det til!

Pussig å nevne Dreyer. Har nå bare sett Jean d'Arc men det var likefullt fantastisk og med letthet den beste stumfilmen/førkrigsfilmen noensinne.

Jean d'Arc var grei. Vampyr på en annen side er ikke annet enn søppel og Ordet er ikke mye bedre. Heldigvis lagde fyren få filmer.

Hehe, det er en drøss med actionfilmer som gir meg laaaangt mer enn de ovennevnte. Bare for å nevne noen av de mer kommersielle: Aliens, The Matrix, The Professional og Die Hard.

Aliens er værre enn noe Bay har gjort, Cameron fortjener en plass på lista over like mye som Bay! Leon(The Professional) er ikke noe å skryte av heller.

Nei gi meg Frankenheimer og Walter Hill du. De er mesterne i den sjangeren.

Matrix og Die Hard er flotte da.