Drittsekken

Er det noen fordel med USB over MIDI?

Når man bruker USB er man vel avhengig av at signalene skal gjennom PCen først, blir det ikke noe forsinkelse her da?

Skal kjøpe meg keyboard og lurer på om jeg skal bruke den medfølgende USB kabelen eller kjøpe en MIDI kabel.

Jeg holder litt på MIDI siden signalene da blir sendt direkte til lydkortet og ikke må via CPU først.

Det at jeg trenger ekstra strømforsyning ved MIDI er ikke noe å tenke på, jeg tenker kun på signalet.

Bruker Cubase.

Jeg sjekket dette for en stund siden da jeg er i motsatt situasjon, sitter med 243V.

Fant da en forskrift som gjaldt for EU, og mener Nelfo også brukte denne, der stod det ± 10%.

Ntbackup vil fungere fint, den som er i Win XP.

Her lager du en eller flere jobber ved hjelp av backup verktøyet (start>tilbehør>system tools).

Enkelt og greit, veldig grei å hente data tilbake hvis dette skulle bli nødvendig. Jeg har ingen erfaring med å restore en hel maskin inkl system state.

Ja det er bensinmotor.

Har tatt av dekselet, men fant ingen plugger.

Skal lete litt mer i morgen.

Takker for svar, et øyeblikk lurte jeg på om jeg var helt på bærtur.

Det enkleste er vel en form for fjernstyring, eks. VNC da kan du styre den stasjonære fra laptoppen, mens du ser på den stasjonære sin skjerm.

Dette kan være en nødløsning til du får deg et nytt tastatur, regner med du har tenkt på skaffe nytt.

Jeg skulle til å piffe opp bilen litt før en langtur i juleferien. Skulle til å skifte plugger på min Audi A4 Avant 1999 1,8, men finner ingen. Er jeg gammeldags eller helt tomsing, har ikke nyere biler plugger? Jeg vet at det ikke finnes stifter o.l. etter de begynte med elektronisk innsprøyting, men plugger må vel til uansett?

Lurer egentlig på om de skal finnes, men bare er gjemt utrolig godt eller om jeg ikke henger med under panseret lenger.

Som totalt fargeblind, synes jeg det er direkte diskriminerende å spørre om fargen på forskjellige ting i en konkurranse...

Skulle kanskje hele nettet spilles inn på lydbok for de døve?

Eller kanskje helst for de blinde.

Har fått det til nå. Måtte velge VSTen som MIDI utgang.

Latency på ca 2ms. Dette er forsinkelsen fra en MIDI avspilling i Cubase som tas opp i et audiospor i Cubase. Kan si meg fornøyd med det.

frohmage: Jeg kjører på en Athlon XP2500@3200.

Takker for alle svar.

Får ikke testet forsinkelsen i Minihost, finner ikke ut hvordan jeg kan recorde midien som wave og etterpå sammenligne midi og wave.

Men, jeg får ikke skurringen når jeg spiller i Minihost, jeg får det i Cubase og andre program (eks. Winamp).

Etter å ha testet litt ser jeg at hvis jeg endrer på instillingen "MIDI music playback" i kontrollpanelet så forsvinner lyden fra Winamp, og hvis jeg setter en annen utgang i Cubase så forsvinner lyden herfra. Men uansett hva jeg gjør får jeg ikke Minihost til å miste lyden. Jeg endrer i kontrollpanel og i Minihost, der velger jeg ingen utganger og den fortsetter å spille.

Hva er riktig MIDI ut å bruke? Når jeg velger E-MU så får jeg ikke lyd, regner med at det da sendes ut på den fysiske MIDI utgangen.

Er det mulig å installere andre, bedre?

[EDIT]:

Har nå fått installert en annen Wavetable, Yamaha, og det er helt likt. Av og til setter den igang og bare skurrer.

Har jeg forstått ting rett når jeg mener at oppsettet for MIDI i kontrollpanelet ikke virker inn på Cubase? Siden man i Cubase setter utgangen selv. Men hvor setter man da utgangen til Minihost?

Fant en driver som var noe nyere enn den jeg hadde. Så nå varierer ikke forsinkelsen lenger, men det er en forsinkelse. Det som bekymrer meg mest er at av og til begynner MIDI-sporet å skurre en del. Har overvåket CPU og RAM og ingeting ser unormalt ut på disse, altså likt som når det ikke skurrer. Disse skurrelydene kommer selv om jeg setter opp "ASIO buffer latency" til 100 ms. Det fungerer best på 50 ms, men etter en stund kommer skurrelydene, så forsvinner de igjen, osv. Selve forsinkelsen mellom MIDI-sporet og audio-sporet (som tar opp MIDI-sporet) er på ca 150 ms.

Hva kan det være?

En annen ting, hva er vanlig forsinkelse på slikt? Vet det ikke er noe super lydkort jeg har men er 150 ms forsinkelse bare noe man må akseptere eller burde det vært lavere?

Jeg får en merkelig forsinkelse på MIDI spor i Cubase.

Driver og tester dette ved å lage et helt enkelt MIDI spor (en basstromme som går kontinuerlig) sender denne ut via analog utgang og inn i analog inngang som blir recorded i et audio spor.

Det som er merkelig er at forsinklesen varierer. På første beat er det litt forsinkelse og etter hvert blir den mindre, men så får jeg negativ forsinkelse. Altså kommer lyden tidligere i audiosporet enn i MIDI sporet.

Hva kan få dette til å skje?

Hva kan jeg gjøre for å fikse dette?

Cubase SX 1.01

E-MU 0404

Har funnet ut av det.

Jeg har nettopp anskaffet meg et E-MU0404 lydkort. Når jeg i Cubase har laget et spor med MIDI spilles ikke dette ut på dette kortet. Jeg tenker da ut på analog utgangen slik at jeg får det ut i monitorene.

Jeg har satt alt av oppsett i control panel til det nye kortet, er det noen plass i Cubase hvor man velger hvilket kort det skal sendes ut på?

Finner heller ikke ut hvordan jeg skal "kople" mikseren. All audio ut fra Cubase ser ut til å komme på ASIO OUT 31/32, men vanlig PC lyd kommer på WAVE. Hvordan kan jeg smelte disse sammen?

Takker for hjelp.

Da hører jeg på deg (og magefølelsen) selv om Cubase versjonen jeg har er fra Mai 2002 (står det i oppstarten) og Cubasis er fra 2003 (manualen er i hvert fall fra 2003, har ikke installert programmet).

Men jeg kommer nok til å fortsette med Cubase SX 1.01 da.

Ja det er Cubase SX 1.01.

Finner ut at Cubasis VST (som den heter) er en "low-cost edition of Cubase, occasionally bundled with sound cards".

Det jeg må finne ut er hvor mye er tatt bort i denne "low-cost edition" vs hvor mye bedre er det å ha en nyere versjon.

Får vel sette meg ned og lese manualen, problemet er at jeg har ikke brukt Cubase'en nok til at jeg kan alle funksjonene for sammenligning.

Takker for hjelp.

Jeg har en gammel versjon av Cubase (1.01) som jeg ikke har fått satt meg mye inn i, har kun tatt opp enkle ting. Nå kjøpte jeg meg nytt (brukt) lydkort hvor det følger med Cubasis 4.0 og siden jeg nå har tenkt å begynne igjen med musikken så vil jeg bruke den beste av disse.

Hva er forskjellen på Cubase og Cubasis?

For meg høres Cubasis ut som et litt mer basic program, men det er kanskje nyere. I manualen ser Cubasis 4.0 en del nyere ut, tenker da på at det grafiske ser bedre ut.

Hvilket bør jeg velge?

Bare for å nevne en fordel med å dele i to subnet. Vet ikke om det er det trådstarter vil, men ved å bruke to routere som deler opp til to subnet kan man beskytte seg mot at noen på det andre subnettet har innsyn til ditt nett. Dette er greit hvis man vil beskytte seg for en hybelboer for eksempel. Dette er vel den eneste sikkerheten som øker. Det er fullt mulig å gjøre slik han sier med å slå av firewall i den første routeren for så å bruke forskjellig brannmur oppsett i de to underliggende.

Bakdelen her, som Stigma nevner, er at skal man ha inngående trafikk må man forwarde dette i to routere i stedet for en. Dette er ikke verre enn å forwarde en gruppe porter til den en routeren og en annen gruppe til den andre, og deretter ordne dette i de underliggende routerne.

Har ADSL modemmet routingfunksjon? Får du tildelt mer enn 1 adresse fra det?

Da går det greit å kople en switch til modemmet.

Hvis ikke, tror jeg det er mulig å få routere som har innebygget ADSL modem.

Da kan han kjøpe seg en slik og sett inn istedet for modemet.

Tror det trådstarter mener er å sette opp to subnet.

Slik jeg kan se på dette som en løsning er å kople router1 til modemet, deretter kople en router for hvert subnet under dette igjen. Dette krever 3 routere som kanskje er litt i drøysete laget.

Et annet alternativ er å sette opp router1 samt en router etterpå til det andre nettverket, men på denne måten vil vel det siste nettverket ha tilgang til det ovenfor?

Før i tiden var det vanlig å legge 2,5 mm2 på alt, så det kan være at kurser sikret med 10A kan være 2,5 mm2. Slik er det i mitt hus. Da slipper man å legge nye ledninger for å sette inn 16A.

Det man også må tenke på er at man antakelig må inn med jordfeilbryter (som ikke er gratis). Og etter de nye bestemmelsene står det at anlegget skal være "funksjonelt". Dette blir tolket blant mange, eller skal tolkes, som at en jordfeilbryter på inntaket ikke er nok. Dette har med at hvis man får jordfeil i en ovn eller på badet så skal ikke hele huset bli mørkt, men bare den kursen. Dette vil fordyre det enda en del.

Vel, har nå antenne fra før og kunne tenkt meg og bruke denne fortsatt.

Kom litt seint igang, far min kjøpte en 486 DX3 66 Mhz som det ble en del spilling på, deretter en Pentium 200 Mhz MMX.

Så mine egne:

- A500 (husker ikke navn på prosessor).

- Pentium 200 Mhz er nå server (opplyst av selger som 233 Mhz, tror jeg ble lurt selv om den funker på 233 Mhz også.)

- P3 1000 Mhz står nå i bilen

- XP2500@3200

- Pentium 200 Mhz som var prøveprosjektet i bilen.

- Fikk en 486 DX på jobben har ikke HK til å teste den

- P3 8-900 Mhz som står på et HK som ikke vil starte OS, funker greit i bios og installasjonsprog, men stopper hver gang WinXP, WinPE eller linux starter. Samme feil hvis jeg bruker P3 1000 Mhz prosessoren.

Venter på et par-tre P3 7-800 Mhz er.

Litt rotete, men ca i den rekkefølgen jeg fikk dem.

Jeg har alle mine ennå og det er kun 486'en og P3 8-900 Mhz som ikke er i bruk.

Jeg er på jakt etter en gps til bil, men det må være tilkopling for ekstern antenne (har sånn varmereflekterende film på frontrute).

Er fan av Garmin, men er åpen for andre merker.

Noen som har forslag?

Jeg har problemer med å finne specs på om de har antennetilkopling.

Jeg ser selfølgelig på kort med zero-latency.

Det jeg tenker på med USB hastigheten er hvis man tar opp flere kanaler samtidig. Hvor går grensen for USB?

Regnet litt på det, det ser ikke ut til å bli noe problem (hvis jeg forstår og regner korrekt):

24bit/192kHz er vel lik 24bit 192 000 ganger i sekundet.

24 x 192 000 = 4 608 000 b/s

4 608 000 b/s / 8 = 576 000 B/s

576 000 b/s / 1024 = 562,5 kB/s

562,5 kB/s / 1024 = 0,549 MB/s

Dette betyr vel at hver kanal bruker ca. 0,5 MB/s, eller er jeg helt på jordet?

Ok så er ikke USB noe problem, selv om jeg fortsatt har litt tanker om stabiliteten (mine egne tvangstanker). USB kortene er jo dyrere, men er greier å flytte til annen PC. Liker fysiske potmeter og lignende, greit å kunne bruke XLR.

Når jeg tar opp nå via mitt standard lydkort, får jeg en "suselyd" som høres ut som samme frekvens som viftene. Det jeg er usikker på er om dette kommer etter at signalet har kommet inn i lydkortet (altså forsvinner når jeg får et bedre lydkort) eller om det fanges opp av kablene fra mikseren til PC, som ikke er balanserte.

Har vært og sett på maskinen.

Det som skjedde var at han skulle flytte bildene sine til en annen partisjon på den samme harddisken. Dette gjorde han ved å klippe ut og lime inn. Etter en stund med flytting slo PC-en seg av. De bildene som var flyttet var ok, men hvor er de andre bildene? I den opprinnelige mappen ligger det noen filer uten etternavn som er 32kB og har navn som tilsvarer de gamle mappene.

1. Er det noen som vet hvordan Windows håndterer klipp ut, lim inn?

2. Hva gjøres med de filene som blir klippet ut? De må nødvendigvis ligge på disken ennå siden det ikke er plass til alle i RAM.

3. Kan det være at filene ligger der, men er markert som slettet og da ikke viser?

4. Finnes det noen andre OS en kan boote fra CD som kan lese de ut?