paulsen

Skjønner at noen kanskje helst vil ha et i samme forum, men jeg synes det er så trasig å lese gjennom alle meldingene som egentlig har med desktop-bruk av Linux. Jeg bruker kun BSD til server-oppgaver, og jeg bruker allerede endel tid på å hjelpe folk på IRC-kanaler med oppsett av servere.

Tror bare det vil komme brukerne til godt hvis det hadde vært en egen Linux/Unix Server-kategori..

Jankee, var ikke klar over at alt måtte i den kategorien.. Grunnen til at jeg postet i Linux/unix formuet er at det er gjerne der de menneskene som bryr seg om dette henger.. Men men

Hei!

Er litt ny i programvare-delen av forumet i hw.no-nettverket, og jeg la merke til at det kun er en "Linux/Unix" -kategori. Er det bare meg, eller virker dette som litt fattig?

Nå vet ikke jeg hvor mye aktivitet det egentlig er i Linux/Unix-forumet da, men jeg har akkurat lest gjennom endel av postene i forumet og det virker som om folk er veldig slappe til å spesifisere hvilket OS det er snakk om i emnet på trådene.

For min del (FreeBSD-admin) går mine oppgaver på BSD ut på stort sett server-oppgaver. Jeg kunne sett det som veldig nyttig hvis man kunne hatt et server-forum som omhandlet det å kjøre Linux/Unix/BSD-servere, og at man da heller har en kategori for desktop-bruk. Det ville hvertfall ha blitt litt lettere for meg å hjelpe folk med sine spørsmål

Hva synes dere? (Hadde tenkt til å starte en poll, men det synes tydeligvis ikke hw.no sine forumadministratorer at jeg skal )

Dette var en morsom tråd å hoppe inn i når man ikke har fulgt diskusjonen, emnene flyter veldig inn i hverandre

TeamSpeak-Server bruker lite maskinressurser, så ikke vær bekymret for det området.

Hold deg -langt- unna Windows 9x (95/98/ME) når du skal kjøre nettverkstjenester. Hvis maskinvaren din ikke er helt superduper så anbefaler jeg FreeBSD, Linux eller Windows 2000/2003 Server.

kengdal, fikk mailen hos deg.

N2H2 heter filtreringen vi bruker hos en kunde. Nå husker jeg ikke pris akkurat nå, men mener den koster ca 8000,- i året. (Dette er en filtreringproxy som kan blokkere 'stygge' sider osv, lastes ned definisjoner slik som antivirus gjør det).

Link

Bare en liten kommentar.

Slackware er ikke noe spesielt bedre egnet til å kjøre en steam-server enn andre linux-distribusjoner som er rettet mot servere. Man har jo CentOS og slikt tilgjengelig nå. (Linux er fortsatt kun en kjerne)

Sjekk ut Dell De har ofte tilbud på gode servere.

Dette anbefaler jeg ikke.. Merke PCer holder etter erfaring bare til mødres hjemmebedrifter..

 

Kjøp på komplett eller psdata..

Kremt, Unnskyld? Noe sier meg at du ikke har jobbet så mye med bedrifter!

Jeg vet om et slikt program, jeg klarer bare ikke å huske hva det heter. Skal logge inn hos en kunde og finne navnet iløpet av helga, jeg poster her. Glemmer jeg å poste så kan du sende meg en mail til [email protected] (du ser selv hvilke ord som skal bort i epostadressen).

Forskjellen mellom RDP (Remote Desktop) og radmin er at RDP kjører på et eget emuleringslag (du kan for eksempel ikke stille inn skjermkort-instillinger i windows via RDP). Du ser egentlig ikke enhetene i datamaskinen, det er egentlig virtuelt alt sammen.

Med radmin styrer du egentlig maskinen som om du skulle sittet ved tastaturet/mus/skjerm rett mot maskinen.

Hm, dette var tyngre å forklare i enkle ord enn hva jeg trodde. Håper det hjelper

Haha, for noe latterlig teit. Akkurat som om MSN Messenger 7.0 ikke var fælt nok allerede. Det der må vel være lagd for barn? Klarer ikke å tenke meg noe annet.

Side-note: Tror jeg gir opp MSN Messenger snart, er rett og slett altfor mye drit i det programmet nå.. tror jeg tar en titt på Jabber igjen.

I iptables så kan du jo blokke alt som går fra eth1 til eth0 fra div ipr/mac adresser om det er sikkert nok.

 

Linux

Jeg tror ikke du leste spørsmålet ordentlig. Han vil blokkere brukere fra Active Directory, ikke blokkere ip-adresser eller mac-adresser.

Brannmur-delen bruker omtrent ingen ressurser såfremt man har en vanlig internettlinje hjemme (opp mot 2mbit). Hvis man begynner å nærme seg 10mbit internett (BBB osv) så burde man kanskje passe på at man har tilstrekkelig med CPU-kraft og gode raske nettverkskort.

En annen faktor som kan påvirke CPU-bruk er også hvor mye pakkefiltrering du planlegger å gjøre på brannveggen. Avanserte pakkefilter med båndbreddejustering kan ta endel ressurser på raske linjer..

Hvor mye harddisk-plass du trenger er jo opp til deg selv. Hvordan du mener å bruke filserveren er jo også noe du må tenke på ved innkjøp av hardware. Hvis du skal bruke filtjeneren aktivt hele tiden så burde du tenke på å kjøre diskene i f.eks RAID-1. Da får du veldig god leseytelse, samt en grei skriveytelse. Og, du mister ikke all data hvis en disk ryker :-)

Har en server som kjører Windows 2000 Advanced Server og Citrix Metaframe. Serveren står som domeneserver for husets 5 PC'er, og fungerer også som nedlastings- og filserver.

 

Det jeg lurte på var hvilken innstilling av "Application Response" som gir den beste ytelsen når jeg bruker Citrix Metaframe. Bør ytelsen være optimalisert for programmer eller bakgrunnstjenester?

 

Serveren er forøverig en AMD Athlon XP2200 med 1GB RAM.

Hm. Hvorfor har du egentlig installert Citrix på en server hjemme? Citrix er jo fryktelig dyr programvare...........

Hvis maskinen fungerer som en nettverksserver så burde instillingen være bakgrunnstjenester.

Hm.. først.. SP1 er vel ikke ute for SBS 2003? Sist jeg sjekket så var kun SP1 ute for Windows Server 2003, og Microsoft anbefalte -ikke- SBS brukere om å installere denne, de ber heller deg om å vente til SBS 2003 SP1 er ute..

Veritas Backup Exec 8.x begynner å bli forferdelig gammel. Kan godt hende at denne ikke støtter de nye funksjonene i Windows Server 2003.. Backup Exec 10 er ute, og den koster ikke så forferdelig mye..

Jeg har ikke opplevd problemet med den innebygde backup-programvaren til SBS 2003, da jeg vet at den egentlig bare er en fin wizard til ntbackup (som følger med Windows 2003 Server), og ntbackup er skikkelig rævva.

Min anbefaling er bare å droppe den innebygde backupen og installere Backup Exec 10.

En mulighet som og kan fungere ganske bra er å bruke (for eksempel) en egen server som tar seg av alt av backup (bra med plass er kjekt da), da kobler du opp diskene på de forskjellige serverene til en stasjon på backup-boksen. For så å bare bruke microsoft sitt eget backup program til å ta backup av stasjonen som har blitt mappet opp.

 

Dette er noe som og er lett å sette opp et script for, slik at det kun gjørs når de trengst.

Vel.. Hvis det er snakk om å sette opp backup for tjenester som faktisk brukes i daglig drift (tjenester bedriften er avhengig av) så anbefaler jeg IKKE å ta backup via file shares, dette vil kun lage problemer.

1). Du kan glemme å ta backup av filer som er åpen

2). Glem backup av databaser/exchange

3). NTBackup (windows sitt innebygde backup-program) er så utrolig nedstrippa at det ikke er verd å bruke tid på en gang.

4). Backup Exec koster faktisk ikke så mye, bare husk å sleng på "Advanced Open File" og "Remote Agent" option. Husk også Exchange eller SQL option hvis du bruker disse tjenestene.

S2k3 fungerer forresten ikkje særlig greit på Celeron 600 / 58MB minne... :rolleyes:

Kommer vel litt ann på hvilken hardware man er vant til å jobbe med da :-)

Jeg kjørte personlig en haug av gamle datamaskiner i mitt eget lille laboratorium hjemme, mye ala p2-233mhz burker. Men, de klarte da å starte opp, og da var de jo brukbar.. Tok bare litt tid

Kva er den enklaste måten å automatisere (event. forenkle) administrasjonene av dette på? Korleis få automatisert flytting av dokument og sånt frå ei mappe til ei annar mappe etter kvart som elevane vert flytta frå ein til ein annar OU? Eg veit det er råd å gjere noko av dette med diverse script, samt legge til nye "informasjonsfelt" i AD-profilen til brukaren for å f.eks. legge inn personnummer, men syns det verkar litt tungvindt.

 

Fins det (gratis) program som allerede gjer sånne operasjonar?

 

Syns det er litt tungvindt å administrere (over) 1200 brukarar, der det skjer rundt 1000 endringar årleg...

 

Btw.. Er også interessert i websider/dokumenter som tar for seg moglege måtar å organisere AD på..

 

Har for øyeblikket 200 maskiner, 120 ansatte og 500 elever, men dette kan bli fordobla over natta... Då er det greit å ha ein skikkeleg struktur på det..

 

btw..

 

Har ein domeneserver ståande aktiv, som skal avløysast av den nye. Kva er den best metoden for å flytte dei eksisterande brukarane og filene deira frå den gamle til det nye serveren på?

1) - Scripting er hva du trenger for å automatisere innlegging av brukere. Jeg vil anbefale deg -sterkt- å ikke putte fil-mappene til brukerene etter klasse, dette vil lage deg mer hodebry enn hva du trenger. Det holder å holde elevene separert per klasse via en OU (og gruppemedlemskap til klassen sin). Det er mye enklere å rename en OU+gruppe enn å måtte endre PATH til alle brukere sine profil/home-paths.

2) Sjekk "Active Directory Migration Tool" - Slå opp på google. Flott verktøy for å migrere fra ett domene til ett annet.

Hei

hvor lang tid tar det for at gpo skal

bli aktivert?

har lagt ut en ny policy men den vil ikke virke på pc

har testet secedit men for det så virker det ikke rart

noen tips

Er dette en GPO som affekterer klienter eller domenekontroller?

Hvis det er en GPO som skal slå mot klientene anbefaler jeg at du kjører "gpupdate /force /boot" på klientene.. Sjekk også at klokken til klientene er HELT lik serveren sin (kjør net time /set i cmd.exe), hvis klokken er for skeiv så nekter klienten å godta GPO'en.

Og skriv gpupdate /force /boot

så tvinges de nye innstillingene på de klientene det gjelder.

Dette gjøres på domenekontrolleren.

Nei.. dette kjøres ikke på domenekontrolleren, HVERTFALL ikke med /boot parameter. Da vil man restarte domenekontrolleren, noe man helst ikke vil gjøre innenfor driftstid.

Man kjører gpupdate /force /boot på klienter, ikke på domenekontroller.

Windows 2003 Server burde gå helt fint, jeg har selv opplevd at maskinvare faktisk gir mer respons med 2003 server enn hvordan det var med 2000 Server.

Windows 2003 Server har da også en Web Center edition, da får du en ferdig nedstrippet server klar til web/ftp-bruk.

Hei Mr. Firstmile..

Ser i FAQ at det står:

"Q: Jeg har ikke telefon, kan jeg få DSL da?

A: Ja. Firstmile vil leie eget kobber inn til abonenten, dersom det er mulig. Dersom det ikke er mulig vil vi benytte delt aksess, det vil si både tale og data over samme kobberpar (telefonlinje) men da kan vi kun tilby ADSL."

.. Mener dere de som ikke har en kobberlinje inn til huset eller de som ikke har en telefon (den man prater i)?

Jeg har nemlig ADSL-linje fra bluecom og ingen telefon, hadde vært greit å kunne registrert seg på en eller annen måte, men jeg har ikke noe telefonnummer :/

Kanskje de idiotene med super-duper-by-mentalitet kan holde kjeften sin litt, og slutte med den utrolige useriøse drittkastingen sin?

Kanskje da kan denne diskusjonen bli seriøs.

Man skal være glad for at noen orker å bygge ut på områder hvor andre ikke tør å satse. Satser man ikke så skjer det ikke noe. Hvis dere idioter som tror at alle på "bøgda" kun er bondetamper som kun kjører traktor i fylla kanskje hadde åpnet en bok avogtil, så hadde dere kanskje skjønt at norge (og verden) er andre ting enn folk som bor i en stor by. Hadde det ikke vært bønder så hadde vi ikke hatt mat.

Men dette har ingenting med denne diskusjonen å gjøre, så skjerp dere og hold dere til emnet.

Voks opp.

Jeg tror nok Firstmile vil se dette an, egentlig. Hvis de får 40 stk på samme sentralen som er villig til å bestille linje så kan jeg ikke se noe grunn til å ikke utbygge der, om det omså skulle vært midt i oslo-gryta eller langt ute i en straklangs fjord midt i finnmark.

Mvh,

Erik.

Jeg spurte akkurat samme spørsmålet for.. 5 spørsmål siden. Men, det eneste jeg har kommet fram til nå er at man enten prøver å finne et telefonnummer som har vært brukt før og registrerer det (litt på kanten) eller så ringer du firstmile (22 80 61 80) og hører med de.

Si ifra hvis du finner ut noe lurt.

Mvh,

Erik.