Canvas

All kunst og underholdning blir så uendelig mye mer interessant når man kan bruke erfaringen, kunnskapen og personligheten sin i lesningen av dem. Første bud i tekstanalyse er jo at "alt" er en tekst; et bilde, en melodi, en roman og så videre, som kommer innebygget med indre og ytre forutsetninger for avlesing. Spiller ingen rolle hvor "viktig" det aktuelle verket er (forfengelighet finnes dessverre også blant intellektuelle), det stimulerende ved lesningen er jo hvordan og hvorfor du/jeg fyller det med det innholdet du/jeg gjør. Politisk korrekthet, "social justice warriors", wokeness, alt det der er kun interessant i kraft av hva det sier om samfunnet eller tiden vi lever i; ikke fordi det tilfører samtalen om det aktuelle verket noe som helst, men fordi det sier noe om hvilke ytre betingelser verket skapes under og dermed virker inn på hvordan du som leser forstår reaksjonene på verket. Masse bra kultur som blir totalt oversett fordi det ikke "passer inn i vår tid" men blir gjenoppdaget noen tiår senere. Den som leser i dybden slipper å vente til tiden er "moden" fordi hen ser hvor reaksjonene eller den manglende forståelsen kommer fra. Hvilke kollektive griller vi går rundt med i hodet. Ingen kunstnere, skapere eller auteurer henger seg opp i sånt; de er for opptatt med å skape. Så selv om det er synd at du må skrive denne påminnelsen, så er det fortsatt en fin påminnelse til alle som ønsker å få mer ut av kulturopplevelsene sine - det trenger vi mer av i dag fra både medier, skapere og publikum! Ikke med det sagt at alt fortjener å være gjenstand for dyp analyse; bare det at det faktisk er gøy å gjøre hvis man er analytisk og kreativt anlagt og at man ikke dermed automatisk bør bli mistenkeliggjort for å "ødelegge moroa". En type reduksjonisme som dessverre har vært en gjennomgangsmelodi i spillpressen og blant publikum; så døll du er som tar dette seriøst, få "politikken" ut av underholdningen min og så videre. Jeg tror faktisk vi er klare for noe mer, all den tid en stor del av det spillende publikum er voksne mennesker. Det slår meg også at vi trenger et nettsted/tidsskrift som er for spill det Montages er for film - hvem melder seg?

Shit. Jeg visste ikke at det sto så ille til her på berget; har først og fremst tenkt på dette som et amerikansk fenomen, men jeg ser jo nå hvorfor det er lurt å holde seg unna spillkulturen. Dere bruker veldig mange ord og veldig mye tid på å forklare hvorfor dere ønsker å beholde den ensretting, monokultur og tradisjonell maskulinitet som har kjennetegnet spillbransjen -under dekke av å kritisere en illusorisk "bevegelse" (woke) - tilsynelatende uten å forstå at dette er et retorisk virkemiddel som er forvrengt og importert fra ytre høyre-fløyen i amerikansk politikk for å tekkes deres uforløste lengsler og bekymringer. Dere har blitt psykologisk kuppet og virker likegyldige til hvorfor det skjer. Jeg vet ikke hvordan dere orienterer dere ut mot resten av verden, men blir ikke det vanskelig med denne typen holdninger til seg selv og den mangefasetterte virkeligheten? Ærlig talt så skremmer det meg litt mtp. fascismens fremvekst i andre deler av verden - å se at slikt tankegods får så lett fotfeste blant det jeg antar er oppegående folk (spillinteresserte). Denne typen "diskusjoner" blir slitsomt å være en del av når alt dere kritiserer beveger seg i en retning; jeg har aldri sett liknende kritikk av spill som går i motsatt retning. Husker med forkleinelse tilbake på et Prince of Persia-spill fra 2010-tallet der de presterte å bruke en hvit mann i hovedrollen - hørte ingen klage den gangen, uansett hvor lite mening det ga - og jeg hører det fortsatt ikke. Det såkalt "troverdige" ved universet hadde tydeligvis sine grenser... Uansett! Takk for at dere hever stemmen Gamer.no; det er sårt tiltrengt og altfor mange spillredaksjoner er redd for å skremme bort brukerne sine ved å snakke med voksenstemme og nyanser. Fortsett slik! Selv orker jeg ikke å være en del av dette, men ønsker dere lykke til videre

Hæ? Dere er så rare :') Hvorfor vil du si det ? Det første: Du åpner kommentaren din med å gå i forsvar. I siste setning røper du til slutt hvor du faktisk står. Hvorfor ikke bare stå stolt frem som et medlem av gruppen som artikkelforfatter her går i rette med? Er det mulig at en liten del av deg forstår hvor søkt denne argumentasjonen egentlig fremstår? Det andre: Det virker som du setter deg selv på en pidestall og vet mer enn skaperne av universet om hva som er bra for serien. En merkelig holdning, all den tid disse universene er menneskeskapte konstruksjoner bygget på fri fantasi; det finnes ingen logiske brister i et fantastisk univers. Det tredje: Du skaper et inntrykk av at du er mer investert i den indre logikken i et fiktivt univers enn du er virkeligheten rundt hvordan ekkokamre, historiefortelling og spillutvikling fungerer. Det fjerde: Du har et tilsynelatende enormt uttrykksbehov uten at du er i nærheten av å uttrykke deg presist, noe som gjør det vanskelig å forstå hva du skriver og vanskelig å forstå hvorfor du bruker så mye energi på dette. Det etterlatte inntrykket er at du er en litt pussig fyr som har et usunt behov for å rasjonalisere holdningene dine overfor vilt fremmede; i stedet for å ta en titt i speilet og undersøke hvor dette kommer fra er du heller lykkelig overbevist om at "noen" har begått en grov feil ved å utvide et fantasyunivers - basert på fantasien sin. Du blander ditt eget univers med det CD Projekt Red har skapt og da har du krysset en grense for hva som kan kalles "sunn interesse" til det som fremstår som "rart" eller "på siden av det normale". Hva nå enn du foretrekker her. Hvis du ikke ser at engasjementet ditt for hovedrollen i dette spillet er forankret et helt annet sted, utenfor spilluniverset - ja, da må du ta et steg tilbake og revurdere hva slags miljø/gruppe du ønsker å være en del av.

Hæ? Dere er så rare :')