Kjell75

Vi prøve med et til, det her er kun beskjært og fått litt ekstra skygge..

Vi prøve med et til, det her er kun beskjært og fått litt ekstra skygge..

Jadda,så det var litt for stort! La ut feil bilde,beklager!!

Takker for alle svar!

da har du bra komposisjon på bilde, siden det var på vei ned.

 

Sånne ting er ikke lett å se

Nei det er sant!

hehe, var ikke så langt unna nei.

 

Gjettet det fordi bildet ikke var kornete, men helt klart.

Også der det var svart.

 

 

Sandt som von-schnellfahrer sier.

Månen kunne ha vært oppe ett sted.

Man forbinder månen med å være oppe, ikke til sida.

 

 

Men som sagt, godt bilde.

Tja bilde ble plasert slik pga den er faktisk på vei ned!? Så det virka litt "naturlig" å plasere den sånn!? Men selvsagt ser jeg logikken! Skal nok se at du finner meg i Månedugnaden etterhvert! Månen er fasinerende!

Synes det var et flott bilde! Er enig at husene oppe i hjørnet kunne vært klipt bort! Ellers ett bra bilde!

Veldig bra bilde.

 

Det er ikke noe vondt jeg kan si om den.

 

Klar og god fokus på månen, bra lys.

Mørkt rundt, vil gjette på 200iso?

 

 

rett og slett et nydelig bilde av månen

Takker!! Ikke så langt unna ang iso, den var 100! Resten husker jeg ikke i farta!

Tatt tidlig på kvelden med d80,tamron 70-300 og stativ

I retningslinjene finner man svar

Viktig å lese igjennom, ellers stenger mod tråden når de kommer over den...

 

Her er forresten oppskriften på hvordan å poste bilder for kritikk.

 

Håper det hjalp litt

Jo det hjelper,skal laste ned det programmet!! Takk for svar/hjelp!!

Må bare si at jeg synes det var et kjempe flott bilde,,Fine farger og morsomt med fuglene som letter!

er ikke min plikt å si i fra men er en regel som sier at lengste lnje skal vare max 1200

Nja men er ikke sikker på hvordan man krymper uten å beskjære, å da hadde bildet bare blitt en blå flekk

Det her er det nærmeste jeg kom,men det er tatt seinere på dage i overskyet vær....

Nei beklager,samme bilde uten polaroid filter! Var tilbake å tok flere bilder seinere men fra en annen vinkel!

Det her er det nærmeste jeg kom,men det er tatt seinere på dage i overskyet vær....

Skal se om jeg finner org bilde! Mulig det er lost, har bytta pc etter en pckrasj,,,momento

spesielt bilde men bra cam du har brukt da:D

syns du kunne hatt med litt mere av den naturlige fargen og ikke bare sbart:)

 

men ellers greit

Skulle kanskje opplyst om at bilde er "fiksa" Litt ekstra skygge og orginalen er litt lysere!

Kunne tenkt meg noen tilbakemeldinger på dette bilde!

Det var et fint bilde,er noe ved det men klarer ikke helt å sette fingeren på hva det er...

Likte 1'rn! Ser ut som om vannet sluker dråpene

Takker for svar!

Kunne å tenkt mæ litt teknisk kritikk, som e forståelig for en Amatør!

Kan et Sigma 100-300 være et alternativ? Et brukt et sådan!

 

Er det dette du har kikka på? Har ikke kikket mye på dette objektivet da portabilitet er veldig viktig for meg. Dette objektivet er jo dobbelt så tungt som nikon sitt og dobbelt så dyrt. Du får jo et relativt mye mer lyssterkt objektiv med sigmaen, men den mangler jo VR så du mister jo en del av fleksibiliteten. Syns i det hele tatt at det er såpass stor forskjell på disse objektivene at det er vanskelig å stille de opp mot hverandre.

 

For meg er jeg helt sikker på at nikonen passer bedre, men om du er ute etter et dedikert objektiv for utelukkende fugle/dyrefoto er kanskje sigmaen minst like god for deg. Men da ville jeg kanskje vurdert å spare enda litt for å få enda mer brennvidde (les 400 eller 500mm).

 

Vanskelig valg

Jepp et sånt er det jeg har vurdert! men blir nok å spare litt til...

Jeg er i mye av samme situasjon som deg. Ute etter et teleobjektiv, men er på et nokså stramt budsjett da jeg er student...

 

Har etter en del undersøkelser mer eller mindre bestemt meg for å gå for Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR som jeg tror er det objektivet som passer best for å fylle mitt behov så godt det lar seg gjøre for under 4000 kr.

 

Dette objektivet får mye skryt og gir ganske mye brennvidde, god byggekvalitet, bildestabilisering og bra optisk kvalitet til en grei pris. Som Nautica nevner må man jo gå på akkord med lyssterkhet med et slikt zoomobjektiv, men man kan jo ikke få både i pose og sekk. Særlig ikke på et nokså stramt budsjet

 

Lykke til med valget!

 

 

PS: Ser Andreasfe rakk å komme med denne anbefalingen før meg, men det må vel bare gi anbefalingen økt kredibilitet...

Ja satt ei god stund i natt å undersøkte litt, kom frem til at den Nikon du beskriver va det nærmeste æ kommer med tanke på pris/kvalitet.. Kan et Sigma 100-300 være et alternativ? Et brukt et sådan!

Må jo prøve æ å! Vil gjerne ha deres ærlige mening om disse..

Et objektiv er temmelig ubrukelig uten et kamerahus. Har du et kamerahus? I såfall hvilket?

Eh he he joda har kamera, et Nikon D80...

Er som dere sikkert skjønner ganske grønn på det her, men lure på en ting! Vist dere hadde 3-4000 å skulle kjøpe ET objektiv, vilket hadde det blitt! Tar mest bilder av dyr/fugler da fortrinsvis ville dyr i det fri....