Keiso

Hva er det NEC vinner high-end CRT-skjerm priser hvis det ikke er kvalitet?

Det kan ikke være snakk om mange tester du har lest der hvor både NEC og EIZO er med, og NEC slår EIZO. Visst har NEC god kvalitet på sine CRT skjermer, men fXXn meg ikke bedre enn EIZO. Det eneste som trekker ned EIZO er prisen, og det er DET som har hindret dem i å vinne alt som er.

Så hvorfor har ikke EIZO 3års ONSITE garanti da?

Har du røyka bønner? EIZO har 3 års onsite byttegaranti. Man kommer hjem til deg med bytteskjerm dersom noe skulle oppstå, og du kan velge om du vil beholde bytteskjermen, eller la folk reparere din gamle.

Og dette er en internasjonal garanti. Kjøper du en EIZO i utlandet, får du service på skjermen her i Norge også, forutsatt at modellen det gjelder finnes i Norge.

Er det et merke som er trygt å kjøpe, så er det EIZO. Har kjøpt Samsung, Hitachi og andre merker før og har alltid angret på kjøpene og returnert skjermene. Jeg ble lokket av de lave prisene og div. tester, men når jeg ser de skjermene i virkeligheten, slår EIZO dem ned i støvla. (Dette gjelder for LCD skjermer, det er definitivt ikke SÅ stor forskjell for CRT skjermer, da CRT er en velprøvd og utviklet teknologi som mange behersker godt.)

Det er sant at EIZO har sterke konkurrenter på CRT siden som kan matche kvaliteten, men det å si at EIZO ikke er hva det en gang var er helt på jordet. Det høres ut som at EIZO's kvalitet ikke er så god som før, og det er feil. Det er de andre som tar innpå, bare så det riktige er sagt.

For Hardcore gamers er LCD skjermer fortsatt ikke bra nok. Verken 25 ms eller 16 ms. De blader eller websider som sier noe annet legger nok litt for mye god vilje i det. Har selv prøvd Hitachi's 16 ms LCD skjerm og mange andre 25 ms skjermer. Selv om det er mulig å spille, er det ikke optimalt. Har du f.eks. et kongekort som 9700Pro eller bedre, hjelper det lite med en LCD skjerm.

Skaff deg en stor og dyr Eizo CRT skjerm!!! Eizo er Ferrari for skjermer.

Jo da, ting funker her nå. Måtte bare grave litt dypere inn i rotet

Yup, nettopp poenget mitt med anbefalinger fra webshops. Hva skal du tro på når den ene sier det, og den andre sier dat? Virkelig ingen baktanke???

Ja ja.... jeg beholder nok min L565-K i hvert fall. Fargene her er ganske så korrekte, har ingen problemer med bilderedigering her, så jeg er fornøyd sånn sett.

Men finnes det noe bedre der ute, ønsker jeg å vite om det

Vi snakket om 17", og da om X72, og de har bare en igjen av dem.

Specs:

280 cd/m2

CONTRAST RATIO

400:1

LCD RESPONSE TIME

10:20 ms (rise & fall time)

VIEWING ANGLE

Horizontal: 160°; Vertical: 160°

Greit nok specs....

Tok nettopp en prat med Stian hos MPX.

Vi var begge enige i at Eizo hadde en bildekvalitet som var et hakk over Samsung (vi snakket om L565 mot 172T). Og jeg spurte ingen ledende spørsmål

Overraskende nok, mente han også at de nye Sony skjermene i X-serien var også av meget høy kvalitet, på topp sammen med Eizo, og begge foran Samsung....

Kanskje jeg skal ta en titt på Sony skjermer også? .....det blir mye testing av skjermer i det siste nå

svortevik:

Det er så bullshit. Jeg vedder på at ingen av dem har selv sett og sammenlignet en Eizo 15" med en Samsung 15" side ved side, for det har jeg, og jeg sverger på at Eizo er overlegen Samsung, i hvert fall for L375/L365 mot Samsung's toppmodell av 15" 152T.

Eizo ikke egnet til spill? L375/L365 har responstid på 25 ms eller mindre, det samme som det raskeste hos Samsung. Andre Eizo modeller har 30 ms eller høyere, men L375/L365 i hvert fall har en utmerket responstid. Jeg spilte ganske mye Unreal T2003 med min L375, og det var ingen problem.

Jeg har nå sagt alt mitt om Eizo mot Samsung. Hva du velger å tro på for være opp til deg..... Jeg har selv ingenting å tjene på å anbefale den ene framfor andre.

Når det gjelder Samsung, så tviler jeg på at noen klarer å få inn nytt parti med skjermer på en stund.... som sagt, så prioriterer Samsung Sverige først, og det er generelt dårlig tilgang til Samsung leveranser i Norge.....

DVI følger ikke med på L365, bare på L375 dessverre.

Du må nesten skaffe deg en DVI kabel, kvaliteten blir noe helt annet....

Jeg håper du blir fornøyd da

Sikker på at du klarer deg med en 15"?

"Eizo" er japansk og betyr "bilde"

"Keiso" er japansk også

Yup, så dem selv hos Komplett jeg også. Men så bruker ikke de DVI inngangen der, og de deler analogsignalen på flere skjermer. Tror ikke de har kalibrert skjermen helt riktig heller. Dette tror jeg nå i hvert fall....

Sine svakheter?

Av 15" tommere er det ingen konkurranse på bildekvaliteten til L365/L375. Gammel teknologi? Kanskje, men Eizo kan sine saker, og se en Samsung 152T ved siden av en L375. og du skjønner hva jeg mener.

Som du sier, er vertikal synsvinkelen noe dårlig, og det har jeg nevnt flere ganger her, men ikke noe verre enn andre skjermer egentlig. Det er bare at alt annet er så bra at det blir det eneste å trekke ned for, og da fokuserer man på det. Ser du på en Samsung 152T, så har den UTROLIG dårlig horisontal vinkel. Jeg sverger at det var fargeforandring på sidene da jeg så midt i skjermen, og bakgrunnsbelysningen var helt ujevn. Det var ikke mulig å få svart i det hele tatt.

Hvis noen her har forslag til en bedre 15" enn L375, så vil jeg gjerne vite det.

Når det gjelder L367, denne er en ganske annen skjerm. Ikke noe "bedre" egentlig. Bruker ikke SIPS teknologi som de større skjermene gjør, og responstid er fortsatt "bare" 25 ms. Men den har en del nye funksjoner som automatisk innstilling av kontrast og farge ved avspilling av video, fremvisning av bilde, etc. Så man kan f.eks. ha en del av skjermen justert for tekstbehandling, og en annen del av skjermen justert for video, altså to justeringer i samme bilde.

Den har forresten noe lavere belysning enn L365/L375, men ikke noe nevneverdig (jeg måtte skru ned lyset på min gamle L375 til 80% uansett....). Jeg snakket med Eizo Norge før nyttår angående L367, da jeg hørte om skjermen allerede i November (fra japanske PC websites), og de sa at de må vente noen måneder før den kan tas inn til Norge, pga. produksjonen til utlandet tar noe tid. Den skal også være billigere enn L365. Du kan også nå justere høyden på skjermen, og i tillegg har rammen blitt enda smalere. Knappene er også blitt enklere å navigere med, etter klage fra brukerne.

Vente på L367 eller L375? Begge har så å si like godt bilde (etter reviews i Japan), men noen vil kanskje like den nye designen bedre, i tillegg til de nye funksjonene. Også prisen da... vet ikke hva den blir på, men i følge Eizo Norge skal den være lavere.

Å JAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

152T er patetisk i forhold. Velg svart utgaven av L365, hvis du bestemmer deg for den. Jeg elsket min L375 så lenge jeg brukte den, var ingen feil i det hele tatt.

L365 bruker samme skjerm som L375..... i en annen design, men stort sett samme gode bildekvalitet.

5. semester i medisin. Medisinstudenter har eksamen i januar og juni

AlexK:

L685 er egentlig først og fremst en profesjonell modell som er beregnet for arbeidsbruk med bilderedigering og publishing....

Den er nok ikke noe rask, men fXXn, bedre fargegjengivelse og generell bildekvalitet skal man lete lenge etter....

Når det gjelder Samsung 181T, MPX har den på lager, men dessverre bare i hvit ser det ut som, i hvert fall den på tilbud. Hvis du går inn for å prøve en Samsung, så hadde det vært kjempekjekt å høre om din erfaring senere.

Når det gjelder min Eizo L565-K...... jeg bare elsker denne skjermen. Jeg var nok bare uheldig med den første skjermen jeg fikk, for denne har minst like bare fargenøyaktighet som min gamle L375, og det kanskje mer siden L565 har overlegen synsvinkel uten noe særlig fargeforandring vertikalt. Responstiden på 30 ms er faktisk ikke så verst, i hvert fall for min del, da jeg ikke er noe spillfanatiker.....

Eizo rules. Japansk kvalitet folkens

Eizo har sin egen fabrikk i Japan hvor de produserer sine egne skjermer. Derfor også en mye høyere gjennomsnittskvalitet på deres produkter. Jeg husker min første Samsung LCD, som var produsert i Korea, den hadde masse feil, og da jeg fikk en ny en, var den produsert i Malaysia, og faktisk så skjermen ganske annerledes ut....

Vel, måtte bare lufte ut mine meninger igjen etter en helvetes eksamen i dag

Vel, fikk min Eizo L565-K nr. 2 i dag

Jo, denne er perfekt. Ikke noe rødlighet som jeg opplevde på den første skjermen jeg fikk, pluss at belysningen nå virker noe bedre. Så jeg regner med at det var en noe dårlig eksemplar jeg fikk første gangen. Synd, synd....

Men jeg synes denne skjermen jeg fikk nå lager en noe mer høyfrekvent lyd som faktisk er hørbart fra normal avstand, noe som jeg ikke kan huske at det gjorde på den første jeg fikk....

Vel, bestill en Samsung først og sammenlign begge skjermer ved siden av hverandre da.

Du må uansett betale porto for å returnere en av skjermene, men da slipper du i hvert fall å tenke på at du ikke kan få Eizo skjermen tilbake til den samme reduserte prisen.

Men jeg skjønner jo at det er kjipt å pøse ut så mye penger, selv om du får pengene tilbake omsider.

svortevik:

Jeg gikk nettopp gjennom specs for både 152T og 172T. Det ser ut som at 172T bruker en ganske annen type skjerm.

De mest påfallende forskjellene var 170/170 i synsvinkel i forhold til 160/150 hos 152T, og brightness på 250 hos 172T og 350 hos 152T.

Contrast på 500 hos 172T, og 450 hos 152T. Det følger også med DVI kabel hos 172T, noe som det ikke gjør hos 152T.

Etter min mening er 250 i brightness på 172T en god nyhet, da jeg syntes at det ble altfor sterkt på 152T, og det var vanskelig å stille det ned til en passe styrke uten å miste noe av bildekvaliteten.

Med andre ord, så kan ikke mine erfaringer med 152T brukes på 172T. Godt mulig at 172T er en mye bedre skjerm.

Men jeg ser at de fleste butikker har store problemer med å levere nok Samsung skjermer i Norge, da jeg vet at Samsung prioriterer butikkene i Sverige først, og det er ikke nok til Norge pr. i dag.

Hva heter den lokale webshop du nevnte, svortevik? Vurderer nemlig å bestille en 172T selv og se med mine egne øyne....

heraldo: Hmmm....... jeg fikk min tilsendt fra Japan av kamerat, husker ikke hvor mye det kostet, men rundt kr 500,-. Æ'kke billig.

Min er uåpnet, lyst på den?

svortevik: Det var godt å høre. Da ville jeg helt sikkert ha satset på det som du gjør nå. Hadde også vært kjempefint om jeg kunne få noe tilbakemelding fra deg om skjermen etter at du har fått den.

Det jeg gjerne vil vite er følgende:

* Har skjermen jevn belysning? Det vil si, i et helsvart bilde, ser du at det er ekstra lyst rundt kantene? (da mener ikke jeg litt, men sånn helt påfallende lyst).

* Hvordan er synsvinkelen? 152T var helt elendig på det. Det var jo søren meg fargeforandringer på sidene når jeg så midt på skjermen!

* Hvordan er det når du vipper opp skjermen for første gang? Jeg husker at det var noe helt sinnsykt hardt på 152T, så hardt at jeg måtte ta i en del og så ut til å brekke foten nesten. Vær forsiktig her

* Sist, men ikke minst, døde piksler? :o

Lykke til med kjøpet!

172T er nok en god skjerm for prisen. Det er bare det at jeg hadde så dårlig erfaring fra 152T modellen, som i utgangspunktet er den samme skjermen i en mindre format.

Mulig jeg var ekstra uheldig med skjermen jeg fikk, men jeg vet også at Samsung håndplukker skjermer til blader for tester....

Men, men, hva vet jeg.....

Ikke meningen å gjøre deg usikker. Hadde jeg vært deg, så hadde jeg bestilt fra et sted hvor jeg har angrerett. Man kan ikke vite for sikker før man har testet en skjerm selv. Godt mulig at du blir kjempefornøyd med 172T. Jeg er bare utrolig kresen når det gjelder alt.

Tror ikke du får angrerett ved kjøp hos den lokale butikken din, da det bare gjelder for kjøp ved "fjernsalg".

Jeg bruker Nokia Monitor Tester. Freeware og funker OK, både til LCD og CRT.

Vent ikke om besk.panelene finnes i Danmark eller Sverige, men skulle gjerne ha undersøkt litt senere. Eller i England for den saks skyld. Bedre enn å få kompiser til å sende fra Japan hele tiden....

Betal 700 kr mer å få garantien. Når det gjelder Samsung skjer ikke dette bare sjeldent i det hele tatt. Dette sier jeg med tidligere erfaringer fra andre modeller enn 152/172 serien.

Men jeg ville uansett ikke ha valgt Samsung da... uansett hvor mange priser den har vunnet fra magasiner.

Hovedproblemet mitt med L565 var at fargene tenderte mot rødt, og at bildet ikke var lyssterk nok.

I ettertanke tror jeg at det er en viss individuell forskjell mellom hver enkel skjerm, og at mulig den skjermen jeg fikk var mer rødlig enn andre. Dette tror jeg fordi jeg har lagt merke til samme fenomen blant L365. Noen var blålig, andre var rødlig...

Når det gjelder lysstyrken.... vel, tror ikke noen config kjøring hjelper her...

Men som sagt så har jeg allerede bestilt en L565 igjen, og hvis jeg merker noen forskjell med den skjermen som kommer nå, så skal jeg si fra om det

Hmm....

Bare så det er sagt. Hvis jeg var en PC gamer (noe som jeg ikke er), ville jeg ha holdt meg unna LCD. Det hjelper ikke at kortet viser 120 FPS hvis LCD skjermen din ikke klarer å vise en brøkdel av det. Selv om EIZO L375 var superrask, var det likevel ingen CRT hastighet.

Jeg bruker mest PCen til film og bildevisning, og mye surfing. Til bilde og surfing er LCD mer enn bra nok, hvis du har den rette skjermen.

Men til film er jeg ikke så glad i LCD heller. Jeg bruker S-video out og kobler til TVen når jeg skal se på film. Fortsatt det beste synes jeg.

Så se hva du har bruk for. Jeg synes LCD er must-have hvis man bruker mye tid foran skjermen og vil spare øynene, men jeg hadde ikke klart meg uten TVen i tillegg.....