Jann.

http://www.ustream.tv/channel/hw-rekka

Min stream Ikkje så mykje å skryte av enda

Ikke for å klage ,men hører nesten ingenting bare skurring Men er vell webcamme vil jeg tro..

Var en tur innom fotovideo i dag - og fant dette tilbudet..... Nikon D90 Dobbelzoomkit

Er slettes ikke så gale tilbud.

Til TS.

Hei. Jeg vil si att jeg var i samme situasjon som deg når jeg bestemte meg for å oppgradere hus.

Da hadde jeg en D40 også å var godt fornøyd med det, men akkurat som du ville jeg ha motor i hus.+ generelt ett bedre kameraå bedre iso etc.

Da bedrev jeg også å såg på D90 leste å dillet rundt på nettet hva som er verdt å kjøpe eller ikke.

Etter litt sto det mellom d90 og d7000.

Begge hadde jo video dog bedre på d7000, men dette var ikke avgjørende for meg heller siden jeg skulle jo ta bilder stort sett.

Jeg har ikke prøvd D90 eller hatt det så kan ikke utale meg der, men jeg kan vell si jeg er rimelig storfornøyd med d7000 så langt. Når man først setter seg inn i kamera så blir dette en fornøyelse.

Hos FV ser jeg D90 er nå på 5795,- D7000 er 8695,- pris i forskjell 2900.- Pris på hus.

Jeg har ikke sett på andre butikker, men ville det ikke vært smart å bruke di extra 2900.- eller mindre på ett kamera når man først skal kjøpe seg ett nytt?,Joa jeg vet man kan jo tenke sånn att heller invistere pengene i ett objektiv er ikke dumt det heller, men hvist man har råd å vil ha det mange år så hvorfor ikke?

Selfølgelig kan man jo ha D90 i mange år også. Kan jo tenkes att du tenker om en stund (hvorfor gikk jeg ikke for d7000 istedenfor..

Men når alt kommer til ett så er det jo hva man vil egentlig, hva skal man bruke det til, skal man punge ut di ekstra kronene osv osv..

Neste optikktest fra Akam ser ut til å bli Sigmas 85mm f/1.4, bare så det er sagt. Men det vil ta noen uker, og den er kanskje ikke ute før henimot påske.

Takker for tipset.

Kan du gjenta hva du har av utstyr? (Stativ, blits og andre ting?)

 

Hvis du ikke har det fra før av, så vil jeg sterkt anbefale en skikkelig ekstern blits - gjør innebilder til noe helt annet..

 

 

Og - hvilke ting er det du ellers vurderte å kjøpe? Du skrev i alle fall 50/1.4 og 85/1.4?

Ah sånn sett ja.

Manfrotto stativ (3stag) ganske fornøyd med det. Blitz har jeg ikke utenom bare den som er innebyggd. Fotobag selvsagt.

Har ikke all verdens utstyr nei, men har det man trenger for øyeblikket.

Jeg tror det var Nikon 85mm f/1.4/G, men dette noe jeg bare googlet opp å kikket litt.

Tror jeg venter med det portrett objektivet så prøver jeg med den jeg kjøpte med 16-85 intill videre. Takk uansett

som trondster var inne på med brennvidden. Vist du skal prøve deg frem med 16-85'n, prøv å legg merke til hvilken brennvidde som oftest blir brukt, så kan det hjelpe deg i valg av fast optikk (det hjalp meg MYE i værtfall!

Skal holde ett øye med det framover ja.

Og så kommer spørsmålet: Hvilke brennvidder tar du mest bilder med med 16-85? Og på hvilke brennvidder er det du savner å kunne ta bilder på større blender med mindre dybdeskarphet? Hvis du ikke er ute etter liten dybdeskarphet dekker jo 16-85 området 55-85 med god bildekvalitet.

Du har ett godt poeng! Jeg vil si jeg knipser helst større brennvidde, men dog dette kommer jo ann på hva jeg vil ta bilde av, er det landskap så blir det som regel litt mindre zoom her eller skal man ta bilde av f.eks ett gjerde vil man snerve inn litt.

Kan ikke helt sette fingern på hva jeg helt savner, men er vell heller nære bilder av personer jeg tenker på, "ala" hode å kropp.

Jeg tok en del bilder familierelaterte bilder i julen synes dem, noen ble bra noen ble slettet.

Så ja kan hende jeg bare skal prøve meg litt fram med 16.85`n intill videre å se å prøve, ikke annet å gjøre egentlig. Å hvist jeg finner det for godt etter sommeren ellerno så vet jeg hva jeg er ute etter tenker jeg.

Leste den tidligere på dagen, og tenkte jeg skulle svare nå, men nå har du jo tatt bort teksten..

 

Objektivene som du tidligere nevnte - 50/1.4 og 85/1.4 er ypperlige saker, og er begge i hver sin ende av det "klassiske" brennviddeomfanget til portretter på crop-kamerahus. Med disse får du god bildekvalitet og mulighet for liten dybdeskarphet på det klassiske portrettutsnittet.

 

Skal du ta helfigurbilder kan du vurdere et videre objektiv med lavere brennvidde.

 

Hva for optikk har du nå, forresten?

Ja beklager det Trond, jeg tenkte det vart for mye skrevet som ikke folk forsto etc.

Okei takk for info, ja den 50 1.4 virker grei for "overall" portretter.

For øyeblikket har jeg den jeg kjøpe med kamera Nikon 16-85mm F3.5-5.6G ED å en vidvinkel sigma 10-20mm. Gidde bort mitt tele zoom til min søster siden jeg vil ha en opp til 300-400 senere.

Flott bilde å flotte farger. Alt stemte lissom her. Så vet ikke helt hva skal sette fingern på, så du skal være fornøyd med dette.

Okei jeg EDIT`r denne.

Enklest mulig, hva anbefaler folket som ett høvelig bra portrett objektiv?

Til TS :

Ta å sjekk ut denne karen på youtube, HuskyStarcraft.

Han har masse masse tips angående spillet, samt en drøss av matcher ssom han komenterer.

Gratulerer med knallbra spill foresten! spiller det selv å er ikke lei.

Ble bra dette bildet også. Kom så mange flotte farger mer her enn på forige, men det var vell meningen selvsagt , Begge var flotte vil jeg si egentlig på hver sin måte i både tid å comp.

Det kapellet med støttene gjorde seg flott i det skinnende lyset der. Bra comp her vil jeg si.

Kanskje kunne "croppe" litt mere nederst av det mørke?, ellers kanskje bare meg. Knall bilde.

 

Det er ett slags "library" i LR også jeg må bare lære meg det bedre først, men det skal jeg klare på 30 dager! Også som noen sa ovenfor LR er veldig bra for oversikt over hvist man har en del bilder.

 

Hvis du øverst på siden ser i library mode "text,attribute,meta-data og none, så kan du der søke på objektiver,brennvidder,blender,kameraer etc.

 

Øverst venstre side i develop mode kan du se om bildene er overeksponert eller undereksponert, ved og holde eller trykke musepekeren på de to pilene. Så kan du justere i exposure-spaken til du får en tilnærmelsesvis riktig eksponering.

Jepp fant det ut, meget flott å ikke alt for vrient å finne fram heller. Takker for tipsa!

Jeg har knipset en del bilder, men har aldri begitt meg inn på etterarbeid. Jeg har et par tusen bilder som per nå er sortert i mapper, men synes ikke det er helt optimalt. Jeg har også tenkt til å begynne med RAW sånn ca. nå.

 

Utifra det jeg leser her virker LR som det perfekte programmet og at jeg burde prioritere og bli kjent med det programmet før jeg begynner med PS. Enig?

 

Er LR altså også et bibliotek-program (alla Picasa, iPhoto osv. bare proffere)?

 

Jeg har for tiden alt av bilder lagret på ekstern disk og bruker OSX. Er det noe jeg bør tenke på i forbindelse med ekstern disk og LR?

 

Blir sannsynligvis å laste ned en trial i løpet av kvelden og begi meg ut i en ny verden. Gleder meg.

Etter hva jeg har prvd til nå så ser LR lovende ut. Dette er snadder,å som en nent ovenfor er det ikke dyrt heller 1600.-

Det er ett slags "library" i LR også jeg må bare lære meg det bedre først, men det skal jeg klare på 30 dager! Også som noen sa ovenfor LR er veldig bra for oversikt over hvist man har en del bilder.

Sjekk et bilde hvor hvitbalansen ble feil (fargestikk) - bruk hvitbalanse-pipetten og klikk på noe hvitt/grått i bildet.

 

Ta et RAW-bilde som er litt over/undereksponert - trekk litt i Exposure.

 

Ta et RAW-bilde som er litt blasst - trekk litt i Blacks.

 

 

Bruker du mye Blacks i et bilde - senk saturation for å ikke få for kraftige farger.

 

Bruker du mye Recovery/Fill light i et bilde - legg på litt Clarity for å kompensere.

 

(Etter en stund kommer du ikke til å skyte noe annet enn i RAW.. )

Prøvde det netopp, detta var mat for mons. Ser vedlig godt hva som passer å hvor som du beskrev ovenfor,å når man prøver seg litt også.

Det kan du stole på Trond, dette åpnet jo en hel verden for meg gitt.

skal herved bestille to til sd kort så har 2 i kamera å ett i reserve tilfelle man går tom.

Jeg har mange bilder som er i jpeg som jeg skulle gjerne gjort noe med ,men ikke har kunnet det, en del bilder er ikke gode med over eks,hvit osv. Nei detta var saker.

Ganske sikker på jeg blir å holde meg til RAW framover nå!

Dog kan jo selvsagt velge RAW+JPEG å prøve meg mere fram på kamera å hvordan det går.

Er jo sånn att prøver man ikke så kan man ikke feile eller rette på det heller.

PS Elements har også ACR, men den er noe amputert - vil foretrekke LR eller PS for RAW-konvertering.

Lastet netopp ned 30dagers fra adobedotno, å jeg må si så langt fy flate for ett genialt program! Hvorfor har jeg ikke lastet ned detta før?

Jeg tok noen RAW bilder med kamera netopp også å importerte dem inn til LR, Her ser jeg jo grafer deluxe å infoen om alt jo, iso,mm,f og lukker.

Å sikkert en HEL del jeg ikke har oppdaget enda.

Makan jeg ble helt målløs..

Takker for svar folkens!

Viste ikke dte var 30dagers trial på LR så takk for det tipset. Skal laste ned å prøve å teste den ut. Angående PS så har jeg basics inne så det skipper jeg som trial denne gangen.

2000 spenn er ikke all verden for noe man får bruk for. Som nevnt skal jeg hovedsakelig bruke det til RAW å justere hvitbalanse,eks etc på filene. Dog det bibloteket dere snakker om høres veldig greit ut å få med i LR, skal sjekke det ut å se hvordan det er. Takker igjen.

LR er et eget program, og fullversjonen koster ca 3k.

Er du studerende kan du få den for €69 og CS5 for €199 fra Adobe.

Ah ok ikke så alt for gale pris det da.(dog ikke studerende)

iStereo : Takker for tipset, skulle egentlig sjekke der før komplett egentlig.

Raw-konvertering i PS og LR er stort sett identisk - det er den samme komponenten med litt forskjellig styling. Pass på at det kun er de nyeste versjonene av LR/PS som har støtte for de nyeste kamerahusene.

 

LR har de fleste redigeringsmulighetene du har bruk for for å redigere bilder videre etter RAW-konverteringen.

Takker Trond.

Ser att på komplett koster cs5 7k. Adobe ps lightroom 3 koster 1660.- Hvist jeg ikke har sett helt feil her. Men må man ikke ha PS for å ha LR ?

Er ikke LR bare en oppgradering i selve PS programmet?

Eller er Adobe Photoshop Lightroom 3 ett eget program uten PS kanskje?

Heisann.

Jeg skal begynne å skyte med Raw å jeg lurer litt på hva som egner seg best til når man skal etterbehandle fila eller bildet?

Det jeg mener med det er sånn som justere hvitbalansen,eksponering etc, men ikke å retusjere bildet(fila) sånn att dette blir helt unaturlig å ser ut som plutselig ett maleri eller en tegning. Takk for svar.

Har aldri prøvd lightroom før, men har kjentskap å bruker ps i ny å ne.

Du er ikke interessert i å laste det opp i større format?

 

Hadde vært et fint bakgrunnsbilde!

Takker, hehe ja det orginale bilde er 3008x2000.

GENTorly : Joa du har ett poeng der, kunne tatt litt mere til venstre å fått med veien.

k-h-s : Dette var litt sånn "kjapt snap" fulen kom fra intet så dette var full speed mot den å fikk tatt bildet i siste liten før den drog igjen. Så du kan ha rett der ja litt fokus til venstre også.

Hei, Tenkte skulle dele med dere ett lite bilde fra øynene på Helgeland. Konstruktiv kritikk sier man ikke nei til, hva syns dere?

Forøvrig tatt med mitt gamle dslr D40. 18-55mm Nikkor kit.

Hadde en urliten anelse om det ja Trond takker.

Jepp jeg brukte det ganske mye på D40`n fungerte som bare det på den.

Takker så meget for responsa gutter!

Heisann.

I fjor sommer/høst kjøpte jeg ett sigma objektiv (sigma 10-20vidvinkel) til mitt D40, å nå har jeg innvistert i D7000. Det jeg lurer på(for var litt usikker her) er om passer objektivet til mitt nye dslr(D7000)? Eller må jeg eventuelt selge dette?

Kanskje litt dumt spørsmål detta siden det er Nikon begge men, er bedre å spørre en gang for mye enn en gang for lite.

Jeg vil vell ikke eventuelt ødelegge noe hvist jeg tar dette objektivet på den nye dslr`n.

Takker for svar Mvh Ivan.

Siden du er kokk å jeg regner med du har fagbrev, du har vell ikke hatt en tanke innen ingeniøryrket? Her kan du jo hoppe på f.eks forkurs til ing.ut.

Ja jeg vet, det er ett bra "hopp" fra kokk til teknologi, hvist du intereserer det for tenko hvorfor ikke? er noe å tenke på ihvertfall.