Toucan

Angående terninger og desimaler: Har det slått deg at mange testsider ikke gir terningkast men poeng på en skala, f.eks. fra 1 til 10 (bl.a. Trusted Reviews)? Eller har du ikke tippet så langt?

 

Jeg kan jo opplyse deg om at mobil.se ikke opererer med terninger, men med prosentpoeng. Alt over 80%=toppkarakter. Så kan man også skille mellom topptelefonene. Men der er jo testene bygd på fakta, og ikke følelsene til de som tester telefoner, slik det er her på NokiAmobil.

Og det er ikke jeg som bedriver å regner om poeng til øyne på en terning. Det er en annen forumbruker som har dette som sin store lidenskap...

Takk for belæringen, men det visste jeg allerede fra før av da jeg er flittig leser av mobil - både nett- og papirutgave.

Jeg har store vansker med å se at Amobil baserer sine tester på "følelser". Iallefall ikke mer enn nevnte Mobil. Men derimot tror jeg at dine til tider voldsomme utbrudd og provokasjoner vanskelig kan tilskrives annet enn "følelser". Du er hardcore SE-fan, og som sagt i en annen tråd her inne så oppfatter du selv den minste kritikk av et SE-produkt som en personlig fornærmelse. Akkurat som eple-gutta. Hvis du mener at Amobil ikke baserer sine tester på fakta så får du komme med håndfaste bevis på det og ikke basere alt på "synsing" og følerier.

Jeg tipper du finner minst like mange som mener dette er en kongetelefon, men hva er nytten av å bruke tester fra nettsteder få eller ingen av oss kjenner, som et argument?

Og jeg har sagt det før, og sier det igjen. En terning har ikke desimaler, iallefall ikke de jeg kjenner.

Dette er en kongetelefon, og hadde det stått Nokia på den, hadde den helt sikkert fått en 6-er og anbefalt stempel her på NokiAmobil.

Og du skulle vel kjenne mobil.se? Alle som er interessert i mobiltelefoner kjenner da vel mobil.se? Hvis ikke kan jeg oppfordre deg til å utvide din horisont til å gjelde dette nettstedet også. Men det er et nettsted der de som tester telefoner, ikke vokste opp med en Nokia 3*** i lomma.

Ok. Du mener det er en "kongetelefon". Mange mener det ikke. Og det uten å si at det på noen som helst måte er noen dårlig telefon. Jeg tipper (siden det er det visse personer til stadighet gjør her inne) at man gir karakterer basert på produktet som er på markedet og ikke hvordan det kanskje blir om noen uker/måneder etter en eventuell oppdatering.

Angående terninger og desimaler: Har det slått deg at mange testsider ikke gir terningkast men poeng på en skala, f.eks. fra 1 til 10 (bl.a. Trusted Reviews)? Eller har du ikke tippet så langt?

Jeg tok min hatt og gikk. Men har nå funnet den frem igjen, og har nå gått tilbake. Hvor skrev jeg at jeg aldri skulle komme tilbake? Og når sa jeg noe og gjorde noe annet? Vær konkret i din kritikk.

 

Igjen et eksempel på at påstandene dine tydeligvis bare gjelder til du finner det for godt å trekke dem tilbake.

 

Med to bastante og kategoriske unntak: a) poe's oppfatning av en "korrupt" redaksjon og b) Sony Ericssons mobiler er ufeilbarlige og er alltid kvalifisert til terningkast 6. Minst. :!:

Du skriver altså først man kan jo virkelig begynne å lure på om du er ved dine fulle fem før du antyder at jeg vrir diskusjonen over på person.

 

Ja, jeg skriver at man kan begynne å lure. Jeg sier ikke at du ikke er ved dine fulle fem. Det tror jeg da selvfølgelig er. Du vrei diskusjonen over på min person da du begynte å sitere innlegg fra en helt annen tråd i denne tråden. Svar meg nå hvorfor du gjør slikt? Er det en hersketeknikk?

 

Jeg har vist til to tester der Aino har fått toppkarakter. Du har vist til en test der den har fått 5. En femmer kan man forstå med de problemene Aino har med SW. Men ny FW forventes medio Desember, så da vil jeg også tro at problemene med tregt kamera forsvinner som dugg for solen.

 

Du kan heller spørre deg selv hvorfor NokiAmobil trekker SE for uferdig FW, men ikke Nokia. Men svaret er jo åpenbart. Det ligger i navnet på nettstedet...

 

Jaja, jeg viste i det minste til en reell test og ikke noe oppdiktet fantasi. Men jeg foreslår at vi heller diskuterer telefonen og ikke hva du mener om Amobil og Amobils journalister samt dine etterhvert fantasifulle konspirasjonsteorier. Du kan gjerne mene at Amobil har hoppet til køys med Nokia, men det er bare tull å føre noen diskusjon på det nivået.

 

Jeg viste til 2 reelle tester. Hvor har du det fra at mobilen.no og mobil.se er fri fantsi?

Ærlig talt poe, er du så dum eller bare ønsker du å fremstille deg selv så dum? Jeg har aldri påstått at mobilen.no er fantasi, jeg bare siktet til tråden om Satio hvor du nektet å linke til tester som du menete underbygget dine påstander. Jeg har selv lest testen hos mobilen.no.

Og det var siste svar fra meg. Da jeg avtjente siviltjeneste i en barnehage fikk jeg etterhvert en viss erfaring med skrikerunger som lagde drama når de ikke fikk det som de ville.

Jeg har vist til to tester der Aino har fått toppkarakter. Du har vist til en test der den har fått 5. En femmer kan man forstå med de problemene Aino har med SW. Men ny FW forventes medio Desember, så da vil jeg også tro at problemene med tregt kamera forsvinner som dugg for solen.

 

Du kan heller spørre deg selv hvorfor NokiAmobil trekker SE for uferdig FW, men ikke Nokia. Men svaret er jo åpenbart. Det ligger i navnet på nettstedet...

Jaja, jeg viste i det minste til en reell test og ikke noe oppdiktet fantasi. Men jeg foreslår at vi heller diskuterer telefonen og ikke hva du mener om Amobil og Amobils journalister samt dine etterhvert fantasifulle konspirasjonsteorier. Du kan gjerne mene at Amobil har hoppet til køys med Nokia, men det er bare tull å føre noen diskusjon på det nivået.

Men sannsynligvis er også DinSide kjøpt og betalt av Nokia...eller Samsung i dette tilfellet...

 

Din Side har alltid trukket telefoner som har uferdig SW, noe Amobil ikke har gjort. Og nå er det kjent at Aino sliter med den trykkfølsomme SW, så da skulle vel dette tilsi at Amobil ikke skulle trekke for det? Din side landet uansett på en 5-er, selv med den praksis å trekke for uferdig SW. Så hva er poenget ditt? Din Side fremstår jo som langt mer seriøs enn NokiAmobil.

Mitt enkle poeng, som jeg i min enfoldighet trodde at til og med poe ville få med seg, var at ikke alle har gitt Aino en ubetinget full pott og 6'er. Verken mer eller mindre.

Men når det er snakk om å fremstå som seriøs så kaster vel noen og enhver stein i et glasshus, poe? Eller?

Jeg kan jo også gjengi denne konklusjonen fra DinSide den 13.11.2009, bare for å få frem det faktum at flere enn Amobil mener telefonen ikke er helt på topp:

Det er som om Sony Ericssons Aino er fanget mellom to verdener - den gamle tasteverdenen, og den nye, trykkfølsomme. Det er synd den ikke landet 100% på sistnevnte, det ville gitt en bedre totalopplevelse.

Men - til tross for de kritiske bemerkningene våre: Aino er en bra telefon. Den har super lydkvalitet både på tale og musikk, den er relativt enkel å betjene, og byr på svært omfattende funksjonalitet. Det holder så vidt til en svak femmer på terningen, men du bør definitivt sjekke ut konkurrentene før du bestemmer deg. En opplagt kandidat er Samsung Pixon12.

Men sannsynligvis er også DinSide kjøpt og betalt av Nokia...eller Samsung i dette tilfellet...

Aino er telefonen som skal vinne hjertene til mediaelskerne. Men får du nok for pengene?

 

Les mer

 

Haha... Og Amobil har ingen agenda? hehehe, I rest my case...

Nå har jeg ingen som helst planer om å lese dette makkverket, da jeg har lest plenty med tester av denne, og de aller fleste konkluderer med at dette er den beste telefonen SE noen gang har lansert, men Amobil mener den holder til en 4-er. hehe.... latterlig.

Men hva er det egentlig som rir NokiAmobil? Har dere fått avslag på søknad om å få dekket en presselansering fra SE?

 

Edit: Skjønner dere at dere skader SE økonomisk med disse useriøse testene?

Here we go again.....

Hvorfor i all verden bruke så mye energi på å til stadighet uttrykke din misnøye med Amobils tester som du allikevel ikke leser? Enhver test av en telefon fra SE medfører rauting og bæljing fra poe. Ja, i det siste ikke bare SE-mobiler men også fra andre fabrikanter.

De fleste av oss leser testene får å få en aldri så liten pekepinn på hva som er bra, hva som burde være bedre og hva som ikke holder mål. Og bare la det være sagt: jeg foretrekker Sony Ericsson og det uavhengig om en telefon har fått en treer eller en sekser på terningen. Men som sagt; testen(e) gir meg en aldri så liten oversikt, uavhengig av sluttresultatet og eventuelle scoringer på terningen. Så kan vi gjerne konstruktiv diskutere testen, og det uten å lage konspirasjonsteorier ut av en annen verden.

Men siden du høylytt har proklamert at Amobils tester er makkverk (og det som verre er) så skjønner jeg ikke hvorfor du må gjenta deg selv X antall ganger. Det bør vel ikke være en tvil i noens sjel om hva den godeste poe mener om Amobil generelt? Eller kan det være et underliggende og påtrengende markeringsbehov som til stadighet må opp til overflaten?

Men jeg forstår jo at fansen tar parti med journalisten. Noe annet ville jo vært merkelig. Men det betyr fremdeles ikke at dere har rett.

Og forresten så handler det ikke om å "ha rett", poe. Du er uenig i test(er) og det er forsåvidt greit nok. Du er ikke alene om det. Men derfra til å dikte opp "tester" og beskylde journalisten for alt mellom himmel og jord - ja, det bare mangler at han sitter igjen med skylda for klimaendringene også - er vel å strekke det hele litt langt?

Kan man ikke bare ignorere terningen, lese testen og avgjøre om det er produktet for deg?

 

Det er nok dessverre umulig fordi poe ikke leser testene på Amobil og ikke diskuterer med journalistene......

 

Når Audun lyver og dikter om min person, så synes jeg det er riktig av meg å kommentere dette, selv om jeg ikke gjør det i et direkte svar til ham. Han unnlater også å svare på konkrete spørsmål, for deretter å vri diskusjonen over på person. Så later han som om han ikke skjønner hva jeg har spurt etter, og prøver å vri det til slik at det skal se ut som om det er jeg som skylder ham et svar. Slike personer er det vi på news kaller for troll, og ikke de som ønsker å diskutere en sak.

 

Men jeg forstår jo at fansen tar parti med journalisten. Noe annet ville jo vært merkelig. Men det betyr fremdeles ikke at dere har rett.

Sorry poe, men jeg må nok skuffe deg dypt her; jeg har aldri - rpt ALDRI - eid en Nokia mobiltelefon. Så jeg er nok ikke blant alle de som du mener er "blodfans".

Forøvrig minner din såkalte "argumentasjon" mer og mer på en bok skrevet av Franz Kafka.

Kan man ikke bare ignorere terningen, lese testen og avgjøre om det er produktet for deg?

Det er nok dessverre umulig fordi poe ikke leser testene på Amobil og ikke diskuterer med journalistene......

Vår alles kjære poe skriver følgende:

"Jepp... Men det er heller en vane enn et unntak her på Amobil. Du skal egentlig ikke legge noe i disse testene, men les andre steder, der de klarer å levere objektive tester. Amobil er mer et nettsted for fanboys, enn et objektivt sted for mobiltelefoner."

Så mye som du kommenterer tester på Amobil så er det vel få som er mer kvalifisert til å være "fanboy" enn deg?

"Jeg gidder ikke diskutere mer med deg, men noterer meg at det er flere som tør å si sin mening på forumet nå, og bra er det!"

Hmm...gidder ikke? Det er svært lite som tyder på akkurat det.

"Og skal en annen telefon oppnå anbefalt stempel, så må den enten overgå seg selv, eller være i et segment som ikke interesserer leserne av Amobil særlig, f.eks billigmobiler."

Er det poe som har bestemt at Amobils lesere ikke er interessert i såkalte "billigmobiler"? Og hva er grensen for "billig"?

"Tilbakevist" med fri fantasi, kilder du ikke kan vise til og manglende sitater ja.

 

Les tråden på nytt du. Jeg kan jo ikke gjenta meg selv i hvert bidige innlegg. Jeg har i detalj beskrevet hvorfor jeg leser enkelte tester på amobil, men generelt leser jeg ikke tester som postes på amobil, da de gang på gang ikke samsvarer med det andre skriver.

Altså, la meg nå se om jeg har forstått dette riktig: Først så leser du ikke tester på Amobil, dernest leser du enkelte tester på Amobil men generelt ikke fordi du heller leser andre mer troverdige tester som du imidlertid ikke vil linke til, men på Amobil så leser du kun noen få tester da disse testene i dine øyne ikke er objektive....

Din troverdighet er vel ikke særlig styrket etter dette, poe?

Og jeg har flere ganger, i mange forskjellige tråder, understreket at jeg har sluttet å lese tester her på amobil.

Med respekt å melde, poe; dette er ikke annet enn tull og tøys all den tid du hyler og bæljer over Amobils tester som en unge som er blitt fratatt godteriet på lørdagskvelden. Det blir jo helt likt alle som "aldri" leser Se & Hør men som samtidig har en sterk og tydelig mening om hvor dårlig bladet er......

Nå er vel jeg også på Sony Ericsson sin lønningsliste automatisk siden jeg er enig med Amobil.

Du mener vel stikk motsatt, Hedo?

Vel, vel, vel...Tuppen og Lillemor vil fortsatt ikke leke sammen. Og selv ei blind og døv høne må vel nå ha forstått hva cde. poe mener om Amobil sånn i all vesentlighet.

Lekte litt med Satio i dag. Og den ER stor og "klumpete". Men sikkert bra. På den annen side tror jeg neppe jeg vil hoste opp så mye cash på en mobil all den tid jeg kun ringer og tekster. Og sender en og annen e-post. Men min 2 år gamle Touch er i ferd med å gå i oppløsing, for ikke å glemme at den nå har gitt ordet "treig" en helt ny dimensjon!

Men poe; hold deg lang - rpt. LANGT - unna Amobil denne helga. Gå deg en tur, les en bok, ta frem adventstaken og tenk på helt andre ting!

Neida, jeg prøver ikke å fremstå som noe offer, selv om jeg kanskje føler meg som det akkurat nå

Jeg synes det er greit å argumentere mot feilaktige tester som blir publisert i VG. Og dette er en av dem.

Det du driver å argumenterer mot er tester som har et annet sluttresultat enn hva du personlig liker og ønsker. Verken mer eller mindre. Alt som sier noe annet enn poe's oppfatninger er per definisjon "feilaktige".

Denne diskusjonen begynner mer og mer å likne på situasjonen i midtøsten.....

OK, poe er hardcore SE-fan og forsvarer SE med nebb og klør. Men som voksen så bør man ha såpass erfaring at man må erkjenne at der finnes mange ulike oppfatninger, preferanser, smak og behag ute i den vide verden. Noen tester mener at Pixon vinner kontra Satio, andre tester konkluderer med det motsatte, og et par jeg nylig leste sidestilte begge. Uansett er det hårfine forskjeller og det hele konkluderer ofte med at den endelige og personlige avgjørelse må overlates til den enkelte bruker.

Og vi må ikke glemme at vi tross alt snakker om en mobiltelefon. Det gjelder ikke liv eller død, slik enkelte tydelig bærer preg av.

Og til sist: Hvis jeg mente at Amobils tester var partiske, amatørmessige og i det hele tatt ganske upålitelige; ja da gadd jeg vel heller ikke lese dem eller forholde meg til dem? Eller er poenget å krangle og kverulere så til de grader at man til slutt ender opp med å føle seg som et slags "offer" og kan haltende tusle hjemover med den "moralske" seieren?

Spennende! Vurderer helt klart en sånn på nyåret, forutsatt at jeg får den for under 5000. Vet ikke helt hva jeg synes om GUIet, Sense virker noe mer anvendelig, men får nå se.

 

Og Ambobil slår til igjen. Gjett hva jeg har i tankene denne gangen?

Nei, nå er vi veldig spente, altså.....

Javel, så har noen funnet ut at Pixon muligens er hårstrået vassere enn Satio på bildekvalitet. Og hva så? Det er fortsatt ingen som peker nese av Satio av den grunn. Så kjære poe; smaken er som baken. Og vi snakker tross alt om en skarve mobiltelefon.

 

Poenget er at noen kommer til den motsatte konklusjonen, og det klarte ikke skribentene på Amobil svelge. De har altså gitt "årets kameramobil" en firer, og ikke et anbefalt stempel. Samtidig gir de en mobil med mikroskopisk skjerm, en 5-er og anbefalt stempel, da de mente den var perfekt til navigasjon... hehe...

edit, gjett hvilket merke det var?

Det kunne jo tenkes at Amobil mener at denne mobilen, som du vil vi skal gjette oss til, muligens gjør det som den er ment å gjøre, liten skjerm eller ikke? Men du mener vel (som vanlig) at Amobils journalister blir fuktige i blikket ved synet av en Nokia og har bestemt seg for å lage et korstog mot Sony Ericsson. Og ikke minst fordi de vet at da blir poe grinete.....

Jaja. Sånn går nå dagene.

Jeg kan ikke for alt i verden forstå den jamringa poe presterer rundt Satio. Ærlig talt; det er ingen - repeterer INGEN - som har påstått at Satio er et dårlig produkt.

I GSM Arena's "Satio versus Pixon" konkluderer man med følgende: In any case, we doubt it anyone will regret purchasing either of the two handsets. They're both excellent performers and if one was victorious we hope both emerged wiser from the battle. One thing we know though is that in technology there's no battle to end all battles.

Javel, så har noen funnet ut at Pixon muligens er hårstrået vassere enn Satio på bildekvalitet. Og hva så? Det er fortsatt ingen som peker nese av Satio av den grunn. Så kjære poe; smaken er som baken. Og vi snakker tross alt om en skarve mobiltelefon.

Jepp og Apple tjener mer på sine to modeller som har kun 2,5% markedsandel enn Nokia gjør med sine 35%.

 

Linky.

Nokia hadde vel tjent mer de også om de hadde overpriset sine produkter slik Apple gjør.....

Hva med å trykke denne poengskalaen, slik andre seriøse nettsteder gjør? Og dere bommet grovt angående 3,5mm jack og headset, men kan ikke se at dere har rettet dette i "totalscoren". Nei, dere fremstår fremdeles som lite troverdige i deres tester, som jeg tolker som subjektive produktbeskrivelser, der personlige preferanser ligger bak karakterene...

Here we go again..... Om SE's proprietære kontakt er avgjørende for valg av mobil skal jeg ikke uttale meg om. Men det er ikke vanskeligere enn at det liksom er litt mer praktisk å bare kunne koble rett på det headsettet man har for hånden. Og det UTEN å måtte huske på overganger og allskens duppedingser. Nå har SE fått 3,5 mm jack på noen modeller og - takk og lov - begynt å kutte ut disse M2-minnebrikkene. Noe som er med på å gjøre ting litt enklere. Og det var vel ikke å forakte? Eller? Og jeg gjentar: Det er IKKE noen "vi-hater-Sony-Ericsson-og-vil-gruse-mobilene-deres" kampanje pga at dette med tilgang til 3,5 mm jack blir trukket frem i ulike tester.

Vi befinner oss nå på et forum tilknyttet (noki)amobil, så ikke forvent at objektivitet er det som preger artiklene. Helt enig med deg i dine påpekninger, men det som virkelig er betenkelig er at amobil har testet telefoner som er større enn Satio, uten i det hele tatt å nevne det som noe negativt. Amobil har, etter min mening, verdens mest inkonsekvente tester, og det må jo være en skjult agenda som ligger bak...

Jeg beklager å måtte skrive det, men dette blir for dumt. Jeg har fulgt med på Amobil siden 2006 og jeg kan vanskelig se verken noen favorisering eller noe som kan minne om en "skjult agenda". At enkelte journalister muligens i tidligere år nærmest skled av stolen ved å få en ny Nokia mellom hendene kan kanskje ha vært tilfelle, men stort sett synes jeg at man har gode, objektive tester.

poe mener tydelig at det finnes SE-hatere i redaksjonen. Han om det. Men det er vel ikke stort bedre å oppføre seg som en viss fanskare som nærmest taler i tunger når de ser produkter med navn som begynner på "i" eller "Mac", og oppfatter selv den minste tvil om produktets fantastiske og nærmest overjordiske egenskaper som en personlig fornærmelse? Når alt kommer til alt så prater vi tross alt om en mobiltelefon. Det gjelder verken liv eller død.

Tja, jeg vil tro de aller fleste kvinner ville tatt helt av med tanken på en telefon som kler resten av kostymet. Kvinner har noe vi menn ikke har; sans for detaljer.

 

Men problemet er som jeg sa at de vil ha noe stilrent og pent, ikke fargerik plastikk. Dessuten har vell menn også sans for detaljer hvis ikke hadde vell ikke vi her inne brukt så vanvittig med penger på mobiltelefoner.

Men jeg er enig med deg poe, Amobil har missforstått denne modellen, likevell fortjener den 2'ern på terningen.

Right! Menn har også sans for detaljer. I tillegg har jeg sans for mobiler som ikke hvermansen har, selv om jeg i skrivende stund sitter med en håpløs (og foreldet) HTC Touch som jobbmobil. Men den er tross alt grønn da..... Privattelefonen er imidlertid av merket Sagem etter at min SE T700 nylig ble avhendet pga for små og knotete taster.

Men har Amobil misforstått Jalou? Jeg er ikke så sikker på det. Jada, fasongen og designen appelerer til jenter/kvinner, men som jeg tidligere har sagt så må vel ikke det gå på bekostning av kvalitet? SE leverer jevnt over gode mobiler, men her har de, ifølge Amobil, feilet. Og jeg er ikke så schizofren at jeg tror dette skyldes et generelt korstog mot alt som heter Sony Ericsson.