Gå til innhold

Vixtruz

Medlemmer
  • Innlegg

    65
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Vixtruz

  1. Pocket Wizard har den muligheten med å fjernutløse kameraet via en radio sender.

     

    Skal du klare 100m med IR eller kabel må du nok modifisere kontrollen litt ja :p

    Ellers kan man ha et system der man trigger kameraet via datamaskin og fjernstyrer datamaskinen. Det er vel kun software som trengs, muligens en trådløs repeater...

    Ja eller 10sek selvutløser og springe som fa#n :)

     

    HAHA! Lo godt jaa :p Må nok være unna kameraet i flere minutter før jeg kan fyre av bildet :p

     

    Men er det ikke noen som vet om man kan mobifisere kabel med hell? tror det blir lettest?

  2. Rosenes by.

     

    Særlig bilde #2 ser ikke ut til å ha rett fokus. Det er normalt at objektivet fokuserer forbi uendelig, så det kan være en fordel å fokusere på noe langt borte mens det fremdeles er fokuslys, og teipe fokusringen (husk å slå av autofokus) eller sette et merke på objektivet.

    Lengre eller kortere lukkertid. Stjerner er punkter. Bevegelse er linjer.

    Du kan gjerne "male" forgrunnen med lyset fra en lommelykt. Husk å beveg deg så du ikke kommer med på bildet, og skjerm lykten fra kameraet.

    Jeg får ikke frem EXIF-data, men det ser ut som om det er endel ISO-støy. Skru ned.

     

    Det er fint lys, og mye farger også om natten.

    I så svakt lys fotograferer man nærmest i blinde. Det er vanskelig, så det er en fordel å gjøre opptakene i RAW slik at en har max mulighet for justeringsarbeid i ettertid.

     

    PS: Burde ikke disse bildene vært lagt inn under "bildekritikk"?

     

    Jeg brukte samme fokus på alle bildene, utenom bybildet. Bruker da manuell fokus. ISO er satt til 200 (minste verdi jeg kan sette på D40), men ser ut til at stjernenen ble dradd ut i det bilde, sikkert kit objektivet...? Jeg tar alle bildene mine i RAW+jpeg basic. Men legger ikke ut RAW filene mine her, derav at du ikke fikk opp data :p

     

    Ja, sa det selv også at jeg postet dette feil :p håper som sakt en admin kan rette det :)

  3. Nattbilder sparker først skikkelig når de er noe annet enn sorte. Du må ha tegning i forgrunn, himmel osv. Startrail-bilder har forsåvidt med fordel sort himmel, men ikke forgrunn.

     

    Startrails må være lange. Minst dobbelt så lange som de du viser. IMHO. :) Ta en titt på trådene fra forrige ukes nattfotoutfordring - mye spennende der.

     

    Hehe. Ja strartrailene skal være lengere:) glemte å si at startrailbildene var test av konseptet :p Men startrails blir jo dønn kjipe uten forgrunn? Men er enig med at de er litt kjedelige ^^

     

    Forresten cred om noen av dere ser hvilken by det første bilde er av!

  4. Hei!

     

    Har i den siste tiden fokusert på bilder i den mørke delen av døynet.

     

    Føler meg ikke helt fornøyd med etterbehandligen, med andre ord, noe manger... har dere noen kreative råd til forbedring?

     

    Liker veldig godt å ta nattbilder, så om dere har råd til teknikker osv til kommende eksponeringer er det bare lækkert! :)

     

     

    Electrical%20City.jpg

     

    Fairytale%20Midnight.jpg

     

    Space%20Snow.jpg

     

    Wakeup%20Stars.jpg

  5. Hei.

     

    Var ute i natt å tok startrails bilder. Første eksponeringene gikk smurt, men etter hvert brukte kameraet en evighet på å skrive fra bufferen til brikken, så det ut til. For når jeg stoppet eksponeringen kunne prosesseringslampa lyse i flere minutter før den slukket og bilde kom på skjermen.

     

    Så jeg lurer, HVORFOR skjer dette? Kan det være overoppheting, og kan dette være potensielt skadelig for kameraet?

     

    Jeg tok kansje 7-10 eksponeringer med snitt på 7 minutter hver.

  6. Jeg kjøpte Volvo for jeg setter sikkerhet først. Selvom man er verdens beste bak rattet vet man ikke hva som kommer imot. Å jeg vil nødig møte en som sovna bak rattet i en lastebil, med en 1985 mod. golf... for å sette det på spissen.

     

    Men for all del, hver sin smak!

    I teorien så ligger du bedre ann med en V40 enn med en Golf men plz. Trailer=makrell i tomat uansett.

    Men ja var faktisk sånn jeg også tenkte. Sikkerhet! men jeg måtte ha noe som var fint i tillegg så tenkte en bil til 100k holdt men så måtte jeg ha skinn interiør å større motor så tenkte 150k holdt.. Endte opp med en bil til 170 000 -_-

     

    Jeg sa at jeg satt det på spissen ang traileren da:P Volvo koster litt, det er sant ^^

  7. Personlig kjøpte jeg Volvo V40 1,9 TDI 2002 mod. til jeg ble 18 :) Hakke angra ett sekund! Mange biler i dag (bla. Ford) er proppa med plast invendig som ser ut som det er levert med ett donald blad. Volvo gir deg en kvalitetsfølelse ;)

     

    Jeg kjøpte Volvo for jeg setter sikkerhet først. Selvom man er verdens beste bak rattet vet man ikke hva som kommer imot. Å jeg vil nødig møte en som sovna bak rattet i en lastebil, med en 1985 mod. golf... for å sette det på spissen.

     

    Men for all del, hver sin smak!

  8. D40 med hvilket objektiv?

     

    Speilen pä D40 er egentlig ganske snill, sä med kit objektive eller vidvinkel kan du fä skrape bilder selv med billigeste stativ. (Prövd selv med 100,- Hama stativ.)

     

    Med 55-200, 70-300 eller större tele objektiv, begynner kravene til stativ ä bli höyere.

     

    Ofte anbefalt her pä forumetVelbon Sherpa 600R. Velbon Ultra (Luxi) serien skulle ogsä vaere god nok (avhengig av hvilket objektiv du benytter) men tror ikke den har gradskive.

     

    Takk for svar! :) så greit ut det der! Men som sagt ønsker jeg meg ett stativ med gradskive, noe denne manglet =/

×
×
  • Opprett ny...