Gå til innhold

Fnix

Medlemmer
  • Innlegg

    1 482
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Fnix

  1. The Avatar skrev:

    Ikkje veldig overraskande at av de mest spelte spela så er det stort sett multiplayer spel og sandkassespel. Dei meir historiedrevne spela i dag har av typen 10 timar med speletid, og etter at ein er ferdig med historien så er det oftast lite anna å gjere i spelet.

    Eg vil kanskje også tru at ein anna del av forklaringa er at det disse litt eldre spela også fint kan spelast på litt eldre PCar. No når det er dyrtid så er det nok færre som investerer tungt i hardware, i tillegg er det vel også blitt langt fleire "casuals" som spelar spel utan å gjere det så veldig ofte, det dreg fort opp registrert speletid.

    Det mest overraskande er eigentleg at mobilspel ikkje er ein del av undersøkinga, tid brukt på mobilspel er eg ganske sikker på må være heilt enorm.

    Helt enig i hele innlegget ditt. Og jeg tipper om mobilspill var med i undersøkelsen, så vil de ha en økende trend av tidsbruk. Og mest sannsynlig spiser mobilspill tid fra PC spillinga.
    • Liker 1
  2. Quote

    Spelutvikling har blitt ein meir kompleks og tidkrevjande prosess med åra, som gjer det endå vanskelegare å vere norsk utviklar.

    – Konkurransen i indie og «AA-spel»-marknaden har eksplodert dei siste ti åra. Det er blitt ekstremt mange fleire spel, og eg trur aldri det har vore så krevjande å overleve som i dag

    Her er det en motsetning, det er blitt vanskeligere å utvikle spill men likevel har markedet eksplodert?

    Jeg vil påstå at det er lettere enn noensinne å utvikle spill. Man har fantastiske grafikkmotorer, AI til 3D modeller, bilde og lyd. Ferdiglagede elementer, kode og prosjekt som gjør det lettere å prototype ting. Mer og mer procedural generation som tar tyngre og tyngre løft. Bedre produkter for arbeidsflyt, flere outsourcing firmaer som kan ta deler av utviklingen til en billigere penge. Flere indie utviklere som slår igjennom med få personer i utviklingen. 

    Det er ikke uten grunn at det er blitt så mange flere spill. Og spillbransjen er mer verdt enn musikk og filmbransjen tilsammen. Norge bør virkelig greie å ta en mye større bit av kaka enn det har greid hittil. 

    Det må bli mer penger til de som virkelig tør å satse. 60 millioner burde deles på maks 10-14 gode prosjekter. Kanskje mindre enn det også.

    • Innsiktsfullt 1
  3. Om de trenger penger så finnes det bedre måter å gjøre dette på enn "mikrotransaksjoner" ved "nickel and dime you to death" strategier. Jeg bruker unreal engine selv men unreal trenger virkelig konkurranse, og unity er den største utfordreren. Litt redd for å tenke på hvor aggressiv epic kan bli i prisingen sin om de skulle fått omtrent monopol.
    • Liker 1
  4. Helt fantastisk verden, har kost meg glugg ihjel. Men dette spillet har virkelig online potensiale, så gleder meg til det en gang blir et light-mmo av dette spillet selv om det sikkert tar 10 år. 

    Elder scrolls og Fallout har jo begge online spill, men dette spillet passer veldig mye bedre. Hadde vært helt knall å spille med andre spillere i en så god verden som de har laget her. Men mye instance'ing krever mye av servere. 

  5. Så godt er det ikke, det er en del bugs som plager hele serien av spillene de har:

    - AI'en kan plutselig henge seg og det tar lang tid før noe skjer

    - Kameraet kan være en skikkelig kamp, spesielt om det er høydeforskjell som mellom 2 etasjer. Gi oss skikkelig free cam.

    - Looting tar forferdelig med tid om det er mye kasser hvor karakteren må gå til helt spesielle posisjoner for å kunne loote. Her burde det vært en "loot all" funksjon.

    - Samme utstyr finnes på samme steder som gjør flere gjennomspillinger kjedelige.

    - Burde vært flere plasser med auto save. Om man ikke er flink med F5 kan man fort brenne seg å miste mye tid.

    - Selv om feller er oppdaget så går companions i dem likevel (nevnt tidligere)

    Trivielle bugs som tar ned helhetsinntrykket generelt men som kunne enkelt vært fikset.

  6. Var veldig likt Divinity original sin 2.

    Same shit, different skin går veldig fint an å si her. Men jeg ble litt overrasket over hvor mye som var likt, spesielt av historien.

    Alt fra blekkspruter i starten, til å høre stemmer og en større kamp (uten å spoile for mye). Er nok en veldig god historie for folk som er ny til serien, men jeg må si meg litt småskuffet. Og at det tok så lang tid å lage når det føles som en reskin av Divinity får meg litt til å heve et øyenbryn.

    • Innsiktsfullt 1
  7. 6 hours ago, Mumriken said:

    En kamerat har denne og han har blitt glad i den, men den er nok litt acquired taste. Jeg fikser ikke å sitte i den

    Du er nok ikke alene om det, vi har slike balleknusere på jobb. Lite støtte for en som liker å breie seg ut i stolen som meg, samt slappe litt av i 5 min. 

    Jeg er bortskjemt på jobb med diverse fra Kinnarps og HÅG. Men hjemme er min gamle dxracer stol fra 2013 som er på overtid, klar for å skiftes. Skinnet på denne har snart smuldret helt bort i bunnputen man sitter på samt andre plasser. 

    Så jeg må ha stoff denne gangen. Er det noen som har prøvd litt større "godstoler" som dette: 

    https://www.dealproffsen.no/product/kontorstol-ergonomisk-lys-gra-med-fotstotte-66-x-70-x-116-124-cm

    https://www.barkrakk.no/kontorstol-pacific-stoff-med-fotstotte.html?color=20

    ?

    Jeg er litt redd for etter et par år så er putene helt flate, samt jeg ønsker en tilt på sitteplata, da jeg ikke liker å ha så stor knekk i knærne på under 90 grader som man får med gamingstoler. 

  8. Med mindre man har helt klare planer for å spille spill med støtte for DLSS 3, så ville jeg ha ventet til neste generasjon og heller kjøpt brukte 30xx kort eller heller amd.

    Her er det ganske lite oppløft fra forrige generasjon, kontra kostnad. Og om du er typen som bytter ut kortet etter 5+ år ville jeg gått for minimum 16gb VRAM - spesielt om man spiller på litt høyere oppløsninger.

  9. 19 minutes ago, Rhabagatz said:

    La oss starte med at jeg på ingen måte er bastant i det jeg skriver. Jeg skrev at selger vel kan velge.

    I denne saken handler det om en vare som er kjøpt til nedsatt pris på et utgått produkt. Omlevering vil dermed kunne anses som en urimelig kostnad for selger, fordi det koster mer og fordi det er et utgått produkt (§30). Da kan man velge gi prisavslag (§31) eller heve kjøpet (§ 32).

    Årsaken til at TS vil ha nytt produkt er jo nettopp fordi prisen på et nytt prtodukt er høyere enn det han selv betalte. Sett fra selgers synspunkt/tolkning er dette urimelig (særlige grunner).

     

    Ser jeg ordla meg dårlig i førsteposten, beklager dette. Tilbudet er utgått men produktet selger de fremdeles i butikk til full pris. 

×
×
  • Opprett ny...