Incoming opinion

Burde det ikkje vere muleg å samarbeide med teleoperatørane om å bygge ut eit parallelt 3/4G-nett for passasjerane med same kabelgrøfter/basestasjonar som dagens GSM-R? Iallfall når det i framtida skal oppgraderast til 4G for tog? Da ville nettdekninga på toga verkeleg komme opp på eit nyttbart nivå. Det er klart at eit slikt nett må vere teknologisk separat for å ikkje risikere at evt. overbelastning av nettet går ut over tryggleiken, men eg ser inga grunn til at ein ikkje kan nytte dei same fysiske installasjonane.

hvorfor de ikke har gjort det her før er beyond me :L

 

Vel, det er vanskeleg å bytte til ein teknologi som ikkje finst enno...

ERTMS er berre nokre få år gamalt og framleis på utprøvingsstadiet i dei fleste europeiske land (ref. testtoget på Rakkestadbana). Skulle ein oppgradert for 10 år sidan ville det berre betydd ein litt meir moderne versjon av det eldgamle systemet vi har i dag. Det hadde vore totalt høl i hovudet å bruke milliardar av kroner på det berre få år før eit revolusjonerande nytt system som dette var klart.

"Det fortoner seg litt merkelig å låse telefonen, for så å låse den opp igjen, bare for å få frem spoleknappene som bor på låseskjermen."

Pause- og spole-knappane får du fram ved kun å trykke ein gong på ein av volum-tastane, uansett kor i menyane/appar du er. Det trengs ikkje låsing/opplåsing av mobilen for det.

Så det koker ned til at det kjører bra på dårlige telefoner og god integrasjon mot MS sin software-suite?

 

Så det koker ned til at det kjører bra på dårlige telefoner og god integrasjon mot MS sin software-suite?

Så du meiner at det viktigaste er å ha ein kraftigast muleg telefon, uavhengig av kor bra OSet køyrer på den? Viss WP på ein middels speca tlf køyrer like bra og raskt som Android på ein toppspeca tlf så skal eg likevel kjøpe Android-mobilen fordi den "på papiret" er best. Det gjev jo ikkje noko meining! Da kjøper eg heller ein billigare mobil som gjev meg same, om ikkje betre, brukaroppleving!

Eksempelet er for øvrig heilt reelt. Min Lumia 800 køyrde heilt knirkefritt etter 2 år og med nesten fullt minne/mykje apps, mens søstera mi sin HTC Sensation - og alle andre meir enn to år gamle Android-mobilar eg veit om - går som sirup. Som du ser i tråden her er eg ikkje den einaste WP-brukaren med det bildet av WP vs. Android.

Det blir jo ikkje akkurat "total darkness" i det ein skrur på mobilskjermen for å bruke denne saken da...

Ikkje så bra for å snike seg usett rundt eller tett innpå dyr i mørkret kanskje. Men sikkert grei til anna nattfilming!

Har du virkelig ikke behov for å åpne mere en 2 programmer samtidig ?

 

Som windows bruker gjennom flere år så synes jeg ikke noe om å være begrenset til kun 2 programmer på samme tid

 

Nå vet jeg ikke hvor man applikasjoner man kan kjøre i android , for jeg har aldri prøv det , men mit inntrykk er at man kan bruke mange på samme tid . det samme gjelder IOS

 

Du har mulegeins skjønt dette allereie, men eg syns ikkje dei andre svara har klargjort alt rundt dette med å køyre fleire program (apps) på Windows RT, så berre for å ha det heilt klart:

Du kan køyre mange appar samtidig, nøyaktig kor mange veit eg ikkje, men eg vil tru iallfall 6-7 stk. Du kan ha inntil 3 appar framme på same skjermen samtidig (3-delt skjerm) og jobbe i dei parallelt, og viss du koplar til ein ekstern skjerm kan du ha enda fleire. Dei resterande opne appane ligg i bakgrunnen. og kan kjapt hentast fram ved å dra fingeren inn frå venstre skjermkant. Da får du ei liste med miniaturbilde av alle opne appar, litt som ei loddrett oppgåvelinje.

Dei fleste appane blir satt på "pause" når dei ligg i bakgrunnen for å ikkje trekke ekstra straum og prosessorkraft, mens appar som må køyre uansett (som f.eks. musikk) får "lov" av Windows å køyre også når dei ligg i bakgrunnen.

Mulegheita til å vise 3 appar samtidig er såvidt eg veit unik for Windows RT. Android trur eg kan vise 2, mens iOS kun kan vise ein app om gongen. Viss ein samanliknar med Windows på PC bør ikkje dette vere eit problem. Eg har iallfall aldri hatt meir enn tre vindu framme på skjermen samtidig.

NRK har til ei kvar tid ca. 50% marknadandel på både radio og TV. Tar ein med at det neppe er dei same sjåarane som ser på NRK heile tida, ser dei alle fleste av norske TV-sjåarar på NRK frå tid til anna. Sånn sett er NRK definitivt store nok i marknaden til at lisensordninga er forsvarleg.

Dessuten meiner eg det er avgjørande i eit fungerande mediesamfunn at ikkje ALLE leverandørar er avhengig av annonsørar eller for den saks skuld befolkningsfleirtalets velvilje. Det er klart at ein reklamekanal er nødt til å fokusere mest muleg på sjåartal og mindre på kvaliteten på innholdet og den kritiske journalistikken. Det betyr stort sett meir underholdning og minimalt med nyheiter/dokumentar og grundig journalistikk. Det er inga hemmelegheit at dei fleste av oss heller vel ein god serie framfor eit debattprogram eller ein dokumentar viss begge kostar det same. Det er rett og slett betre underholdning for penga! Men er det positivt i eit demokratisk samfunn at vi kan få ein situasjon kor ein betydeleg del av befolkninga vel bort alle kanalar med nyheiter og dokumentar??

Irriterar meg at ein ikkje kan få stasjonsnamn/-info på bildisplayet og velgje stasjon med dei vanlege knappane på bilstereoen.

Burde jo ikkje vere verre enn at denne sendaren sender på fleire FM-frekvensar, ein for kvar DAB-kanal, og inkluderar stasjonsinfo i signalet. I område med færre andre FM-kanalar (utanfor dei 4 store byområda i Noreg) burde det ikkje vere vanskelig å finne nok ledige frekvensar.

Dessutan burde sendaren sjølv oppdage forstyrrande frekvensar for så å oppdatere sine sendefrekvensar. Viss han også sender stasjonsinfo burde autosøk-funksjonen på bilstereoen rask kunne finne den nye frekvensen sjølv.

Har nettopp oppdatert min. Så langt har batteriet knapt holdt én dag med vanlig bruk (litt wimp/musikk, surfing tilkoblet wifi, mail og kamera), men nå kan den forhåpentligvis holde i både 3 og 4 skal jeg tro andres erfaringer!

Bedre kamera og lyd sier jeg heller ikke nei takk til

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hva han mener. At man har flere kjerner betyr jo ikke at man får dårligere batteritid? Det burde da Mobilen.no også vite!

 

En prosessor drar strøm avhengig av hvor mye den brukes. En prosessor som nesten ikke brukes drar mindre strøm enn en prosessor som brukes mye. Og strømforbruket er ikke lineært proporsjonalt med forbruket.

 

En prosessor som brukes 50%, trekker ikke halvparten så mye strøm som en som kjører 100%. Den trekker mindre. Det vil si at to kjerner som hver bruker 50%, som tilsvarer en 100% prosessor, trekker totalt mindre strøm!

 

 

Men selvfølgelig, 4 kjerner på 100% trekker mer strøm enn 1 kjerne på 100%. Men så har du til gjengjeld 4 ganger så mye kraft.

 

tl;dr: Flere kjerner tilsvarer mer batteritid, stikk i strid med hva Nokia-sjefen sier.

 

For de som er mer interesserte så anbefaler jeg å lese denne PDF-en fra nVidia om Tegra 2. Det vil nok gjelde for resten av fler-kjerneprosessorer også.

http://www.nvidia.co...ices_Ver1.2.pdf

 

edit: Etter litt søking fant jeg ut at Tegra 2 og 3 kjører med synkron klokke, som betyr at kjernene kjører med samme hastighet, uavhengig av hva de krever. (men kjerner kan skrus av og på). Dette vil jo da føre til unødvendig kraft i de tilfellene du kjører meget tunge applikasjoner som ikke har noen mulighet for multitråding. Da vil nødvendigvis alle kjernene kjøre på 100%, selv om bare en kjerne trenger det.

 

Snapdragon S4, derimot, kjører asynkron kokke. Det betyr at hver kjerne kan stille hastigheten uavhengig av de andre kjernene. Som betyr mindre strømforbruk.

Tegra 3 løser dette ved å kjøre en companion core som jobber når det ikke kreves mye kraft.

Uansett så står det fast at flere kjerner betyr mindre strømforbruk.

Dette gjelder jo kun hvis dobbeltkjerneprosessoren totalt har dobbel kapasitet av enkelkjernen, hvilket ikke er tilfelle på de fleste sammenlignbare mobiler. For å ta Galaxy SII og Lumia 800 som eksempel, så kjører SII med en dobbelkjerne på totalt 1200 Mhz, mens Lumia 800 har en 1400 Mhz enkeltkjerne. En (eller flere) prosess(er) som krever 1200 Mhz vil da kreve 100% av begge SIIs kjerner, men bare 85% av Lumias ene kjerne. Og ettersom strømforbruket som du sier ikke er proporsjonalt med ytelsen, samt at to kjerner totalt krever mer strøm når de går med samme hastighet som én kjerne, blir strømforbruket en god del lavere enn 85% på Lumiaen ift. SII.

Når man i tillegg tar med at WP7.5 er mer gjerrig på prosessorkraft enn Android 2.3 for samme oppgave, er definitivt en enkeltkjerne WP-mobil å foretrekke foran tokjerners Android, og det fornuftige i fremtiden er heller å utvikle kraftigere enkeltkjerner enn å "jukse" med flere middelskjerner!

Vil det bli mulig å oppdatere mobiler med WP7 til WP8?

Skal man få velge den hoppbakken man liker best også da? Eller den skiløypa man liker best? Eller at alle fotballspillere på et fotballag skal få spille kampen på den banen de liker best? Dette er en konkurranse og du velger selv om du skal være med eller ikke. Da må du bruke den telefonen konkurransen krever.

Nei, men skihoppere og skiløpere får selv velge hvilke ski og staver de vil bruke, og forballspillere får velge sine egne fotballsko. Jeg vil påstå at mobilen er med å regne for konkurranseutstyr enn arena.

Så helt nydelig ut denne. Skal snart ha nu tlf, og har lenge vurdert Iphone. Men den har noen helt teite mangler, og jeg vil gjerne ha litt mer profftelefon enn Iphone.

Men det er et par småting med X3: Savner virkelig Xenon-blitz. Håper virkelig det kommer på plass i den endelige telefonen. Men kjenner jeg SE rett blir det ingen blitz. Det sparer de til kameratelefonene sine. Men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kan putte inn en blitz i en mobil med 8 mpx. Det er jo kameraet som tar mye plass, ikke blitzen.

Håper også det er en god musikkspiller. En av hovedgrunnene til at jeg vurderer Iphone er god musikkspiller. Nå har jo SE endelig kommet med mini-jack.

Gleder meg til testen. Har en SE K850i nå og den er det så mye feil med at jeg regner med den snart klikker for 3. gangen, og da har æ som kjent rætt på ny tlf, til samme prisen.

Da står det mellom denne og SE C905. Denne har jo en stor fordel på kamera- og menysida i og me at den har stor (3") touch-skjerm, men æ har alltid funnet "småting" som LGene æ har sett på tidligere har manglet.

Var en som kommenterte i forumet til "sniktitten" i august at LG's mobila mangler små "tradisjonelle" funksjona som f.eks. stoppeklokke, timer, notatblokk osv.

Hvis dette stemmer er nok denne uaktuell, for æ bruk sånne funksjona ganske ofte.

Forrige gang "vant" K850i'en knepent forran KU990'en. Nu får vi se hvordan arvtakeran (KC910 og C905) gjør det!