Dorf_2003

for ikke å nevne empatisk klaustrofobi. Der en for klaustrofobi på vegne av Thomas toget, som må krøke seg gjennom disse trange gangene.

fin måte å begrense sin egen vekst på. Denne stien har vi vært på en del ganger tidligere, og i mange tilfeller så har eksklusivitet ført til færre salg av titler. Spørsmålet da, er om dette blir kompensert av flere solgte maskiner... En person som har litt lyst på et Halo, kommer ikke til å kjøpe en xbox for det ene formålet... ergo taper man det salget av Halo. totalt sett er jeg veldig usikker på om eksklusivitet lønner seg i det lange løp. Det er jo nå i det siste at det har blitt flere gamere (i markedet). og dette må da ha en sammenheng med at færre titler har blitt eksklusive?

var litt ubalansert med 100poeng både for jagerfly og krigsskip, når man også får 100 poeng for droner... eller er verden dystopisk, så er det vel stort man kan gjøre med det. vi kan sitte her i vår moralske høyborg og fordømme oss i hel, uten at noen av stormaktene gidder å bry seg.

TV-serien har knapt blitt annonsert og du er allerede krenket? noen er mer sart en andre.

AI er et forferdelig redskap, som har mange færre bruksområder enn det vi tror. Vi kommer nok til å nå gå igjennom et AI kaos de neste årene, før "vi" endelig finner ut hvordan AI bør brukes og først da , vil vi få et godt AI verktøy som kan være til hjelp. Og ikke besvær slik som nå.

jeg tror, alt med måte. er et mye bedre råd å komme med... De aller fleste ønsker å bli "sjokk-rike" av en hobby.... For det er jo fotballspiller drømmen.... Men sannheten er jo som du sier, det gjelder en forsvinnende liten andel. For de som ønsker å leve av en hobby. Så er nok rådet å begynne med små steg, ikke stresse og bygge sten på sten. Så kan man kanskje være heldig å stså på egne bein til slutt. Eller så blir det bare en side quest. Ingenting gale med det heller.

Var ikke akkurat sjokkerende. Folk er stort sett negativ til alt for tiden. Og nå etter bare et bilde, så er det full fres, samme som med Zelda. Et bilde med litt feil uttrykk og internett oversvømmes av negative greier. Men det er jo som regel alltid de som er negativ som brøler høyest. Vi som ikke har noe særlig mening om dette bildet, og som er den overveldende majoriteten av folk. Vi ser ikke noe poeng i å kommentere dette (utover det jeg gjør nå ) Men det er vel litt av risikoen ved å lage noe basert på spill. Du har for mange folk som har vært på sidequest og studert spillet inn og ut. Som kommer til å være de som roper høyest om at den steinen ligger på feil plass i forhold til hva den gjorde i spillet.... (satt veldig på spissen) Blir sikkert helt ok dette også, som mye annet. så gjenstår det å se om sutrekoppene blir fornøyd, eller om de kommer til å fortsette å lage negative innlegg/videoer fordi å få klikk. For det er jo det som er greia her, er det ikke? negativitet skaper mer engasjement enn positivitet? hvem vet om jeg hadde skrevet noe her, om det ikke var for den negative vinklingen på artikkelen

gledelig at dette kinesiske prosjektet mislyktes.

gjesp.

håpet er 4-5 sesonger av dette marerittet av en verden (positivt ment) Det er så mye galskap å utforske og vi har enda ikke fått "sett" enda.

bare å styre unna til det blir bekreftet/avkreftet. alt kina tar i blir til anti demokratisk propaganda til slutt. godt gjemt av algoritmer som skal få deg til å hate ditt eget land.

ikke så veldig overraskende. Vi er jo i et "remake og oppfølger helvette" for tiden. Ingen av de større selskapene forsøker å skape noe nytt lengre. Fokuset ligger stort sett på å lage spill som ser ut som expansion packs til tidligere spill. Litt oppgradert grafikk, og en litt annen historie, til 599++

Problemet vi nå har en stor overvekt av gratis spill. Disse er gjerne online, kraftig pay to win, eller pay to skin og "trener" barn og unge til å senke forventingene til spill kvalitet (roblox er et godt eksempel på dette, gratis, elendig kvalitet og robux). Jeg har en sønn som er fortapt i Roblox universet. Og jeg bruker å sjekke hva han spiller. Nesten alt de spiller er dårlige kopier av spill som allerede eksisterer til en pris av 200-300kr. Men Roblox er gratis, og der er alle vennene, så sånn blir det. Det er i stor grad de spillene som er gratis som nå definerer trendene i spillverden i dag. Også de tilfeldige indie spillene som klarer å treffe i HYPE markedet, som lever sin egen verden, og som ikke bryr seg så mye om et spill er bra eller ikke. Simcity er ikke så et så dårlig spill som folk vil ha det til. Spillet ble bare alt for lite, for å kunne engasjere over tid. jeg likte spesielt godt at vi kunne spille noen venner ilag, og at man kunne sende hverandre "hjelp". Men pga latency så kunne det jo ta en halvtime fra ting var sendt, til spillet registrerte at jeg hadde sendt det. Så her var det store tekniske utfordringer. Som flerspiller, så falt nok spillet sammen. Og som enspiller ble det for lite. men både veistyrt infrastruktur og modulbasert bygging ble tatt med videre i Cities. Så det er jo et tegn på at Simcity ikke var helt på villspor? Man bør rose store spillselskap som prøver å lansere noe nytt. Vi lever jo i et "oppfølger" helvette for tiden, der vi har 20 utgaver av COD 40 utgaver av "fifa" og 10 utgaver av Battlefield, som omtrent er helt like som oppfølgeren bare med litt annet "miljø" eller litt forbedret grafikk. Hadde folk sluttet å ha klippekort på disse titlene og heller spredd pengene litt rundt, så ville vi nok automatisk fått mer variasjon i spillmarkedet.

Hahaha. Denne var bra. Noe så poengløst. kanskje sony heller bør satse tyngre på film. Der er det allerede en person som løser oppgavene for deg.... Elden Ring med KI ghost, hadde bare vært en haug med folk sittende å se på hele spillet, spiller seg selv men passer sikkert fint for snow flakes generasjonen, som kneler ved den minste utfordring.

> disse spillene leverer jevnt dårlig utfra hva de koster. Det er, liksom, din mening, dude. Det er jo en personlig liste over hva de ansatte likte best dette året. Og akkurat der tror jeg de har bedre oversikt enn deg. KCD2 er nok også kjempebra, det er bare ikke noe jeg personlig har lyst å spille. Det gjør det ikke til et dårligere spill. Hei Feenyx. nei, dette er jo deres personlige favoritter. https://www.gamer.no/artikler/vare-personlige-favorittspill-fra-2025/519758 Men mystisk nok sammenfaller den ganske godt med kåringen av årets spill. de har nok mye bedre kontroll enn mange av oss på AAA titler som omhandler action/eventyr rollespill, som nevnt over. Men når det kommer til alle andre sjangere så opplever jeg redaksjonen noe uengasjert. som igjen faller ned på interesse. Det er vel nesten bare Oda Rygh, som interesserer seg for andre sjangrer. smaken er jo som baken, men jeg etterlyser egentlig bare mer mangfold i form av spill interesse i redaksjonen. Siden spill ofte er tidskrevende underholdning å sette seg inni for å anmelde og vurdere, så må man nesten være interessert i sjangeren om man skal kunne gi en rett/god vurdering av spillene.