lahebo

¯\_(ツ)_/¯

Tror bransjen kunne spart mye penger ved f.eks. å subsidiere streaming-tjenester på visse premisser. Det finnes uansett mange fullverdige alternativ til The Pirate Bay. Det blir jo litt som å putte en svart sekk over hodet på noen fordi noen andre har fylt hagen deres med fritt tilgjengelige CD-er og bluray-plater.

Her ligger det noe under overflaten. Pentagon investerer nok gladelig i dette prosjektet. *kremt*

Så meningsløst når det allerede er opp til flere PC-er / skjermer på de fleste kontorer / møterom allerede. Penger ut av vindu spør du meg.

Firefox 6? Jeg sitter med Firefox 7 akkurat nå!

5?!? Jeg har Firefox 7... den kalles "Nightly".

Finnes det audiofile som bruker propper? :\

ja, men kun på joggetur o.l.

Finnes det noen butikk/nettbutikk som kan selge meg en E-knapp (til en HP Pavilion dv6000) uten at jeg må kjøpe en helt ny PC?

Likte spessielt godt den siste joysticken.

Ser ingen grunn til at vi skal måtte betale dette. Bare se på Spotify. Spotify har allerede tatt igjen iTunes i forhold til lønnsomhet for plateselskapene.

Er dette en nyhet?

Mener å ha hørt lignende påstander allerede da Windows 7 kom ut i betaversjon.

Eneste sangen som er fengende er infinity som faktisk blir bra når en watter opp anlegget.

Da har du ikke hørt Jean Elan med "Where's Your Head At - Klaas Remix" som ble nevnt tidligere i denne tråden.

amobil, akam, ASPILL!!!

Ja 64 ZB burde holde.

OMG! Gidd å henge seg opp i at den ikke har intern minijack. Hvor mange mobiltelefoner er det som har det egentlig. Jeg vet i alle fall bare av én. Å å gi telefonen minus for dette, når ingen Sony Ericsson-telefoner har minijack, synes jeg bare er latterlig. Men så kan jeg jo av erfaring være enig i at Sony Ericsson BURDE vurdere å putte inn en minijack i fremtidige musikktelefoner. Jeg er ikke akkurat veldig glad i den ekstra ledningen jeg må bruke for å kunne plugge i headsettet mitt.

For å si noe annet. Jeg har nettopp kjøpt denne telefonen, så jeg vil si meg enig i at kameraet er helt idiotisk plassert. :S

Ha.. tror jeg har en anelse hva det er, både i css(+html), javascript, iframe og antagelig ved hjelp av flash kan man legge en usynlig link over en troverdig link. Så når du tror du trykker på noe går du ett helt annet sted, fesk en side med annonser eller kode som prøver å utnytte hull i nettleseren din. Men siden de kaller det Clickjacking går jeg ut ifra at koden kaprer klikket i det du trykker, så url ser riktig ut om du skulle finne på å se ned i statusbaren i nettleseren før du klikker..

 

 

Jeg håper det ikke er dette, for da er det jo latterlig at de gjør noen stor greie ut av det, og det er jo websidene som må sikre mot dette (ved å ikke tillate brukere å poste tingene over).

Akkurat samme tenkte jeg. Og da er det klart at "NoScript" hjelper. Du må bare være så smart at du skjønner at du skal sette på blokkering av scripts som default.