ragnarocc

Illustrasjonsbildet er en rebus. De gikk [sko] bananas [banan i skoen] etter [bak/til venstre for] Rasberry PI.

Minecraft er jo kjent for sin overlegne og toppmoderne grafikk. Så jeg regner med at han som har laget Minecraft vet alt om hva framtidens grafikkteknologi er.

Grunnet til at Notch faktisk kan si noe om det er fordi det på sett og vis er den samme teknologien som brukes i Minecraft.

Ok. Trenger du skjerm, tastatur, mus? Vil du bygge selv eller vil du ha ferdigmontert?

Det er penger å spare, og kunnskap å tjene på å bygge selv

Jo, Arne2008, du trenger å lage en ny, og ikke kuppe tråden til trådstarter. Les retningslinjene for forumet.

1) Du får best ytelse på sikt av å kjøpe en til 10 000 nå og oppgradere med 10 000 om ~2 år.

2) Du får en bredere synsvinkel, dersom spillet støtter oppløsninga og har mulighet for så bredt innsyn.

3) Ikke gå for Gtx 590. Drivertrøbbel, og kretser som brenner seg om man prøver å overclocke. I tillegg til lav ytelse per krone, og mye bråk. Dersom du har råd, gå for to av de andre: 6950, 6970 eller GTX 580.

4) Hvis man setter opp et godt oppsett vil ingenting være nevneverdig flaskehals. Du skal bruke mest penger på skjermkort. Soleklart mest penger for skjermkort. Dobbelt så eller mer av hva prosessorer koster.. Eks:

CPU: i5 2500k ~1600 kr

GPU: HD 6970 x2 ~5000 kr

5) Har ikke tid Men oppsett som dette er blitt satt opp minst 100 ganger tidligere på dette forumet, så hvis du leter i omtrent 2 minutter her vil du finne noen med akkurat det samme spørsmålet som deg, som har fått svar.

Happy hunting!

Er ikke mengden plass det tar utelukkende avhengig av oppløsning? Effektinnsillinger skal vel ikke ha noe å si?

Først ut burde i lande på hva du vil ha av bærbar eller stasjoner. Her inne vil alle anbefale deg å gå for stasjonær uansett, da det gir deg mest trøkk for penge.

Men når jeg tenker meg om, så er det ikke sikkert at stasjonær gir mest for pengene i det prissjiktet, når du skal ha skjerm i tillegg.

Du burde uansett bestemme deg, for å gjøre det lettere for de som kan hjelpe deg

Skjønner ikke hvorfor du skal ha 2 stk 570 for og dra på ultra, jeg kjører ett kort på ultra med 45-70 fps. Merker ikke noe antydning til lagg.

 

Hvilken oppløsning er det du kjører i da tro? Hos meg opplever jeg det jeg vil kalle lagg i 1920x1080 med kun ett 570 i aksjon i samarbeid med en i7 2600k. Fraps benchmark, Seine Crossing, Ultra settings:

 

Bench i 60 sek, Min:36 Max:61 Avg:44

 

Dette er hva jeg vil kalle plagsomt i et FPS.

 

 

2500k 4.32 GHz 570 @ 900/1800

Hehe

Megarepresentativt oppsett, når sammenlignet med stock.

Prøv igjen

Helt alvorlig; kjøp Biltema-brillene, og bruk de ekstra 1000 spenna på å oppgradere fra GTX 570 til GTX 580. Da vil du kunne kjøre alt på bånn spiker. Det er ingen gode grunner til å kjøpe Gunnar brillene.

Hvis du trenger briller, gå til en optiker. Ikke gå til noen som lager dataspillartikler.

Dersom du har en grunn til å kjøpe de, så er jeg svært overrasket over at ikke en optiker har noen vanlige briller som er laget for formålet, og som faktisk fungerer.

750" kan vell til og med nesten gå til to 580. 1200 er ihvertfall monster overkill.

Var jeg deg ville jeg gått for 13k alternativet, men med GTX580. Best of both worlds.

Nei, det har ingenting å si. De gir den samme utelsen.

SPILL ER BLITT DYRERE (punktum). Det synes ikke på nyprisen på spill, men det synes på prisen av utvidelsene.

Alt annet blir dyrere med tiden, så hvorfor er det oppstandelse når det gjelder spill? Mat og mobiltelefoner har steget mer i pris de siste 10 årene enn dataspill. Og vi tjener mye mer. Relativt sett er spill sikkert blitt billigere.

Why the sad face?

- Avhengig av hva du mener med "high". Du kan nok kjøre det bra, men høy oppløsning og pen grafikk, men du kan ikke kjære den på full guffe. Du oppfyller de anbefalte kravene.

Prøv demoen, emn det behøver ikke bety noe:

"DICE promises an "Ultra" graphics mode for the final version that is currently not implemented in the Beta."

Kilde

- Du har mer enn nok Watt. Det holder med 650W hvis du ikke skal køre SLI/Crossfire.

- RAM er bra.

- Ser ingen grunn til å bytte ut noe annet.

- Aner ikke hva forskjellen på de to er. Hva effekt angår er det uansett mikroskopisk.

CPU: Intel i5 2500k

RAM: 8 GB DDr 3 1600 MHz

HK: Asus P8Z68-V Pro

SSD: Crucial m4 SSD 64GB

HDD: Western Digital Caviarl 1TB SATA 6GB/s 7200 rpm, 32MB

PSU: Corsair CX V2 500W

KAB: Fractal Design Define R3 Black Pearl

GPU: PowerColor Radeon HD 6970 2GB

SKJ: BenQ 24" G2420 HD

 

Burde kjøre det aller aller meste (unntatt BF3) på bånn spiker.

 

Hvorfor i alle dager skulle ikke denne klare bf3 på full? Jeg har kjørt BF3 på fullt med samme oppsett og et ATI 5850 på den oppløsninga

Jeg trodde det var skrevet og vedtatt at demoen ikke inneholdt de faktiske ultra-innstillingene. Det som er bånn gass på demoen er ikke det samme som bånn gass på PC-fullversjon.

"DICE promises an "Ultra" graphics mode for the final version that is currently not implemented in the Beta."

Kilde

Vi får ikke vite det før spillet er ute, men jeg velger å tro på at det krever monstermye. Så blir jeg positivt overrasket om det krever mindre, istedenfor skuffet over at maskinen min ikke klarer det allikevell.

Edit:

Til trådstarter:

Maskinen jeg foreslo er forholdsvis mye rettet mot spilling, men er etter min mening en veldig god allround maskin. Alternativt kan man ha en billigere skjermkort og heller ha en dyrere prosessor (f.eks. i72600). Da vil du også kunne spare litt penger.

- Det er overraskende lett å skru sammen din egen maskin.

- Det er litt å spare på det.

- Det er lærerikt.

Her er et forslag til oppsett, med skjerm: (Første gang jeg legger ut en komplett.no lenke, så kan være den ikke funker:

http://www.komplett.no/k/cart.aspx?mode=share&ShoppingListId=996419

Moralen er:

CPU: Intel i5 2500k

RAM: 8 GB DDr 3 1600 MHz

HK: Asus P8Z68-V Pro

SSD: Crucial m4 SSD 64GB

HDD: Western Digital Caviarl 1TB SATA 6GB/s 7200 rpm, 32MB

PSU: Corsair CX V2 500W

KAB: Fractal Design Define R3 Black Pearl

GPU: PowerColor Radeon HD 6970 2GB

SKJ: BenQ 24" G2420 HD

10.256,- (uten frakt)

Burde kjøre det aller aller meste (unntatt BF3) på bånn spiker.

Tar imot innspill (kanskje mest på PSU og HDD).

Veldig tom handlevogn her også.

Ser prima ut det der.

- Strømforsyningen burde holde.

- Du trenger ikke vannkjøling.

- Minne er stort sett minne. Lite å si på hastigheten, så lenge man har nok. Og 8GB er nok.

- Nå står det GF 570 på lista. Bra kort, men ikke nok til å kjøre BF3 på bånn spiker. Da må du opp på 580.

- SSD-harddisk er ikke nødvendig, men øker opplevelsen av å ha en rask maskin. Bruk på boot-disk til operativsystemet. Lite å hente på å lagre spillene på den.

- Har selv en BenQ G2420HD og er strålende fornøyd.

Happy shopping =)

Er jeg gal i min antagelse om at man enten bør klinke til med SLI/CrossFire med en gang, eller satse på å oppdatere til nyere enkeltkort over tid?

7000-serien til AMD kommer på nyåret. Da kan det plutselig være at man får mer trøkk pr investerte krone av å kjøpe et nytt enkeltkort, kontra å putte inn ett til av det man har fra før.

Kan være jeg tar feil i mine antagelser, men jeg ville enten kjørt SLI/CrossFire med en gang eller satset på å oppdatert enkeltkort med tiden.

Prisene på skjermkort faller ikke så voldsomt mye før de går ut av markedet, gjør de det? Hvertfall ikke de kvasseste kortene.

I så fall kommer du langt med 650W, og kan spare de ekstra kronene.

Edit: I hope this made sense. Og beklager hvis litt off topic.

- Dataspill koster helt ufattelig mye penger å lage.

- Dette er penger vi som forbrukere må betale for gjennom å kjøpe spill.

- Akkurat nå er prisene på dataspill presset ganske lavt, og firmaene man må selge mye for å tjene penger.

Konsekvens: Produsentene må øke inntjeningen. De kan gjøre dette på to måter:

1) Øke nyprisen på spill.

2) Selge flere spill.

Å hindre bruktsalg vil kunne føre til at de selger flere spill.

Jeg liker denne utviklingen mot bruktsalg. Dette er fordi alternativet er at nyprisen på spill ellers ville øke. Jeg kjøper bare nye spill fordi jeg vil støtte produsenten, og denne utviklingen gjør at det ikke "bare er meg" som bidrar, da alternativet ville vært at jeg betalte mer for at andre skulle få kjøpe det brukt.

Kjenner jeg har litt troa på en sånn modus. Hvis de klarer å bringe med seg bare en brøkdel av følelsen av å bety noe med i flerspilleren, tror jeg dette kan bidra ordentlig til helhetsopplevelsen av Mass Effect-universet.

Sweet! Hva ble det endelige oppsettet?

Hva er budsjettet ditt?

Edit:

Ser greit ut =) Kanskje bytte til en mindre strømforsyning og heller ha et litt kraftigere skjermkort?

Jeg er en stor fan av Steam, hovedsakelig fordi de jevnlig opererer med svært gode salg på spill. Gamezone er billigere jevnt over på nye titler, men har ingen salg jeg kan oppdrive. Steam har ofte 50%-75% på spill som ikke er nyutgivelser, og dette er til tider en svært god deal. Jeg benybtter meg at dette oftere enn jeg kjøper kliss nye spill.

Jeg skulle gjerne sett det nevnt i anmeldelsen, da dette er nesten hovedgrunnen til at jeg har 95% av spillene mine på Steam.

Den hallen drar vel nå mer strømm enn en fabrikk. Ikke særlig grønnt. LOL

 

Saint Gobain i Lillestrøm som produserer silisium bruker 200 megawatttimer om dagen... Tror ærlig talt ikke dere slo (slår?) det

 

Men er nok fremdeles lite miljøvennlig

 

Hvordan kan det være lite miljøvennelig når 99.x% av all strøm i Norge kommer fra fornybar vannenergi og resten fra andre fornybare kilder? (f.eks. vind)

Ser man året som helhet, produserer Norge ca 2/3 av sin egen strøm, ved vannkraft. Resten er gasskraft/kullkraft fra Tyskland, og litt atomkraft fra Sverige. "99% vannkraft" er dessverre er myte, og gjelder bare for lite strøm-forbrukende uker om sommeren, og under regntunge uker på høsten. Bortsett fra det har vi underskudd og må importere.

Derfor bruker dessverre TG kullkraft fra Tyskland, dersom om vi antar at alle "nødvendige" anlegg (boliger, industri, osv) bruker opp den tilgjengelige vannkraften og vell så det.

Men det er ikke meninga å være festbrems