ragnarocc

 

 

I tillegg er det første gang SpaceX gjenbruker de såkalte side-boosterne.

Den første flyvningen av Falcon Heavy hadde gjenbrukte sideboostere. Sideboosterne da var tidligere Falcon 9 hovedboostere som ble bygget om til å være Heavy sideboostere.

Denne flyvningen gangen er første gangen sideboosterne har fløyet med Falcon Heavy før.

Edit: Tek.no har nå fjernet setningen fra artikkelen.

Forklaringen på forskjellig atmosfærefarge er litt mer vrien, men skyldes i stor grad også at atmosfæren er så veldig tynn.

Alltid lurt på hva vinden på Mars består av. Det kan bli enorme støv og vindstormer på Mars likevel så er NASAS forklaring på "trace amount co2 atmosphere" syltynn, de benektet at blå himmel var mulig på Mars. Ett par år senere snakker de om blå himmel om morgen og kveld. Det er oxygen atmosfære som lager fargen på den på jorda. Men uansett synes jeg spillet er svært underholdende. Morsomt.

 

Atmosfæren på Mars har veldig lav tetthet, den består av veldig lite stoff, co2 hovedsakelig. Og når de snakker om sand- og vindstormer så ligner de ingenting på det vi har på jorden. Vindhastigheten kan være veldig høy uten at det betyr så mye, fordi tettheten til atmosfæren er veldig lav og da blir bevegelsesenergien til vinden blir veldig liten. Du får ikke så mye trøkk i en konvensjonell vindmølle. Støvekornene som svever rundt har samme partikkelstørrelse som sigarettrøyk og siden tettheten til atmosfæren er så liten faller de til bakken litt som sandkorn her på jorden.

Så det NASA påstår henger faktisk på greip.

Det var et godt forslag. Det er kanskje ikke så mye å hente i praksis mellom en M.2 og en vanlig SSD uansett?

Det var et godt forslag. Det er kanskje ikke så mye å hente i praksis mellom en M.2 og en vanlig SSD uansett?

Litt av tanken rundt 2400G er prisen: CPU + OK grafikk til 1600 kr. I oppsettet til Kyrre S. er CPU + GPU = 5500 kr. Det er med andre ord en helt annen prioritering. Hvis jeg bare bytter til det foreslåtte CPU og GPU er vi oppe i 14 000 kr og utenfor budsjett. Det er altså snakk om ganske lett gaming, men om et annet oppsett er entydig bedre kan jeg vurdere det.

Skal jeg kutte ut M.2-kortet og legge pengene i GPU?

Vi trenger en ny familiestasjonær. Vi har frem til nå brukt laptoper, men vi innser at vi bruker de veldig sjelden samtidig da vi bare har plass til én pult med skjerm, og det er der man gjerne vil sitte. Så flere vil bruke den samme maskinen sekvensielt.

Lett spilling - Factorio, Minecraft, Overwatch

Flere brukere, flere sesjoner - Flere spill/programmer oppe av gangen fordelt på flere brukere (Alle har sin egen bruker, og man gidder ikke lukke alt før man bytter bruker)

Jeg liker konseptet i Am4-platformen, og G-serien ser ut til å ha tilstrekkelig GPU-ytelse til vår bruk, så vi kan spare lommeboka og miljøet fra et skjermkort. Om vi på sikt vil ha et dedikert skjermkort kan vi samtidig oppgradere CPU til noe mer dedikert på samme sokkel.

Mitt løsningsforslag er følgende:

• AMD Ryzen 5 2400G 3,6GHz Socket AM4 Box
• Noctua NH-U12S SE-AM4
• Corsair Vengeance LPX Black DDR4 PC25600/3200MHz CL16 2x8GB
• Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI
• WD Black PC SSD M.2 PCIe 512GB
• Seagate Barracuda ST2000LM015 128MB 2TB
• Corsair TX550M V3 550W
• Fractal Design Define Nano S (Sort)
• Microsoft Windows 10 Home Nor

Dette havner på ca 10 500 kr. 

Hvorfor burde jeg ikke kjøpe dette?

Jeg har sett på Kyrre S. sitt forslag til et intel-bygg med dedikert skjermkort fra en annen tråd og lurer på om noe er entydig bedre med denne.

 

 

Vi får se...

 

Et historisk tilbakeblikk:

 

https://seanmalstrom.wordpress.com/2018/01/08/experts-nintendo-switch-wont-sell-because-it-has-no-games/

At Switch har ingen spill er et utsagn som faller på sin egen urimelighet. Hvor mange spill er det ikke til Switch nå? Ca 400?

Artikkelen er helt enig med deg. Den handler om at alle "ekspertene" og mange store nyhetsmedier har sagt at Switch ikke har spill, noe som ikke er tilfellet.

Være den dårligste spillern med høyest rank tar seg liksom ikke helt ut.

 

Men den dårligste spilleren på høyest rank tar seg ut, fordi de vinner takket være alt det gode utstyret de får på høy rank.

 

 

 

Da Polygon kåret Doom til årets spill 2016 så kommenterte de faktisk at det opplevdes som et Nintendo-spill. Og jeg er helt enig. Doom er pur gameplay-glede. Strømlinjeformet, kjapt, intuitivt og utfordrende. Og overraskende god karakterbygging av hovedpersonen.

 

Det morsomste spillet jeg har på Switch så langt.

 

Heh, er det noe doom ikke på noen måte oppleves som i mine øyne, så er det et nintendo-spill

 

AtW

Her er artikkelen:

https://www.polygon.com/2017/1/6/14057018/doom-games-of-the-year-2016

 

Doom opplevdes som et Nintendo-spill fordi det er klassisk Nintendo å ha spill med finslepen gameplay som hovedsakelig gameplay-drevne. Plottet i Super Mario har aldri vært poenget. Rammene har heller aldri vært poenget. Poenget er at det er tilfredsstillende og gøy å løse de utfordringene i spillet, og det er dette som driver spillet fremover.

 

Og det er her Doom også skinner. Jeg er helt enig i Doom er et veldig uvant spill å finne på en Nintendo-konsoll; det er mye vold og det er et dramatisk plot, men det er ikke det som er poenget, og det er ikke det som får meg til å spille det. De ironiserer til og med over det. Poenget med spillet er en utrolig strøken gameplay-opplevelse, med gjennomtenkte utfordringer og intuitiv styring. Det er dette som får det til å føles som et Nintendo-spill.

 

 

Vel, FPS og bra 3rd party er ikke det jeg forbinner med nintendo , la oss si det slik.

 

AtW

Er du sikker? Hva med Goldeneye? Metroid?

 

 

 

Da Polygon kåret Doom til årets spill 2016 så kommenterte de faktisk at det opplevdes som et Nintendo-spill. Og jeg er helt enig. Doom er pur gameplay-glede. Strømlinjeformet, kjapt, intuitivt og utfordrende. Og overraskende god karakterbygging av hovedpersonen.

 

Det morsomste spillet jeg har på Switch så langt.

 

Doom i 25fps er ikke bra for helsa.

 

 

Hvorfor er det ikke det? Om man opplever ubehag ved spilling i 30 fps kontra 60 fps er høyst subjektivt.

 

 

 

 

 

Det er objektivt elendig å spille et spill som Doom i 25FPS(25! ikke en gang 30) 

Spillet er raskt, du beveger deg raskt, demoner beveger seg raskt, doom er det aboslutt siste spillet som burde spilles i 25fps.

Det objektivt sett absolutt siste spillet i hele verden som burde spilles i 25 fps? Enda viktigere med Doom enn med Overwatch eller DiRT i VR?

Jeg har bare spilt Doom på Switch. Hvis det du sier stemmer så burde jeg ikke ha likt dette spillet. Men det gjorde jeg altså.

Så ut i fra det ressonomentet så har vi to valg:

Enten så lyver jeg, eller så tar du feil.

Og jeg vet med meg selv at jeg koser meg skikkelig med dette spillet, så mye at jeg mye heller vil stikke og spille det på toget på vei til jobb enn å diskutere noe så tåpelig som dette med deg.

 

Da Polygon kåret Doom til årets spill 2016 så kommenterte de faktisk at det opplevdes som et Nintendo-spill. Og jeg er helt enig. Doom er pur gameplay-glede. Strømlinjeformet, kjapt, intuitivt og utfordrende. Og overraskende god karakterbygging av hovedpersonen.

 

Det morsomste spillet jeg har på Switch så langt.

 

Heh, er det noe doom ikke på noen måte oppleves som i mine øyne, så er det et nintendo-spill

 

AtW

Her er artikkelen:

https://www.polygon.com/2017/1/6/14057018/doom-games-of-the-year-2016

Doom opplevdes som et Nintendo-spill fordi det er klassisk Nintendo å ha spill med finslepen gameplay som hovedsakelig gameplay-drevne. Plottet i Super Mario har aldri vært poenget. Rammene har heller aldri vært poenget. Poenget er at det er tilfredsstillende og gøy å løse de utfordringene i spillet, og det er dette som driver spillet fremover.

Og det er her Doom også skinner. Jeg er helt enig i Doom er et veldig uvant spill å finne på en Nintendo-konsoll; det er mye vold og det er et dramatisk plot, men det er ikke det som er poenget, og det er ikke det som får meg til å spille det. De ironiserer til og med over det. Poenget med spillet er en utrolig strøken gameplay-opplevelse, med gjennomtenkte utfordringer og intuitiv styring. Det er dette som får det til å føles som et Nintendo-spill.

Da Polygon kåret Doom til årets spill 2016 så kommenterte de faktisk at det opplevdes som et Nintendo-spill. Og jeg er helt enig. Doom er pur gameplay-glede. Strømlinjeformet, kjapt, intuitivt og utfordrende. Og overraskende god karakterbygging av hovedpersonen.

Det morsomste spillet jeg har på Switch så langt.

 

Hva med samlekort?

 

Ren gambling, må bli forbudt i Europa.

Nettauksjon? Nope, ingen angrerett og man vet ikke tilstanden til det man kjøper.

Skrapelodd, nettpoker, lotto, betting på nett? Ban sidene og ban staten som driver gamblingen fra hele Europa.

De +/-4000 spillene som alt har et type lootbox/cardpack system f.eks HeartStone, CS og SW Battlefront 2? Ban spillere med europeisk IP så de ikke kan bli tatt av gamblingbasillen.

 

Dette er en ikke-sak. Om en uke er det glemt og ingenting vil bli gjort.

Er man gammel nok til å ha et kredittkort man kan bruke ubegrenset på nett så er man enten gammel nok eller har rike nok foreldre til at dette blir overformynderi eller uproblematisk.

Gambling er ikke ulovlig, det er bare regulert ved et lovverk og begrenset til de over 18 år. Spørsmålet her er om å betale for tilfeldig gevinst i spill er gambling, og det er det åpenbart. Burde det ha 18-års grense som all annen gambling? Ja, det tror jeg er lurt.

80 235

Dette her er ikke et problem for meg, og jeg kommer ikke til å bruke penger i spillet, men gameplay ellers er veldig bra og det blir et kjøp.

 

Hvis dette ikke er et problem for deg så tror jeg ikke du har så mye erfaring med spill der man kan kjøpe effekter som påvirker utfallet av en spillrunde:

Du kommer til å rage-quite mange ganger fordi du tapte mot en motstander som åpenbart har brukt penger på utstyr.

Og på sikt kommer det garantert momenter i spillet som _kun_ kan kjøpes med penger. Ta Hearthstone, f.eks. Jeg har brukt veldig lite penger på Hearthstone, og har mange ganger tapt mot spillere som åpenbart har brukt masse penger, og som identifiseres med at de har cardbacks som kun kan fåes med ekte penger. Det er kjempefrustrerende, og det uthuler kjernen av det som har vært gleden med mange sånne spill:

Man stiller med det samme utgangspunktet, uavhengig av hvor gammel man er, hvor man kommer fra eller hvor mye penger man har.

 

 Skins og hatter gir deg noe, du påstår pakkene med ting som påvirker gameplay ikke gir deg noe, en feilaktig påstand som faller på sin egen urimelighet.

 

AtW

Det er skins og emotes i kassene til battlefront... Har du ikke fått dette med deg?

 

Har du sett hva som kommer ut av disse lootboksene? Her er bare ett, enkelt eksempel, når det er fullt oppgradert (som også er et potensielt spørsmål om penger):

-40% cooldown on health regeneration

Skal du påstå at dette ikke har noe å si for gameplay?

Kilde:

https://www.gamespot.com/articles/star-wars-battlefront-2s-microtransactions-are-a-r/1100-6454825/

 

Ser ikke helt poenget med et slikt oppsett. Når du først skal ha en så svær kassevis tillegg til laptopen, kan man like greit skaffe seg en stasjonær maskin og en mindre kraftig laptop. Da får man sannsynligvis mer ytelse for pengene også.

 

Kommer helt an på behovet. For min del liker jeg tanken på å ha én maskin til alt, som jeg fremdeles kan ta med meg ut på tur. I dette tilfellet så får man da en premium laptop som er syltynn med god batteritid (noe gaming laptoper normalt ikke har), og når du sitter hjemme så veier du opp for ankepunktet ved slike laptoper, nemlig det at de ikke kan "games" med.

 

Det er på ingen måte maks fps pr krone her, men det fyller en nisje, og jeg håper vi bare ser mer og mer av dette fremover.

 

Personlig skal jeg ha en ny PC for gaming om 1-1,5 år og trolig er det enda for tidlig til at jeg vil gå for noe slikt, men neste etter det vil nok være god nok om utviklingen fortsetter.

Og man får en dock med på kjøpet. Et hjemmekontor med én kabel for skjerm, strøm, ekstra lagring, mus og tastatur som man i tillegg kan dytte et kraftigere skjermkort inn i? Ja, takk.

Det her er den tingen jeg raskeste har støttet på nettet. Dere leverer mye bra innhold, og jeg ville blitt lei meg om det skulle opphøre.

Et GTX 1060 3GB gir ikke spesiellt bra ytelse i 1440p. Skal du bruke så mye penger så er det merksnodig å ikke gå for (minimum) et GTX 1070.

Det er det jeg også tenker. Men blir CPU (i7-8xxxU) en for smal flaskehals for GTX 1080, tror du? I utgangspunktet tenkte jeg å gå for max en GTX 1070, ikke i utgangspunktet av økonomiske grunner, men fordi jeg tenkte at laptoppen ikke blir kraftig nok til å støtte noe kraftigere.

Jeg vet ikke hva du mener med spilling i 2k, men GTX1060 egner seg vel ikke til spilling i mer enn 1080p.

2k er en lat måte å skrive 1440p på. Jeg har en 1080p skjerm idag, derfor vil jeg ha en GTX 1060. Jeg kunne godt tenkt meg en ny skjerm, og er interessert i innspill på eventuell oppgradering av skjermkort. 

Har du sett Gigabyte Gaming boxene?

Har du lest testen av Omen Accelerator på tek.no?

Ja, jeg har lest den. Og den er fin den, men jeg er egentlig spent på innspill angående ytelsen på i7 8xxx-CPU'en i den nye HP Spectre, da jeg så vidt har forstått at det vil gå bedre enn med den i7-7500U som ble brukt i testen.

Det er omtrent som å kaste penger ut av vinduet.

 

Man kjøper ikke bærbar pc i den prisklassen uten 8. generasjon intel prosessor.

2017-modellene kommer med 8. generasjons prosessorer med 4 kjerner. Det vil antakeligvis ha en del å si for en ekstern GPU-løsning da det er CPU som er flaskehals som oftest. 

Blir spennende å se hvor mye kraftigere skjermkort man kan unne seg med de nye prosessorene, for det virker som om det flater ut rundt GTX 1070 i de fleste spill med dagens CPU.

80 476

Dere hadde en sniktitt på HP Spectre x360 2017 nylig. Hva er forskjellen mellom den og HP Spectre 2017? Er det bare skjermopphenget?

Hei!

Jeg har vært i beit etter en gaming rigg en stund, og etterhvert som tiden har gått har laptoppen min konka også.

En runde ut i bærbar-gaming-jungelen viste at eksterne GPU-løsninger har fått litt vind i seilene. Da tenker jeg at jeg kan spare lommeboka og miljøet for overlappende komponenter, ved å ha en tålelig rask og lett bærbar, med kraftigere skjermkort eksternt til når jeg skal spille. Og jaggu får man en dock-løsning med på kjøpet. Mitt løsningsforslag er som følger:

• 18 000,- (ca)   HP Spectre 13 (2017)
•   2 999,-          HP Omen Accelerator
•   2 179,-          ASUS GEFORCE GTX 1060 3GB DUAL OC
• 23 178,-

Noen innspill?

Mine spørsmål:

1. Burde jeg ha skjermkort med Founders Edition-lufting, mtp å slippe ut luft bak, eller går alle viftekonfigurasjoner ok?
2. Jeg trenger ny skjerm på sikt, da min gamle er 1080p: Skal jeg kjøpe noe kraftigere skjermkort mtp spilling i 2K, eller er CPU (i7-7500U) en for smal flaskehals?

Alle tips og vink mottas med takk.