Blodhemn

Hmm, hvordan kan folk få php scriptet til å inkludere noe annet enn det som er spesifisert i php-scriptet?

Altså hvis du har noe sånt som dette, kan jeg forstå det.

include ($side);

Og bruker url som index.php?side=filenjegvilinkludere.php

Men hvis du har

if ($_GET["side"] == "filenjegvilinkludere") {
 include ( "filenjegvilinkludere.php" )
   }

Hvordan kan folk få den til å inkludere andre filer enn "filenjegvilinkludere.php"?

Sjekket linken der, men de ble ikke fortalt hvorfor det er viktig å sjekke om filen eksisterer før man inkluderer.

Hva kan skje?

Hjertlig takk!

Header greia virka veldig bra. Var litt redd for at den skulle ødelegge history knappen, men det gjorde den visst ikke.

Veldig kjekt det med empty(). Det var jeg ikke klar over. Skal se om jeg ikke får tid til å bytte de ut

Åhkei..

Dette er noe jeg har hatt store problemer med siden jeg begynte med php.

Jeg sender variabler med method=post til en side. Denne siden legger variablene inn i databasen, eller sender den over mail med mail(). Hva den gjør er egentlig ikke viktig.

Problemet er at hver gang jeg oppdaterer denne siden så får jeg "Siden kan ikke oppdateres uten å sende informasjonen på nytt." Og hvis man klikker Prøv på nytt så vil samme data sendes til mail, database eller hva det nå er som er aktuelt.

Dette er problem-siden.

<?php
if ($navn=="" || $epost=="" || $beskjed == ""){
echo "Du må fylle inn alle feltene.";
}
else {

$sendto = "[email protected]";
$from = "$epost";
$subject= "Tilbakemelding på siden fra: $navn";
$message = "Navn : $navn \nAv : $epost \nMelding: \n$beskjed";
$headers = "From: $from\r\n";

mail($sendto, $subject, $message, $headers);

echo "Mailen er sendt";
}
?> 

Problemet er da at jeg får to eller flere like mailer om noen oppdaterer og klikker prøv på nytt.

Det jeg lurer på er hvordan unngår man slikt?

All hjelp taes hjertlig i mot

Hadde tilnærmet samme problem jeg også.

Min tråd

Vet fremdeles ikke helt hva som er problemet.. Har sett skummelt mange slike tråder nå (dvs. mer enn 1) kanskje det er kortet og ikke noe annet?

Nesten lik i allefall.

Oki.. testet med et annet grafikkort (geforce 2 gts) virket fint. Så byttet jeg ut hovedkort og prøvde 9600 XT på den - noe som også virket.

Nå begynner jeg å lure litt på hva som egentlig er feil her.. Skjermkort eller HK.

Har kjørt memtest86 i 4 timer nå.. Ikke en eneste feil.

Hva kan eventuelle feil med dette være?

Er det ikke litt rart at skjermkortet virker uten drivere, og virker ikke med?

Hvem kan synderen være. Skjermkort, HK, minne?

Hmm..

Har installert ferskt på nytt. Installerte Catalyst 3.10 driverne denne gangen.

Og jeg har samme problem

Jeg har også resetta biosen til default. Fremdeles sort skjerm.

Ah, dette var jo en herlig dag.. formaterte maskina og nå vil den ikke installere Service pack 1..

Installasjonen av Service Pack 1 ble avbrutt.. Ingen ekstra informasjon.. både express over windows update og network installen ..

Får reformatere og installere på nytt med en CD som allerede har SP1 embedded.

Dette hadde ikke mye med saken å gjøre, men jeg er så frustrert at jeg bare måtte si noe..

Skal installere en tidligere versjon av Catalyst om jeg noen gang blir ferdig med sikkerhetskopieringa og får reformatert. Tar hele disken denne gangen. Chkdsk sa jeg hadde en eller flere feil. Men ikke noe alvorlig tydeligvis siden jeg måtte be den lete skikkelig. Innledende scan viste ingen feil.

Ja, jeg har hatt et Nvidia kort tidligere. Derav hvertfall en av formateringene

Måtte formatere for å bli fullstendig kvitt rester av detonator driverne.

Så denne catalyst installen skal være helt ren.

Nei, det har vært ingen hardware endringer fra det virket bra og til det gikk på trynet.

Jeg byttet derimot CPU-kjøler på min andre maskin og regnet med at det var den som ikke ville starte.. Forbauselsen kom litt brutalt når det var hovedmaskinen, som jeg ikke hadde rørt engang, som ikke ville starte.

Hei

Hadde problemer med å loade XP skikkelig, den ville ikke sende meg til desktoppen. Alt jeg fikk var en svart skjerm.

Jeg kom meg inn i Sikkermodus og derfra avinstallerte skjermdriverne. Da ville XP boote skikkelig.

Kortet er et relativt nytt Asus Radeon 9600XT med de nyeste Catalyst driverne.

Jeg prøvde å installere driverne på nytt, men samme problem oppstod.

Neste punkt på listen er å formatere og installere windows XP på nytt (som av forskjellige grunner vil være den 4. på knappe 2 måneder.. Men hey)

Det jeg lurer på er om dere tror dette er et kort problem eller et driver problem?

Edit: Følte jeg måtte legge til at maskina oppførte seg veldig rart dagen før. Ble desktoppa en del ganger fra et spill.

Mener jeg hørte at de har allerede økt max level fra 70 til 75 ganske nylig?

Det stemmer det.

Etter det jeg har hørt så er spillet tilrettelagt for at det skal gå ann å øke level cap til noen og 120 et sted. Men det ligger jo et stykke inn i framtiden. I og med at det har tatt dem et år å høyne cap med 25 levels.

Tror ikke det er noen vits i å være redd for å treffe max level i dette spillet. 75 er ganske høyt. Trengs en del experience for å bli så høyt level. Samt at du må levle en "sub"-job til din hovedkarakters halve level.

Om du vil ha en advanced Job så må du først til lvl 30 med en Basic job, så bytte til Adv. Job og så levle den fra 1 igjen.

Selv for de mest inbitte så er dette et spill som varer en stund om det eneste krever av et spill er å se tall bli høyere..

Kunne ikke stemme på noe annet enn Gothic 2

Var litt selvironisk når jeg skrev det der.. Er ikke så mange årene siden jeg selv måtte spørre moderen pent om å låne kredittkort

Nå har det seg jo slik at AC1 er et av de beste, om ikke kanskje det beste MMORPGet der ute. Det er over 3 år gammalt. Og det har fremdeles en del spillere og kjerne som alltid kommer tilbake etter "neste" mmorpg har vært en skuffelse.

 

Slåssesystemet, karaktersystemet, questsystemet og lootsystemet til AC1 er jo totalt overlegent alt det andre der ute. Det hele er veldig personlig.

 

Men om du synes AC1 er forglemmelig da kan jeg ikke legge mye vekt bak noen av dine meninger. 

AC1 representerer det meste av det jeg synes et MMORPG bør ha.

Mine meninger er like gode som alle andres. Jeg har spilt MMORPG-er i over seks år, og jeg har spilt dem alle. Ultima Online, Asheron’s Call 1 og 2, EverQuest, Dark Age of Camelot, Eve Online, Star Wars Galaxies, Neocron, World War II Online, PlanetSide, Anarchy Online, Horizons (beta-tester) og ganske nylig, Final Fantasy XI. You name it, jeg har spilt det.

 

Asheron's Call er stygt. Asheron's Call er skrikende kjedelig. Asheron's Calls slåssesystem er akkurat like kjedelig som alle de andre 1. generasjons MMORPG-ene. Det eneste spillet har som er unikt, er Allegiance-systemet. I mine øyne er EverQuest fullstendig overlegent Asheron's Call, og det kom nesten ett år før. Forklar også hvordan EverQuest har en halv million spillere, mens Asheron's Call strever med å holde på 50.000.

 

At du ikke kan legge vekt på mine meninger bare fordi jeg mener noe annet om et spill enn det du gjør, sier virkelig mer om deg enn det gjør om meg. Ærlig talt.

Stor playerbase er ikke synonymt med et bra spill, beklager.

Ta The Sims f.eks enormt mange spillere - forferdelig spill.

Mye av grunnen til at jeg tror EQ har større playerbase enn AC1 er pga markedsføring og at AC1 fikk et leit rykte på seg for å være et mekka for cheatere. Noe som forøvrig også er sant.

Jeg skal være enig med at AC1 er stygt. Men nå har det ikke hatt alle de faceliftene som EQ har hatt. Stygg grafikk har ikke mye å si for meg... gameplay teller mest.

Om det er noe AC1 ikke er så er det skrikende kjedelig.

EQ er skrikende kjedelig..

DaoC er skrikende kjedelig..

AO er skrikende kjedelig..

Planetside er skrikende kjedelig..

Eve online er skrikende kjedelig..

Alt skal gå så vanvittig sakte.. jeg forstår det bare ikke.

Hvordan du kan få deg til å si at slåssesystemet til AC1 er likt alt det andre er for meg forbløffende.. Veldig få andre MMORPG lar deg slåss mot 50 fiender samtidig. I EQ klonene så slåss man bare mot en mob av gangen, og gud hjelpe deg om du får en add. Du er heller ikke avhengige av support karakterer i AC.. Slikt er fantastiskt. Jeg hater å leite etter en healer for å få spilt.

EQ har sin sjarm det også, jeg kan forstå at folk liker det, men EQ hadde vært mye bedre om det hadde hatt gode solomuligheter, mye raskere combat og quest alla AC1.. Firestone-quest f.eks.. I dungeonet der må du faktisk beregne vanskelige hopp så du kommer fram og ikke faller ned i fellene.

Fastpaced combat, solomuligheter og morsomme quests er det jeg setter høyest.

At du synes AC1 er forglemmelig er greit.. Men du kan ikke forvente at jeg skal være enige i dine meninger da. Du mener det rake motsatte av det jeg gjør.

Det var forøvrig satt på spissen og ment som humoristisk (derav smilefjeset). At du velger å ta slik på vei sier mer om deg enn det gjør om meg

Spiller forøvrig FFXI jeg og.. Som jeg synes er et greit spill. Men hadde det ikke vært for at jeg spiller som WHM og får gruppe på 2 sek så hadde jeg ikke sitti å spillt det lenge.. Det er ikke noe jeg hater mer enn å sitte på ræva i 30 min mens jeg venter på å havne i en gruppe.

Til mitt eget forsvar så er skildringer og karakterbygging det jeg også liker best med bøker. Likte ikke helt det i LoTR. Det ble for svart/hvitt. Ingen gråsoner overhodet. Nei takk.

Tja, lurer på om du ikke burde prøve å følge med også om du leser den en gang til!

Pft.. Den eneste som har gråsoner i den boka der er Boromir og han lever ikke mange sidene.

Hadde "The Dark Lord" dyrket petuniaer og vannliljer på fritida og hjulpet vanskeligstilte hobitter så kanskje.

Slik det er nå så er de snille ubersnille og de slemme uberslemme.. Sånt har jeg ingen interesse av.

Fulgte godt med når jeg lese LOTR jeg.. Det var en av de første bøkene jeg leste skikkelig og grundig. Likte den veldig godt da.. men siden da har jeg blitt litt eldre og lest en haug andre bøker.. hvorav en god del er bedre.

Personlig er jeg bare veldig skeptisk til at det er Turbine Entertainment som lager spillet. De gjorde en dårlig jobb med Asheron's Call 2, og eneren var også rimelig forglemmelig.

Nå har det seg jo slik at AC1 er et av de beste, om ikke kanskje det beste MMORPGet der ute. Det er over 3 år gammalt. Og det har fremdeles en del spillere og kjerne som alltid kommer tilbake etter "neste" mmorpg har vært en skuffelse.

Slåssesystemet, karaktersystemet, questsystemet og lootsystemet til AC1 er jo totalt overlegent alt det andre der ute. Det hele er veldig personlig.

Men om du synes AC1 er forglemmelig da kan jeg ikke legge mye vekt bak noen av dine meninger.

AC1 representerer det meste av det jeg synes et MMORPG bør ha.

Til Topicstarter:

Du kan be foreldrene dine åpne en ny konto og sette visa/mastercard på den. En konto som bare det absolutte nødvendige av penger er på. Før eller siden må dine foreldre også bite i det sure eplet. Handling med kort over nett blir mer og mer vanlig.

Hvis du er snill og grei så går det nok bra

Jul er det også snart

VISA er 18 års grense da..

Mente at foreldrene åpner konto og at foreldrene setter kort på den.. og at de lar pjokken få styre med det som han vil

Off-topic... Betyr dette at de fleste som spiller mmorpg er over 18?

Tja... De fleste er vel over 18 skulle jeg tro. Men det er mange som oppfører seg som fjortisser der. Unger som lett får tilgang til mamma og pappas kredittkort er også som regel kanskje litt bortskjemte. Bortskjemte unger eier ikke folkeskikk.

Ah. jeg elsker generalisering

Om spillerne virkelig er 14 eller 40 år det skal jeg ikke spekulere noe særlig i

Ikke forvent deg et voksent playerbase over hele fjøla.

Til Topicstarter:

Du kan be foreldrene dine åpne en ny konto og sette visa/mastercard på den. En konto som bare det absolutte nødvendige av penger er på. Før eller siden må dine foreldre også bite i det sure eplet. Handling med kort over nett blir mer og mer vanlig.

Hvis du er snill og grei så går det nok bra

Jul er det også snart

Til mitt eget forsvar så er skildringer og karakterbygging det jeg også liker best med bøker. Likte ikke helt det i LoTR. Det ble for svart/hvitt. Ingen gråsoner overhodet. Nei takk.

Noe action innimellom gjør absolutt ingenting. Synes ikke LotR var middelmådig fordi den hadde for lite action, jeg synes den var middelmådig fordi den var middelmådig.

Angående mine spådommer om Middle-Earths tragiske utkom så vil jeg bare peke på at jeg en gang i tiden trodde EVE-online ville bli genialt. Man kan lett ta feil.

Men skal jeg være fullstendig ærlig så har MEO oddsen mot seg. Det er utrolig vanskelig å lage et bra MMORPG og det er veldig få som klarer det. Når det allerede er bygd på et fundament som mange har store forventninger til så er sjansen for at det går den veien høna sparker rimelig stor.

Vel. Har ikke rare troen på dette spillet. Jeg misliker som regel alle spill som er basert på enten bøker eller filmer. Det blir aldri bra og det blir bevist gang på gang.

Jeg er egentlig rimelig lei hele lotr/Middle-earth opplegget.

I tillegg til det så vil jeg irritere noen hardbarka fans og si at Lord of the Rings er en ganske middelmådig bok til å begynne med.

Når jeg kjøper et MMORPG så vil jeg ha noe helt nytt. Ikke noe jeg har lest om fra før.

Tviler litt på et det vil være tilgjengelig rett fra begynnelsen, men etter hvert er det ikke umulig at vi vil se dem. Men hvorvidt sånt vil være tilgjengelig i Norge er, som de ovenfor sier, vanskelig å forutse.

Det er som regel bare de som har stor kundebase fra før og de som er desperate som har slike ordninger

WoW vil klare seg fint med bare de kundene som har vanlige kredittkort. Det hele vil komme ann på billing systemet.. Jeg har sett mye ræva i det departementet. Vi får håpe Blizzard vet hva de driver med her og.

Synes du tar dine sorger litt på forskudd når det gjelder WoW i allefall

Hvorfor kan du ikke bruke kredittkort forresten?

Asheron's Call 1. Spilt av og på siden tidlig 2000.

Har lagt en god del mengde timer inn i det spillet.