tunheim

skummelt nokk for meg.    jeg vil se en maxtor ekstern harddisk (USB) på 300 gb 

7950094[/snapback]

 

 

Jeg vil se et bilde av Gerd-Liv Valla og Siv Jensen hvor begge smiler!

Hvor mange her er det som bruker firefox? Den er i alelfall tilgjengelig på alle plattformer. Jeg har en idé: Lag en extension som tolker alt som ligger imellom [latex] og [\latex] ved å kjøre det til en lokal latex-install (kansje direkte i equation-mode, og generer en .gif eller noe av det. (evt. setter inn kompileringsfeilmeldingen)

7943284[/snapback]

 

Tja... Om du bruker Firefox og Greasemonkey, så kan man jo fks. kjøre alt som tilhører class="latex-math" gjennom en webkompilator a la mediawiki (wikipedia), og så bytte ut hele greia med den tilsvarende mathml-koden evt. et bilde.

 

Så det er vel bare å sette i gang

Penere, på hvilken måte? Er det fontene du tenker på? Kunne være interessant med litt mer spesifikt om forskjellene som er ute å går.

7921149[/snapback]

 

Det finnes mange grep man kan gjøre for at dokumentet skal bli penere. Man kan legge til mikro-kjerning (micro-kerneling) (som er en forbedring på tex som gjør høyresiden mindre absolutt og forbedrer "gråheten" i dokumentet). Dessuten kan du endre fontene. Latin modern er det mange som liker. Så kan man endre innrykk o glegge litt luft mellom avsnittene så oppsettet blir litt mer "europeisk".

Egentlig litt rart, ettersom selve TeX-motoren skulle være frosset, nettopp for å unngå inkompatibiliteter.

 

Men jeg har selv sett at det kan være forskjell

på forskjellige implementasjoner. En venn av meg hadde kjørt TeX på windows og det så helt forferdelig ut (spesielt i områder rundt norske tegn), men etter en rekompilering av samme .tex-fila på linux på skolen, ble det nydelig.

7921255[/snapback]

 

TeX-motoren er frosset, men det er likevel mulig å få forskjellige resultater med forskjellige parametre. Det vennen din opplevde var at riktige fonter ikke ble inkludert. Det er et problem med latex og pdf som har framkalt mye bannskap opp gjennom årene.

http://groups.google.com/group/comp.text.tex/topics

7903608[/snapback]

 

Overstående gruppe er engelskspråklig, under her er den norske

 

http://groups.google.no/group/no.it.programvare.tex/topics

report er da heller ikke dumt?

7841227[/snapback]

 

Det har du rett i.

 

Det jeg mente var vel egentlig bare at jeg ikke er helt sikker på om skoleoppgaver krever så mye spesielt. Vitsen med å bruke en spesialklasse er jo at man prøver å få til noe sært (fks. et noteark, brev eller cd-cover). Så lenge man jobber med noe som bare er en vanlig rapport/artikkel, så er jeg ikke sikker på den store nytten med en dedikert klasse.

Er det noen som vet om en god documentclass til øvingsoppgaver(av denne typen)?

7802528[/snapback]

 

Tror jeg ville anbefale article. Ellers kan du se her:

 

news:[email protected]

 

http://groups.google.no/group/comp.text.te...1b84da420d44918

|Bare sånn enkelt

| hva trenger jeg for å kjøre latex på windows?

 

Kompilator (Miktex)

Editor (Texniccenter)

 

|Kan gjøres gjennom word, ev lagre som doc-fil?

 

Nei. Alt er jo mulig, men det er ikke hensiktsmessig.

 

|Hvordan samordne med kildehenvisninger, f.eks om du bruker end-note for |henvisninger til vitenskaplige artikler?

 

Referanseverktøyet Bibtex er innebygd i Latex. Du kan enkelt eksportere fra Endnote (og alle andre referanseprogrammer) til Bibtex. Personlig bruker jeg Citeulike.

1. Finnes det en LaTeX-løsning (editor og "kompilator"(?)) som fungerer i Windows Vista?

7762853[/snapback]

Tror ikke det. Men kan ikke Vista kjøres i bakoverkompatibel modus?

 

2. Er forskjellige LaTeX-løsninger kompatible med hverandre? Altså, kode som kompileres fint ved hjelp av en løsning vil se helt lik ut hvis man kompilerer med en annen løsning?

7762853[/snapback]

Latex-lisensen krever at alle nye pakker også får nytt navn for å beholde bakoverkompatibilitet. Så i all hovedsak er svaret "ja".

 

3. Noen som vet hva slags LaTeX programvare som er installert på PC-er på UiO?

7762853[/snapback]

http://www.ifi.uio.no/it/latex.html

Katten min er en innekatt, men jeg kaster den ut om dagen noen timer så den ikke skal bli altfor lat. Hvor kaldt kan det være ute før det er farlig for katta?

Mulig at jeg er litt blind men jeg ser ingen forskjell på europe.google.com og google.no

7751501[/snapback]

 

google.com (og da også europe.google.com) sender deg til ditt forvalgte språk. Om det er norsk blir du sendt til google.no og merker ingen forskjell

 

Men om du velger google.com (englsih) som standard, blir du ikke sendt til google.no når du skriver inn google.com, imidlertid om du skriver inn google.no forblir du der uansett hva slags språkinnstillinger du har.

 

Var det forståelig?

Er det noe forskjell, utenom responstiden?

 

Nei, har ikke vært klar over dette.

7751455[/snapback]

 

Jeg tror europe.google.com (75 ms), asia.google.com (300 ms) og google.com (150 ms) er ment å være funksjonellt identiske, men bare har forskjellig fysisk plassering og dermed responstid.

 

I følge fjorårsstatistikken søkte jeg på google rundt 9000 ganger. 75 ms spart hver gang skulle bli over 10 minutter på et år.

 

Ut fra responstid virker det som om google.no, google.fi, google.se, google.de, google.co.uk og sikkert flere ligger i samme serverpark som europe.google.com (75 ms).

 

Alle disse tidene er relativt til meg (jfr. mitt egosentriske livssyn), får andre noe liknende tider?

Jeg bruker google.com istedet for google.no på grunn av de mange flere tjenestene tilgjengelig på den engelske versjonen. En fordel med google.no er imidlertid at responstiden er på kun 75 ms kontra 150 ms for google.com. Derfor var det gledelig da jeg oppdaget europe.google.com som har samme tjenester som google.com, men 75 ms responstid.

 

Er dette noe som alle andre har vært klar over i lang tid?

Jeg kan anbefale http://ipower.com. Med 6,50 USD/år så er de den billigste registraren av .com-domener. Ipower er, i liket med mange andre registrarer, egentlig bare en videreselger av Tucows.

 

Tidligere brukte jeg Godaddy, men flytta derfra da jeg forsto at eieren av Godaddy er krigshisser som støtter Bush.

 

Når det gjelder navne-, vev- og eposttjener kan jeg anbefale Google Apps for Your Domain http://www.google.com/a/

 

Om du har færre en 25 kontoer på domenet ditt så er det gratis.

Hei

Jeg benytter TeXnicCenter for å skrive og kompilere tex filene mine. Jeg skal denne høsten skrive på en stor rapport, type 50-100 sider. For min del kommer jeg til å dele opp selve rapporten i ulike tex-filer, for så å inkludere alle disse filene sammen i en rapport til slutt.

 

Problemer blir da at det blir sykt mange kompilasjonsfiler i samme mappe som tex-filene. Er det en genial måte å få kompilasjonsdritet til å havne i en egen mappe enn der tex-filen selv er? Og få f.eks pdf-filen i en annen mappe enn dette igjen også?

 

Håper noen har en finurlig løsning på dette

7688136[/snapback]

 

Ja, og nei.

 

Ja, det er mulig å få det til ved å bare skrive noen bat-filer. Men jeg vil ikke anbefale det.

 

Om du begynner å fikle på systemet ditt er det nok en fin måte å bli kjent med latex, men ikke noen lur måte å få skrevet ferdig oppgaven. Dessuten risikerer du at systemet ditt får en sær konfigurasjon som gjør det vanskelig å sammenlikne med alle andre sine systemer. En av fordelene med latex er at om du googler en feilmelding så får du opp hundrevis av forumposter til folk som har hatt samme feilene før deg. Om du har et sært system risikerer du å miste dette.

 

Dessuten er det et poeng at når alle andre har klart å leve med det, så er det kanskje bare en vanesak. Slik var det i alle fall med meg. Jeg fikk hetta av alle de plagsomme, små filene. Men nå går jeg på valium.

 

Happy TeXing

Jeg har etter hvert blitt for lat til å bygge maskiner for venner og kjente. Hadde derfor gjerne sett at det var en anbefalings-katagori for ferdigbygde stasjonære maskiner.

 

Er dette noe som vurderes, eller blir det for mye arbeid? Kanskje særlig aktuellt for HWB?

Satt og sikla på ny bærbar pc, da en tanke slo meg: Hadde det ikke vært fint å få oppgitt milliwatt per sekund (effektforbruket) for bærbare pc-er? Det forutsetter jo at man bruker samme testprogram (fks. Mobilemark 2005).

 

Så kan man etterpå velge selv hvor stort batteri man vil gå å drasse på.

 

Lenovo X60s bruker fks. omtrent 2,5 mW/s, mens min gamle traver ligger på rundt det dobbelte.

(...) Den valinge fonten "Computer Modern" har fått mye juling gjennom årene, men jeg synes den ser helt utmerket ut. Den skiller seg litt ut (spesielt for stor "R"), tror ikke andre systemer bruker den fonten.

6242190[/snapback]

Jeg har et lite problem med latex-fonter. Når jeg lager pdf fra latex blir resultatet at fontene kommer ut som rastergrafikk istedet for vektorgrafikk. Dette problemet vart løst ved å legge til pakken mathpazo. Imidlertid gjør dette at promilletegnet i Latex nå ikke virker. Er det noen som har litt bakgrunnsinfo om dette? Hva er grunnen til at latex lager rasterfonter istedet for vektorfonter? Og finnes det andre løsninger enn mathpazo for å få vektorfonter?

 

Kan noen finne et tøft, høyoppløselig bilde av en svømmer sånn rett før vannoverflaten brytes. Noen sånne bilder kan se skikkelig stilige ut.

Dette er også et alternativ...

7345319[/snapback]

 

Det så jo ut som en fin løsning. Vet du hvordan man brenner den på en usb-stasjon?

 

Jeg burde kanskje spurt her først. Åpna et nytt emne jeg: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=692754

Jeg ønsker å legge inn denne iso-fila på en usb-stasjon slik at man kan starte opp fra usb-stasjonen. Iso-fila er en passordknekker for Windows XP, og ble foreslått i denne posten.

 

Vet noen hvordan man gjør dette?

(...)

Dette er et sikkerhetshull i XP, et cmd vindu vil nå åpnes.

(...)

7344804[/snapback]

 

Vet du hvor man kan få mer info om dette sikkerhetshullet? Lurer på hvilke versjoner av Windows XP det gjelder.

Personlig tror jeg en bedre idé ville være å legge penger i å sette sammen en vifteløs PC.

7489476[/snapback]

 

Jeg og en kompis bygde det for en tid tilbake, og jeg har etter hvert gått litt bort i fra den ideen. Det er så utrolig mye å tjene på å ha en vifte som går veeeldig sakte. Hvis det skal være noen hensikt å fjerne alle vifter må man jo også fjerne platelager og optisk drev. Da sitter man fort igjen med en ganske redusert enhet.

 

Men for all del, jeg har sett noen ganske imponerende vifteløse maskiner som kjører på Pentium M, flash og ekstern strømforsyning.

 

Litt av en bump!

7489489[/snapback]

 

Hehe, ja. Men det er jo litt morsomt når gamle diskusjoner er relevante

Noen som har noe nytt på denne saken?

Det høres ut som en fornuftig forklaring