Gå til innhold

Krøllalfa99

Medlemmer
  • Innlegg

    379
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Krøllalfa99

  1. Du syntes Far Cry 2 var knall og at cod 4 var et makkverk? :p Jaja, godt man har forskjellig smak :)

     

    Mistforså meg rett, jeg hadde det moro med COD4, spes sniperoppdraget, men det får være måte på lineæritet. Jeg ble rett og slett frustert over hvor klaustrofobisk spillet til tider ble, og det faktum at man kan stå å skyte på evig respawnende fiender før man går to meter lenger frem, og plutselig er alle fiendene borte:P

     

    Historien i COD4 er mye bedre enn FC2, men jeg koste jeg mer med FC2 grunnet mer frihet, og mulighet til å tilnærme oppdragene på forskjellige måter etter hvordan jeg ville spille. Ville jeg snipe, rushe eller snike så kunne jeg bestemme det selv, og det ga virkelig mersmak.

     

    Trenger ikke å være fps nei, hvis dere har andre spill som er morsomme å spille så kom med det, men jeg er gjerne ute etter spill jeg kan forme litt selv:)

     

    GTA og S.T.A.L.K.E.R er notert, though appelerer ikke S.T.A.L.K.E.R så mye :)

  2. Jeg runda faktisk COD4 akkurat nå, storyen var jo ganske bra den, veldig underholdende, det er storyen på FC2 som var tam. Dere må lese da gutter:P. Men ja, COD4 syntes jeg likevel var et utrolig tamt spill. Mest lineære spillet jeg har spilt på lenge, fullt av scriptet events, jeg ble nesten kvalm..og gud bedre hvor kort det var.

     

    Men skit i kranglingen om det da, er ute etter et morsomt sandboxspill:) Litt mer åpent og fritt.

  3. Hei!

     

    Jeg ute etter et nytt spill mens jeg venter på Arma 2 og OPF2, helst noe sandboxy. Har rundet Far Cry 2 og syntes at det var knall, og kjøpte COD4 for noen uker siden, men værre makkverk har jeg ikke vært borti på lenge, det er så lineært at jeg blir kvalm. Kunne gjerne tenkt meg noe med litt mer frihet, og ikke minst en bra story (noe som FC2 manglet:P)

  4. Hei igjen, her kommer forhåpentligvis siste eksamensspørsmål fra meg.

     

    "Klienten kjente til at selskapets økonomi var svak, men kjente ikke til at det på betalingstidspunktet faktisk var klart insolvent."

     

    Alle andre kriterier for å bruke dl. Paragraf 5-9 er til stede, er den onde troen nevnt over nok til å da omstøte. Hvor strenge er kravene for å omstøte etter 5-9?

     

    Edit:Ffeil paragraf i tittel

  5. Ah supert, takk skal du ha!

     

    Litt usikker enda, hva hvis vi gjør det litt mer konkret, Peder har særeie på 360 000. Hvordan skal arven deles mellom Liv og Gro når Liv ikke ble informert om testamentet før han døde?

     

    §6, 2. ledd sier jo at om det ikke er arvinger nevnt 1. ledd (antar at Peder ikke har arvinger), så skal Liv arve alt. Ettersom hun ikke har fått informasjon om testamentet, så skal denne paragrafen gjelde slik at Liv arver 360 000?

  6. Hei, har eksamen på mandag i jus for økonomer, har litt småpirk jeg lurer på.

     

    Arverett:

    Peder Ås og Liv Lei er gift med særeie. Peder dør, og etterlater seg et testament der han gir hele arven sin til Gro Grei. Liv har ikke blitt informert om dette.

     

    Har Gro grei noen arverett?

     

    Hvordan funker dette? gjelder reglene om at Liv nå kun kan arve 4/6G eller har hun rett på alt ettersom det ikke er livsarvinger eller noen andre arvinger etter Peder?

     

    Og hvis Liv hadde blitt informert, er det da Gro Grei som arver alt?

     

     

    Panterett:

    Er det adgang til sekundærpantsettelse av driftstilbehør?

     

    Håper det er noen som har tid til å svare litt for å redusere eksamensangsten min:P

  7. På siste forelesning hintet foreleser om at det vil bli en arveoppgave, gjerne med litt negativ gjeld, så tenker jeg skal være litt føre var og sjekke opp mulige alternativer:P

    Finnes det positiv gjeld?

     

    En klassisk "felle" i et arveoppgjør er at den reelle gjelden til arvelater ikke er kjent. Arvtaker gir ikke avkall på arv, og får seg en stygg overraskelse når han oppdager at han totalt sett sitter igjen med gjeld istedet for eiendeler. Dette er vel noe de arbeider med å endre i lovverket.

     

    Mente selvsagt negativ nettoarv:P

     

    Har vært borte i noen slike tilfeller i oppgavegjennomgangen. Er en del å holde styr på i arveretten, men tror jeg begynner å få det meste på plass nå. Er vel arverett, selskapsrett og konkursrett som er de verste delfagene synes jeg, men skal nok gå bra. Er bare et inføringskurs for økonomer, så stilles ikke så alt for høye krav.

     

    Synes faget er til tider veldig spennende, men er mye kjedelig pugging også:p

  8. Hvis noen av dere er har hatt strategi og markedsføring på skolen, så kan man lett se at Amentio plasserer seg i lavprissegmentet i strategiklokken. Det vil si her i retning 1. Det holder en meget lav pris i forhold til de andre aktørene, og for å holde den lave prisen har de lite tilført verdi i det de leverer, det betyr for forbrukeren trege leveringstider, og treg service (dog har jeg opplevd det motsatte).

     

    Men når man har så lave priser, kan man ikke forvente noe annet som forbruker, f.eks er det forskjell mellom Royal Airlines og Ryan Air i service, og ikke minst pris. Og her får du akkurat det du betaler for. Hvis du ønsker mer tilført verdi enn det Amentio gir, så kjøp hos en dyrere aktør, men hvis du er prisbevisst og kan ta til takke med dårligere service, så er det bare å kjøre på.

     

    bowmans_lesson.gif

  9. Takk for svar:)

     

    Jeg spør ikke for meg selv, men for rettslærestudiet. Jeg vet det er mulig å si ifra seg arven det er ikke noe problem, men jeg er mer interessert i hjemmelen:P

     

    På siste forelesning hintet foreleser om at det vil bli en arveoppgave, gjerne med litt negativ gjeld, så tenker jeg skal være litt føre var og sjekke opp mulige alternativer:P

×
×
  • Opprett ny...