Gå til innhold

Krabba

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    317

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Krabba

  3. OpenWRT vs DD-WRT

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av Krabba

    hehe høres veldig spennende ut =) da blir det nok en wrt54gl i første omgang.

     

    Bruker nesten aldri tråløst, så det spiller igrunn lite rolle ;)

    er det enkelt å legge inn distron?, og ligger x-web og andre program i en enkel pakkebehandler ?

  5. OpenWRT vs DD-WRT

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Lurte på om noen hadde prøvd dem begge, og/eller vet hva forskjellen på de er (positivt, negativt)?

    Slik jeg har forstått det så er openwrt mer som en liten distro og dd-wrt mer som en vanlig firmware ?

     

    etter å ha søkt litt å ikke blitt så veldig mye klokere kom jeg over denne siden, og må si jeg ble litt skeptisk til dd-wrt etter å ha lest det.

     

    (posten kunne kanskje vært under nettverk, men ville heller ha tilbakemeldinger på dette forumet, samt at den er litt foss relatert =])

  10. Hvordan vil OOXML påvirke Linux-brukere?

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av Krabba

    god lesing del. ganske ironisk at ooxml som en iso kandidat ikke følger tidligere iso standarder. var klar over at det var mangelfult, men var ikke klar over at det var så gale. stakkars de som eventuelt må lage støtte for dette i andre office pakker, om så mulig :/

     

    syns det er hårreisende at et firma så åpenlyst kan bruke sin markeds posisjon og makt til å ha kommet sålangt i prossesen. er jo en skandale om dette går igjennom.

     

    Det er veldig synd at det ikke er mer fokus på dette i det generelle media :\ folk flest har jo ikke peiling på hva dette egentlig dreier seg om og forstår ikke problemstillingen.

     

    håper virkelig at denne prossesen får etterspill

  12. Hvordan vil OOXML påvirke Linux-brukere?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    hvorfor tror du ms har prøvd seg med "egene" standarder, og egene modifikasjoner på allerede eksisterende standarder ?

     

    fordelene er så klart lockins og hindre andre aktører å slippe til. MS som andre firma er ute etter å tjene mest mulig penger, det ville vært dumt å satse på et odf format de ikke har har fulstendig kontroll over. har MS kontroll vil de alltid ha et forsprang og styrer løpet som de vil.

    Etter hva jeg har forstått kommer uansett OOXML til å være tilgjengelig for andre.

     

    Om alt det andre du skriver stemmer, hvorfor er det så mange som også taler så mye for og forsvarer MS sitt OOXML? Og da tenker jeg ikke bare på flame-wars på diverse forum, men også kunder og partnere av MS ... for dem så vil det ha lite å si hva som blir standard eller ikke, og på lang sikt kan det være en fordel at OOXML ikke er en standard om det stemmer.

     

    Det er ikke annet en spekulasjoner, forsovidt hva MS kan forvente med en lang historie råttent spill. Jeg føler egentlig at jeg allerede har dømt MS og trekket de samme beslutningene som deg, men føler ikke at jeg har nok kunnskaper om å være 100% sikker for å vite hva dette egentlig dreier seg om. Jeg har valgt å la tvilen å kommme MS litt til gode, men jeg er imot standarisering av OOXML til jeg finner noen virkelig gode argumenter for at OOXML skal bli ISO godkjent.

    det vil nok være tilgjengelig for alle. men spørsmålet er vel hvor lett det er for andre å implentere dette. hvor lang tid tar det for andre å komme på banen etter eventuelle oppdateringer. MS står neppe med en hjelpende hånd. kommer de selv til å følge standarden ? hoved poenget for MS er jo å få en iso så de ikke mister en haug med offentlige sektorer i div land. dette er jo selvfølgelig umulig å svare på i øyeblikket, men med ms sin bakgrunn så er det riktig å være kritisk.

     

    mtp det mer tekniske rundt formatene kan jeg dessverre ikke si så mye, hadde vært hyggelig om noen med litt kompetanse kunne kommet med noen synspunkter der.

     

    (jeg kan ikke se hva jeg skriver pga en bug så beklager dårlige setninger og skriveleifs) ;)

  13. Hvordan vil OOXML påvirke Linux-brukere?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Selvfølgelig kan MS det. .ODF formatet eies ikke av noen og hvem som helst kan foreslå utvidelser til det.

     

    (Om MSXML blir ISO-standard) vil forskjellen være at da sitter MS og bestemmer hvilke bidrag som skal aksepteres eller ikke.

    Dette er sikkert noen utrolig dumme spørsmål ...

     

    Hva er det egentlig MS klager over da? De kan utvikle og forbedre de tingene de ikke er fornøyd med. De kan legge inn støtte i MS-Office så man ikke trenger å finne et annet alternativ enn MS-office for odf formatet. Og om de gjør det så slipper MS å tenke mer på alle de kostnadene som vil bli brukt til å migrere til Open Office. Og når MS allerede har mulighet til dette, hvorfor er det da så viktig for dem å få sitt format gjennom ISO-godkjenning? Har odf noen fordeler på andre programvare enn MS-Office?

     

    hvorfor tror du ms har prøvd seg med "egene" standarder, og egene modifikasjoner på allerede eksisterende standarder ? fordelene er så klart lockins og hindre andre aktører å slippe til. MS som andre firma er ute etter å tjene mest mulig penger, det ville vært dumt å satse på et odf format de ikke har har fulstendig kontroll over. har MS kontroll vil de alltid ha et forsprang og styrer løpet som de vil.

  14. Musikk: Min musikk (Nytt album) - Experimental, funk, jazz, progressive

    i Annen kultur og litteratur

    Skrevet · Endret av Krabba

    Takk for en fin kommentar, Krabba. Ja, "Rewind" er kraftig Dream Theater-inspirert.

     

    de fleste av sangene bærer litt preg av at du ikke har lagt ned så veldig mye tid i dem, men synes absolutt du har noe spennende gående.

     

    Det kan stemme, hele greia er som sagt veldig eksperimental (jeg har aldri drevet med musikkskapning e.l. før, dette er første forsøk)

     

    Men takk igjen for en flott respons! ;)

     

    bare hyggelig, kosli at du posta det ut på forumet. syns det er veldig bra for et første forsøk, post gjerne igjen når du har noe nytt på lager :)

     

    et lite tips fra min side er å jobbe litt me hangover uten funken i starten og slutten, og lage en full versjon av den. kanskje gjøre de to delene i midten litt lenger, og skifte litt frem og tilbake på dem utover i sangen ? syns det ligger en go del potensiale der.

     

    ps: etter å hørt rewind noen ganger så har jeg fått den litt på hjernen, hehe:p

  15. Musikk: Min musikk (Nytt album) - Experimental, funk, jazz, progressive

    i Annen kultur og litteratur

    Skrevet · Endret av Krabba

    var 3 som utmerka seg etter å ha hørt fort igjennom:

     

    Hengover: likte veldig godt delene med gitar/synth/slowbass (er en stor fan av slow bass) og piano/gitar. er ikke så veldig fan av funk, så starten og slutten kunne for min del blitt kuttet ;) hadde du fokusert mer på midten og gjort den lenger hadde du hatt en ganske feit sang etter min mening, kanskje til å med fått noen til å slenge på en god vocal ? =)

     

    False Happiness: syns det hørtes ut som et ganske greit soundtrack fra en film. vakker melodi som nevnt over =)

     

    Rewind (Here We Go Again): er lett å høre at du har lagt ned mest tid i denne. syns dem fleste overgangene funket ganske bra. feite riff, veldig bra balanse mellom metal og det klassiske preget og synth, tempoet var akkurat passe. var lett å høre at den va inspirert av dream theatre, men jeg ble faktisk ganske imponert, digger den ;=) skal jeg utsette noe så må det være den nest siste delen hvor dette funk partiet kommer igjen. kanskje det bare er meg og funk =) men 2 tommel totter opp for meg =)

     

    de fleste av sangene bærer litt preg av at du ikke har lagt ned så veldig mye tid i dem, men synes absolutt du har noe spennende gående. er imponert over at du har spilt inn instrumentene selv og snekret sammen dette på "gutterommet". syns du skal fortsette med dette, du er definitivt flink =)

  16. Går microsoft nye veier ? (microsoft skal bli et åpent selskap)

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Hahaha ... Jaså, Microsoft skal bli et mer åpent selskap? :lol: PR-stunt sier jeg bare ...

     

    Tja, her ligger spesifikasjonene på Office-filene, dette er jo ting som ikke akuratt ble kastet etter deg før i tiden:

     

    http://www.microsoft.com/interop/docs/offi...aryformats.mspx

     

    Det er vel ikke snakk om at MS skal frigi noen kildekoder men at man for første gang vil legge ut dokumentasjon på hvordan Windows og Office virker, slik at Samba, Openoffice og en haug med andre slipper og gjette seg til hvordan ting henger i hop. Uansett er dette noe som antagelig gagner alle, MS får mye gratis PR uten at jeg tror de taper så mye på og f.eks gi fra seg spesifikasjonen på utdaterte office-formater. For andre betyr det mye at de kan lage mye bedre støtte for disse formatene i sin programvare.

     

    Selv om dem ligger ute så er det strengt tatt umulig for open office, samba og andre som ligger under gpl å ta i bruk disse (uten å måtte betale for å bruke dem).

     

    bra lese stoff rundt akkurat dette

  18. Deler spill-koden

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Det er ikke snakk om at MS skal åpne kildekoden. Det er snakk om at MS skal gi ut dokumentasjon rundt API'ene deres, og gjøre disse fritt tilgjengelig. Det blir mao. lettere å lage programmer som benytter seg av a Microsoft rammeverk som msn messenger. Kan vel også tenkes at DirectX støtten i Wine kan bli bedre av dette men hvem vet.

     

    skal vær enig i at tittelen er litt missvisene ;=)

     

    leste en plass at dette kun gjelder for prosjekt som ikke er comercial. altså utelukker dette blandt annet redhat. var vel også nokke med lisensen som hindrer prosjekt som baserer seg på dette å gies ut under gpl. noen som vet noe mer om dette ? (leste det på en blogg, husker ikke hvor..)

  20. Går microsoft nye veier ? (microsoft skal bli et åpent selskap)

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av Krabba

    Steve Ballmer og Ray Ozzie snur oppned på Microsofts strategi og forretningspraksis: Støtter åpne standarder og åpen kildekode.

     

    microsoft skal bli et åpent selskap

     

    i følge artikkelen skal ms satse på åpenhet rundt teknologier standarder osv.

     

    det skal også bli større åpenhet rundt de store flagskipene (vista, office, osv)

     

    "samt all dokumentasjon om alle kommunikasjonsprotokoller som Microsoft bruker - uansett produkt. Utviklere trenger heller ikke å godta noen form for lisens eller betale noen form for avgift for tilgang til informasjonen"

     

    kanskje bedre støtte for msn protokoller i linux?

     

    det nevnes også at de går helt bort fra å true med søksmål mot åpne kildekode miljøer, de vil heller sammarbeide sies det.

     

    Det var mye lovord her;)

     

    det er uansett gode nyheter, skal bli artig å se hvordan dette blir i praksis ;)

     

     

    hva tror dere ? har ms skjønt at de ikke kan fortsette som før, eller vil de skape seg et kunstig image som et "åpent selskap"? vi vet jo at det er hipt og kult med åpenhet for tiden.

×
×
  • Opprett ny...