Philo

Mitt bidrag for siste dagen.

Sigma 105mm @ f/2.8, ISO200 1/60

Fargeversjon kan fikses. Liker dem best i BW dog selv

Satt ved frokostbordet i morras, dagen derpå og ble fascinert av noen kuler min svigerinne hadde i ei skål med blomster. Hva de er laget av må herrvårre vite, men de starter som bittesmå saker, og lagt i vann sveller de opp til gelèaktige kuler.

Ble sittende å leke med dem og Sigma 105mm'en, og oppdaget plutselig at de reflekterte omgivelsene utrolig bra når jeg skiftet fokuspunk littegrann.

Så.. here goes, 3 bilder i serie fra kreativitet i bakfylla

Alle bilder: Sigma 105mm @ f/2.8, ISO200. Litt varierende lukkertid (1/250-1/640)

y0u n33d t0 g3t 4 l1f3

 

 

Jeg skal jobbe på sandnes i morra, tipper dere er misunnelige...

Vel siden vi alle nerder i dag...

"Screenshot or it didn't happen!!"

Søndag går dårlig for meg dessverre. Men god tur til dere andre om været holder =)

My eyes!!

Sigma 18-125mm med bildestabilisering er vel og et alternativ?

Ca 3500,-

Konserter og sport.

I billig klassen. Jeg foreslår Canon 70-200mmf4. Du får utrolig høy bildekvalitet og rask fokus.

 

Beste "value for money" objektiv noensinne.

f/2.8 er på kanten når det gjelder en del konsert fotografering. Så da blir nok f/4 for dårlig. f/4 IS kan gå hvis artisten holder seg i ro.

 

Tom

Ville nok heller ikke anbefalt 70-200 F/4L til innendørs konsertfoto, men mener allikevel det til rett over 5000 kroner er latterlig mye objektiv for pengene.

Macro har vel mye med skarphet og DOF å gjøre?

Konserter og sport.

I billig klassen. Jeg foreslår Canon 70-200mmf4. Du får utrolig høy bildekvalitet og rask fokus.

Beste "value for money" objektiv noensinne.

Du kommer nok opp i ca 6000 per person for et par med fly og 3 netter i dobbeltrom i Reykjavik. Så kommer transport, forbruk osv (Island er relativt dyrt, selv etter norsk skala).

http://www.akam.no/artikler/carl_zeiss_med...kel/53510?pid=3

Kan muligens være noe?

Vil nok regne med det er sistnevnte

Fotballsparking på jobb endte med ball i elva

Aksje: Ironi, humor, sarkasme. Jovisst er jeg litt slem med Kelby. Men ærlig talt, jeg påstår ikke at jeg vet mer enn Kelby. Jeg påstår ikke at noen vet mer enn noen andre. Men jeg påstår at jeg ikke ville kommet med en såpass grov feil i en bestselgende bok. Det kan ingen motstride. Når jeg jobber med seriøs tekst er det om juss, økonomi og offentlige rettigheter. Saklig nøyaktighet i min dagjobb er av den absolutte nødvendighet, hvis ikke er det tusenvis av mennesker som ringer og klager på mitt arbeide. Kvalitetsjekk er det viktigste for en fagforfatter, og og her har Kelby syndet mot en displin som jeg aldri ville slurvet i. Så jeg har mitt på det tørre når jeg med stor overbevisning hevder at jeg daglig beviser at jeg er bedre enn Kelly på det punktet.

 

Du forfølger meg i hver tråd og motsier meg, fabrikerer meninger (som her) og Gud vet hva. Har du ikke noe bedre å ta deg til? Du virker som om du er mer opptatt av å mene det motsatte av meg, enn å ha dine egne tanker for tiden. Før hadde du i alle fall det.

Vel... heldigvis har forumet en Ignore-funksjon. Heldigvis

Er det da mpe jeg ikke har fått med meg siden du har

Eos 20D - EF 28mm f/2,8 - EF 50mm f/1,8 - Nikkor 50 f/2,0 - Nikkor 105 f/2,5 - Sigma 18-50 f/3,5 - 5,6 DC

Med tanke på at PM bruker Nikkor opptikk er det vel adaptere andre veien i alle fall?

Vel... Ønskelista du legger frem der er jeg redd kan svares kort med: not going to happen.

Skal du ha en relativt lyssterk Zoom til innendørs/konsertlys på opp til 200mm med god kvalitet snakker vi Canon L-serie og lignende, med prisområde 10.000+

På 5:1 er du vel mer eller mindre 100% avhengig av macroblits

Lavere blendertall vil gi deg mer utflytende bakgrunn. (Mindre dybdeskarphet)

Dagens bidrag fra meg. Var en lang tur på Odderøya etter mye bilder fra skogen, men siden jeg er en surrekopp kom jeg meg ikke avgårde tidlig nok, og innen jeg var på plass hadde sola sunket under horisonten. Dermed ble det tid for å finne på noe på sparket, og jeg endte opp med å leke med fasonger og omriss mot himmelen.

Etterbehandling - Skalering og Photo Filter (Sephia)

Canon 70-200 f/4L @ f/4, 1/2500, ISO800

Fikk 3000,- til konfirmasjonen jeg... men er noen år siden da

Fant ikke dette, så tid for en ny "Den store"

Tenkte enkelt å greit vi kunne ha en tråd for å snakke om, spørre om og diskutere forskjellige virkemidler og teknikker innen portrettfoto. Og i den sammenheng starter jeg med første spm.

Har alltid likt "mørke" portretter, dvs at objektets omgivelser er helt mørke og bare f.eks. ansiktet/deler av ansiktet er synlig.

Eksempel på dette kan være http://www.onexposure.net/?photos=portrait&photo=15974

Noen som vil komme med tips og råd ang lyssetting/oppsett og eventuell etterbehandling for å oppnå dette?

Skal nok si meg enig i at Fargeutgaven fungerte bedre når jeg ser det i BW ja. Begge deler funker, men i BW blir det et litt annet bilde.

Men du tilfredstilte i alle fall nyskjerrigheten min =)

Du kan da ikke seriøst mene Skarven er pen å se på?

Den har så absolutt sin sjarm, men vakker er den ikke...