Totti

GodSlayer, har du hørt "ansikt smeltere" da?

 

Well, shadowpriest er fortsatt ikke "shadowmages" da - har jo ikke AoE engang

 

Priest = shadowpriest

Warlock = shadowmage

6647351[/snapback]

jaja, du får leve i din verden der du tror du er en mage

--

men over til raidoppsett, blizzard har uttalt at enkelte encounters i BC vil være umulig uten shammy (eneste måten de har for å sikre seg raid muligheter for shamanen virker det som).

Samt sagt at det vil ikke være 40 manns instancer på samme måte.

For meg virker det som om de prøver å ødelegge alt som det har blitt brukt over 1 1\2 år på å bygge opp. Men den som fortsatt spiller får se.. Kan ikke akkurat si at jeg ser frem til å lvle en char opp til lvl 70 på f.eks min server (Stormreaver). Der det er så overflod av alliance folk at man blir gal opp og ned i vinkel.

Samt hvor mye gull må man farme for å få tak i flyvende mount? kjenner jeg blizzard rett så kan jeg bare sette meg ned og farme allerede og være ferdig om et par år.. :-p

Quitta akkurat paladin min jeg, makter ikke raids med den lengre.

Får se hva som blir aktuelt å rerolle til (har nok alts for å si det slik:) )

6235405[/snapback]

 

men rolle hunteren du gjorde da apox? og så ga du ikke din judgement til meg?

 

Men ja, merker slitasje på min pally selv jeg, kjekt og ha noen alts og leke med i ny og ne gitt..

 

T3 settet til pally vil jo bare gjøre ondt verre for oss solo though :/ med mindre naxx har sykt mye skikkelig plate drops for oss..

 

Menneh, regner med du fort har skjønt hvem jeg er nå?

6258505[/snapback]

 

*Off-Topic* Geirkri? rofl

6258591[/snapback]

har sagt hei til deg her før jeg hammer

er bare det at jeg ikke har tid til å være så mye på forskjellige forumer, med unntak av når jeg loker på jobb

dagens jobbing er å sjekke alt som naxx dropper og finne ut hva jeg må farme med min pally

Quitta akkurat paladin min jeg, makter ikke raids med den lengre.

Får se hva som blir aktuelt å rerolle til (har nok alts for å si det slik:) )

6235405[/snapback]

men rolle hunteren du gjorde da apox? og så ga du ikke din judgement til meg?

Men ja, merker slitasje på min pally selv jeg, kjekt og ha noen alts og leke med i ny og ne gitt..

T3 settet til pally vil jo bare gjøre ondt verre for oss solo though :/ med mindre naxx har sykt mye skikkelig plate drops for oss..

Menneh, regner med du fort har skjønt hvem jeg er nå?

Han over meg her har et meget godt syn på sakene :-)

@ Xtra: Hei hammerfall, i samme guild som deg gitt.. *pekepåogle*

Hvis det er sånn f.eks i MC, så bør man seriøst vurdere og bytte guild fordi da er det folk som ikke kan jobben sin

fått både cow lvl og den vitsen om pala og priest.

men må si at den med cow lvl fikk meg til å gapskratte litt (ja jeg har spilt mye d2) :-p

Dette er serveren jeg er på.. guildet det gjelder kollapset er par uker pga dette men er nå oppe igjen.

Han som fikk accounten sin bannet har fått den tilbake sammen med en god del av ingotsene sine

En paladin i de rette hender er en god paladin, men det paladin sliter med, i forhold til de andre klassene, er det at våre useful skills får vi av talents, i steden for oppgraderinger av skills som de fleste andre får.

gruer meg litt til 1.9. vil enten bety kun dpsadins, eller at vi blir enda mer puttet i en bås.

@ apollox: vi er på samme server btw.. geirkri fra Knights of the Templar her

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.a...mp=1#post594814

 

 

Cant......stop......laughing.......

 

 

 

Ser ut som han poster på andre alts og har til og med laget fake webside for guildet for å backe opp trollingen.....

5161098[/snapback]

holy hell, er det rart oss pala`s har negativt rykte ;/

verste er at jeg er på samme server som han *insert random bad word here* fyren der

Evig lei av av at folk sier at kun tapere som suger cheater. Det pleier å være omvendt - at de flinke begynner å bli lei, og får lyst til å more seg litt med cheats, mens NABBS som prøver å så etiske osv, skal lissom holde seg langt unna, mens de egentlig ikke har peiling på hvorfor noen cheater.

ser det på nøyaktig motsatt måte..

de som faktisk spiller mot folk som er gode, (catch gamer eller team9, og vil bli like gode som de og bruker cheat for å "lure" andre til å tro at de er så gode).

personlig så syns jeg de som bruker cheat public, eller på pcw er en gjeng med tosker, men det er min mening..

men wh mot for eksempel mot boter lokalt, eller sette seg ned 4 stk og bruke wh og prøve og haxxe hverandre mellom vegger, det kan brukes til å få bedre game forståelse, men hvertfall om dere er 4 stk venner, så vet vel alle om det, og da blir det ikke cheat på samme måten som de som bruker det online, for å få en fordel over de andre, ved å vite hvor alle spillerene er.

Kompis av meg skal bære den store fine 19" skjermen min da jeg har vært hos han med pc for noen år siden, han bærer den og så plutselig hører jeg: KNAS og han roper: å f***

jeg løper ut, så står han med kabelen i hånden, skjermen ligger rett ut på bakken, fronten ned og kabelen var løsnet totalt og en del av spolen fulgte med kabelen..

----

jeg sitter på skolen, og vi har en dude som desverre ikke har vært heldig med IQ, og han ser den røde knappen bak på pc`en til han som sitter foran. (220\110V knappen).. Han sier høyt: hva er dette for noe? før noen rekker å svare presser han den ned så det kommer 110V.. Neste man ser er et stort smell, og det kommer masse svart røyk ut av PC`en og han som satt på den sier: Hvis jeg mistet highscoren min på tetris nå så blir jeg sinna.. jeg trodde jeg skulle daue..

kommer nok noe mer når jeg kommer på det

ahahahahahaha, dette reddet seriøst dagen min, til og med min _franske_ sjef spurte om vi skulle besøke han når jeg fortalte om prisene

Men seriøst, burde jo snart bli minstekrav om IQ for å starte bedrift, og ikke ha noe heleri tull *sigh*

Burde vert automatikk i at kunder vart informert om at leveringen kan ta lang tid dersom det gjekk x antal dager frå bestillingen fant stad.

 

Du som kunde har jo ikkje peiling på om varen kjem inn neste dag eller om 3 månader, det har diverre ikkje forhandlar heller.

så du forventer at butikkene skal forutse følgende:

 

- brann

- sabotasje

- mangel fra underleverandører

- naturkatastrofer

- havari

osv osv ?

Det sier seg selv at ikke er mulig (mener nå jeg)..

Hvis det er som trådstarter sier i et av sine siste innlegg at Netshop har sagt de kommer neste Onsdag flere uker på rappen, vel da bør jo Netshop ta sin del av skylden..

Men ubekreftet er jo ubekreftet tross alt..

jeg vil komme hjem 3 dager etter bf2 kommer ut, driter i om det er sommer, 3-4 dager i strekk kommer til å bli for å game det spillet.. *glede seg som en unge*

man får fortsatt sak i 3.0 på www.steelpad.com men da må man kjøpe musematte og..

www.gaming-gear.net hadde den og en liten stund ja, men det er ikke så mye annet som er å oppdrive om dagen desverre..

Håper de starter og lage de igjen ja

Hvis jeg var Dell's representant, og var klar over at det gikk en så stor diskusjon om dette her, hadde jeg gått ut offentlig og tilbudt trådsvarer skjermen til innkjøpspris.

Og oppfordre alle hw.no's medlemmer til å tråle nettsidene for feil, slik at de også kan gjøre et kupp pga en feil?

 

Tror ikke en gang Dell er spesielt interessert i at det gjøres kjent at det faktisk går an å lure bedrifter på denne måten.

 

Virker som ca 50% er for og 50% mot at han skal få skjermen til den prisen. Hadde det vært 100% for, så burde selvsagt Dell gitt han skjermen for å unngå "dårlig reklame" i forumet. Tror egentlig ikke så mange av de som er for at han får skjermen ville ment at Dell var skikkelig råtten dersom de nektet for salget. Ergo, Dell har ikke så mye å tape på å nekte han skjermen.

Alle kan vel være enige om at man ikke skal tråle websider for å finne muligheter til å svindlenoen, men poenget her er jo den rettslige biten..

Dette er en gråsone sak, men går faktisk på det generelle angående ordebekreftelse, og når det i tillegg står på Dell siden at ordebekreftelse er bindene, så går de på en måte imot seg selv..

Da er det irrelevant om det er korrekt eller ikke i denne saken, poenget går på om selger kan endre på en avtale, når de finner ut at det er noe som ikke gagner dem.. der hele den juridiske biten står..

Det er irrelevant om noen mener at personen skal ha skjermen eller ikke, jeg vil bare vite om det finnes en presedens på dette, da det er noe som personlig jeg vil vite, for det kan påvirke en del dersom det kommer en presedens på området..

Huffsann denne tråden er oppi 180 svar nå, der 90% kun er idiotisk synsing og usannheter. Folk burde være mer forsiktige med å komme med bastante uttalelser om ting de ikke har peiling på.

hva skal man si her? at du kommer med synsing om at 90% av oss har feil, uten å komme med et grunnlag for det?

noen av oss er faktisk ute etter noe som kaller rettspraksis, slik at man får en presedens på denne typen saker, da det gjelder en avtale som er gjort, og muligheten for å kunne endre den etterpå..

Men, hvis du mener vi er på jordet, så vennligst ha noe til å bygge under din påstand. Hvis du ikke har det, så vil jeg si det er du som synser og ikke har peiling, da du slenger det mot andre først.

Tror ikke du har fått med deg "helheten". Det er ikke snakk om 1 skjerm, det er en prinsippsak som alle burde forholde seg til. Nei DELL går ikke konkurs pga 1 skjerm, men som sagt om alle skulle ha krevd slikt ved feilprising så ville utstyr gått betraktelig opp i pris.

Helheten?

 

Hmm jeg beklager virkelig for at jeg trodde det kun var 1 skjerm det dreide seg om.

Dell vil nok feilprise mer enn ett produkt, og de har antakelig fått inn bestillinger på mer enn en av denne skjermen også-

 

men det er også ett poeng som trådstarter sier, skal det være slik at en butikk kan tillate seg dårlige rutiner og bare skylde på feilprising hver gang?

 

AtW

Hvis det kommer en skikkelig presedens angående dette, og en stor bedrift som DELL får virkelig svi, så kanskje det blir bedre rutiner, for dette er på en måte en ond sirkel..

En random person får en billig vare --> butikken passer mer på --> en ny billig vare --> butikken følger mer med --> neste billige vare blir stoppet --> bedriften mister salg på lang sikt

Jeg har selv sett minst 100 feil på dell sidene i løpet av den tiden jeg har jobbet som IKT lærling (de sliter med det samme på selv dell.es) og jeg syns ikke synd på dell for en femmer.

Men som jeg har prøvd å si før, det trengs en presedens på dette, som er hundre prosent klar, for det er inngått en avtale, og bare å endre på en slik avtale bør ha en konsekvens, i dette tilfellet at de som bryter den må stå for den alikevel.

For da kan man i utgangspunktet gjøre det på mange ting, dersom reglene ikke er klare, og da blir det et vanlig fenomen..

Dette kan igjen trekkes til antall brukere\personer på forumet her som har med web butikker, datafirmaer å gjøre, de vil mer eller mindre kunne følge dette som en presedens.

*følge med på videre fortsettelse*

man skal være rimelig banan om man ikke vet at frukt og grønnsaker har makt. Agurken ser vi jo stadig i nyhetene for ikke å snakke om hvilken innvirkning rosinen har i enkelte saker ;D

Desverre ikke Bananene i Gran Canaria bøyd nok for EU, så de faller utenom EU`s direktiver, så de har ikke noen makt, så ikke ALLE frukt og grønnsaker har påvirkning

Det om Bananene er sant, og det at de ikke har påvirkning er bare pga jeg er en forbanna kverulant

Problemet er at Forbrukerrådet har ca like mye makt som en middels agurk i en Rimi-butikk. Forbrukerådet kan ikke bestemme noe den ene veien eller den andre. De kan komme med sin uttalelse, som Dell er velkommen til å drite lang marsj hvis de vil.

 

De eneste instasansene som faktisk kan beorde noe som helst er domstolene, Forliksrådet og Forbrukertvistutvalget. Jeg har ca. null peiling på hvordan man får saken sin behandlet i disse instansene, men jeg ville uansett forsøkt å få tak i sjefen, så sjefens sjef osv osv. Som i alle store firmaer, vil slike saker ofte bli "løst" når den kommer opp til sjefens sjef. Han har nok myndighet, makt og mulighet til å gjøre unntak som de lavere ned i systemet ikke vil eller kan gjøre.

 

Han/hun vil i tillegg se at saken nå har blitt så stor at den er en trussel mot ryktet til firmaet(forhåpentligvis). En liten skjerm vil ikke påvirke resultatet i merkbar grad uansett, kombinert med at en skikkelig drittsak vil være et større problem for sjefens sjef enn en en promille på bunnlinja.

med den innstillinga der så bør jo du jobbe i et av de forbrukerrettighets instansene vi har

bra sagt forresten

Litt morsomt å se alle som skriver "forbehold om skrivefeil og feilprising".

 

Joda, klart de har det, men i denne saken, har Dell sendt ut en skriftlig og bindende bekreftelse både på pris, levering av kjøp. Da kan de ikke lenger dekke seg bak skrivefeil og feilprising. De kunne latt være å bekrefte ordren, da hadde ikke ikke trådstarter kunnet gjøre noe.

 

Også morsomt å se "åpenbart-feilpriset-argumentet".

 

Dette kan heller ikke lenger brukes, da Dell faktisk har skriftlig bekreftet at prisen er 100% korrekt. Det er jo derfor de har rutinen med at ingen priser er gyldige før de er bekreftet.

 

Det som kommer til å skje i denne saken, er at kundekonsultenene gang på gang vil komplett overse alle avtaler. De vil trenere, drite i å svare saklig på henvendelser, ikke forklare deres synspunkt, ingen diskusjon. Klassisk måte å avfeie problemer fra en svakere part. Avfeie saken lenge nok til at kunde/den svake part gir opp.

Derfor man må kunne lovene og reglene som kunde, de er der for å passe på oss som kunder, slik at vi får det vi har krav på..

Forbrukerrådet er vårt medium for å få fram slike ting, er DELL slik at de vil trenere, hiv forbrukerområdet på dem, og så vurder rettslige taktikker, det hadde hvertfall jeg gjort.. (nb. subjektiv mening da jeg ikke sitter midt inne i saken og dermed kanskje går glipp av noe info)

1. DELL tar forbehold om prisfeil

2. DELL plikter til å opprettholde en avtale der ordrebekreftelsen er sendt.

 

Spørsmålet blir vel når i kjøpsstadiet punkt 1 ikke gjelder lenger..

Dette jeg mener som gjør at denne saken bør bli kjørt hele veien, for som fint påpekt, når slutter punkt 1 å gjelde?

Denne saken kan og sette en liten presedens når det gjelder disse punktene dersom den må bli kjørt i rettsystemet.

Personlig ser jeg den menneskelige feilen hos DELL i denne saken, men ser og verdien for forbrukere, så jeg vil si kjør på, det verste man kan få imot seg er at nei beklager, loven er ikke på din side.

10\10

ny quiz hadde vært glimmers

EDIT: innlegg 100 *parteh*

Hvorfor vente på at telenor skal få ADSL2+? Ingen som vil ha internett fra telenor allikevel Flytt til et sted som det er ADSL2+ nå

 

Jeg fikk ADSL2+ linja mi denne uka så klager ikke på at akkurat Telenor ikke har bygd ut!

men hva med oss andre?

Noen har nevnt det fine ISDN tilfellet, når telenor bestemte seg for å gå for ISDN hadde sverige allerede begynt å bygge ut ADSL, hva skal man si til det? at det ikke var "marked" for ADSL i norge? NEI, er det faktum at tele*hor* bare skal melke alle de kundene de allerede har?

hvis telenor hadde bygd ut ADSL2 kjappest i norge, ville ikke da de som faktisk VIL ha ADSL 2 få seg telenor abbonement for å få ADSL2? så på en teit måte, så ødelegger telenor for seg selv i forhold til kundemassen dems, og de som lider, er oss "vanlige" forbrukere

PS-Data har ikke garanti på Netshop sine produkter. Så simpelt er det.

Trådstarter kan få sendt inn og avgjort saken på dagen, men nei:

Her må vi gjøre ting "vanskelig".

 

Jaja, håper du kommer ingen vei med PS-Data når det gjelder skjermkortet ditt.

 

-z00l-

Igjen så viser du at du ikke leser andres innlegg, kjøpsloven gir mer rettigheter enn garanti i dette tilfellet- som fint påpekt tidligere i tråden, derfor gjelder det og IKKE garantien. og der står det svart på hvitt at psdata må betale for skjermkortet, da det har kommet pga en skade på deres produkt..

EDIT: prøvde å luke bort noen grammatiske feil :-P