Tungsten
-
Innlegg
125 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Tungsten
-
-
Jeg bestilte nettopp en Domke bag
Neimen fysj,
, så hvilken Domke ble det ? -
vil NG5162 passe bra som dagstur sekk til en backpacker tur?
Kommer helt an på hvor mye du vil dra med deg. Kjøpte min for å ha til kortere turer i terrenget. Og jeg personlig får med meg det jeg synes jeg trenger på en dag i det fri. Mat, drikke, sokkskift osv. Har klart å lure shortr og en tynnjakke i laptop lomma. Da har du jo det øvre rommet til alt annet
-
Eller prøv kaffebrus.com, kjøpt meg en slik derifra og kom på noen dager.
-
-
Jeg har en tid brukt min fars gamle Minette Elevator Tripod m/Panorama hode fra sånn ca 1974, utrolig hendig, ca 55cm sammenlagt og 138cm fullt utslått,bærerem og ca 1-1,5kg.
Problemet er at det blir for spedt, spesielt fullt utslått med AF-S 70-300 oppå.
Derav er jeg på jakt etter noe kraftigere,gjerne med panoramahode til å begynne med, men med mulighet for å skifte til kulehode ved behov og også samtidig hendig nok til å dra med seg rundt.
Har selv sett på Manfrotto 190XPROB eller 055XPROB med 804RC2 hoder, men er usikker, disse blir med hoder mellom 70 og 77cm lange fullt sammenslåtte. Noe jeg synes kan virke litt vel langt med tanke på å ha de hengende på siden av sekken.
Men hva annet finnes der ute, har holdt meg til Manfrotto primært siden jeg har kunnet tukle på disse selv.
Burde helst
-Ikke under 138cm max høyde
-Over 3000kr helst rundt 2000 med hode.
-Holde en stund
-Kompakt som råd.
Edit: Med litt hjelp fra andre plasser endte jeg opp på Benro c258 n6 med 3 akse hode
-
Jeg har selv Nikon sin 70-300 og objektivet kan varmt anbefales, eneste ankepunkt er at det er litt stort og tungt i forhold til huset. Bestillte mitt fra Japan Photo, hvis du har en lokal avdeling sjekk der, sist jeg var hos dem i Bergen hadde de 70-300en for 100kr mindre i butikken enn på nettet.
-
Ta en kikk her, på Cambags.com, som du ser er det en Canon kar som benytter denne med en Canon sin 70-200 f 2.8 + mere, så NG2475 burde hjelpe deg et stykke på vei.
En kjenning har også samme bag, og etter å ha tafset på den ser jeg ingen innlysende innfesting for monopod dog.
-
Har selv D60 og ML-3L, ikke noe problem å stå bak å bruke den, ir dioden i den sender ut i en ganske så brei kon, så jeg holder stort sett fjern kontrollen litt til siden eller under kameraet hvis jeg benytter den ute. Innendørs kan du oppleve at du slipper dette også da du kan "sprette" ir strålene av vegger f.eks.
-
18-135 kjennes ut som en plastleke og 18-55 føles solid når man sammenligner de to direkte
Da er jeg glad jeg aldri har hatt noe å gjøre med 18-135
18-55s ekstremt inadekvate byggekvalitet står overhodet ikke i forhold til den ganske så gode optiske ytelsen.
Eller dets noe kuriøse evne til å overleve, kjedet meg i dag, etter litt bestemt fikling går autofokusen på mitt "en-tur-i-golvet" 18-55 igjen, og det blir faktisk bilder av det.
Skjønt det høres ut som et en boks med skruer når det fokuserer.
-
Ut ifra tilbakemeldingene her og hva jeg selv har lest rundt på nettet, bla på siden til Rørslett tror jeg ikke at jeg gjør det værre for meg selv i allefall. Hovedsaken var et billig og greit objektiv, det skulle jeg tro at 18-70 oppfyller. Om ikke annet så skal det være
noen steg opp på byggekvaliteten.
-
Da er det løpt og kjøpt, så skal det bli hyggelig med å se hvordan den ter seg i forhold til
Sigmaen min
-
Knallobjektiv det der. Mangler kun lysstyrke, og VR, men ellers er det ganske bra.
Tja, ut i fra min tenkte bruke er verken VR eller lysstyrkene de helt store handikapp tror
jeg..og både Tamron 2,8 og Sigmas 2,8 har tatt turen ut av hyggelig budsjettet.
-
Er den å anbefale ? Trenger en billig erstatning for kit objektivet, Komplett
har den rimelig nå i helgen til 1495,- Link. Noe som er ca 500,- under rimeligste i prisguiden.
Tanken var en grei linse til å ha på kameraet når det er med på jobb, i stedet for å drasse
rundt med Sigmaen slik som nå.
-
Jeg tror du misforstod. Jeg mente at du bør lære deg hvordan 30 mm "ser ut" i søkeren på ditt kamera, og ikke tenke så mye på hvordan det "ser ut" på et fullformatkamera
Haha, stemmer. Jeg misforstod. Tolka det som en litt sånn kvass sluttkommentar, hvor du egentlig mente "gud, nå er jeg lei udugelige nybegynnere over hele forumet!"
Beklager det Men ja, har prøvd å gå litt rundt med objektivet kun på 30mm. Virker behagelig å ta bilder innendørs, ikke så veldig trangt. Utendørs har jeg ikke prøvd så mye, får prøve det ved en god anledning. Ser for meg det kan bli et greit all-round fastobjektiv. Må nesten gå for all-round, så jeg ikke sprenger det allerede knappe studentbudsjettet.
Kan anbefale Sigma 30mm med en viss entusiasme, det er jo det nærmeste du kommer normal
på DX.
Kjøpte mitt for primært innendørs bruk, men pga at jeg ikke klarer å bestemme meg for hva jeg skal ha i tillegg har jeg brukt det til å ta alt fra landskap til ting på nærmere hold.
Utrolig morsomt å ha såpass kontroll på dybeskarpheten ute også
-
-
Har i allefall bestillt Sigma fast objektivet, det var noe som var budsjettert for uansett. Så får vi håpe at det fungerer fortreffelig på første forsøk.
Så får jeg se hva objektiv nr 2 blir.
-
Snipp snipp, masse interessant
Her var det mye å ta tak i, for det første pga at jeg skrev feil, jeg tok livet av en
Nikon 18-55 3,5-5,6 GII ED og ikke gudskjelov en 16-85. Det er dette jeg har tenkt å erstatte. Inntil jeg får erstattet kitobjektivet har jeg fått låne et Nikon AF-D 50mm F1.8,
noe som er ekstremt moro å bruke, men manuell fokus er en liten ulempe
Jeg har sett meg ut Sigma sitt 30mm objektiv for sin muligheter for foto innendørs, og om jeg ikke roter fælt noe mer generøse synsfeltet enn Nikon sin 50mm(og autofokus). Skulle passe ypperlig for fotografering av sporten som jeg bedriver, hvor all blits bruk er forbudt.
Har hittil operert mest i området 18-35mm på den rundt 500 bildene jeg har tatt siden kameraet dukket opp under treet. Så mannen er rimelig fersk med digital speilrefleks.
18-200 er jo på papiret et forlokkende alternativ i og med at man klarer seg med 1 objektiv, men jo mer jeg leser om de jo mer usikker blir jeg. Ulempene virker mange.
Hadde egentlig tenkt å kjøpe Vr varianten av kitobjektivet, men tenkte jeg skulle gjøre litt forarbeid først og jaggu har jeg fått litt å tenke på.
...og store objektiv som 18-200 gjør at du må kjøpe ekstern blits da objektivet skygger for den innbygde blitsen.Ekstern blits er påtenkt, men ikke bestillt.
-
+1gå for 18-200mmdu vil ikke angre, samme blender verdier som 18-55. litt "dyr", men den erstatter omtrent alt du trenger. den ligger på ca 4500kr nå tror jeg.
Du vil heller ikke savne de 2 vidvinkelmillimeterne .. tilsvarer ca et halvt skritt bakover
Selvsagt.
vet godt selv hvordan litt ekstra vidvinkel føles. Men 18-200 er tross alt det beste allround objektivet.
16-85 er også bra, men du får ikke den samme zoomen. Ken sier at 18-200 erstatter omtrent alle objektivene hans. men den er jo litt tyngre og da, er noe som bør være med i vurderingen.
Jeg må forøvrig påpeke at jeg skrev feil i første posten min, jeg hadde skrevet 16-85, men linket til 18-55 VR objektivet i prisguiden.
-
Kitet var jo hendig i sin blanding mellom vidvinkel og zoom, superzoomer er jeg litt
mer skeptisk til på sånn papiret, ser Nikon har fått blandede tilbakemeldinger rundt omkring
på nettet.
Hmmm, her må det spekuleres litt
-
Presterte å miste mitt D60 i golvet i dag og skadet kitobjektivet(GII ED utgaven)
ganske kraftig, det tar jo ok bilder enda,men med masse uhyggelige knase lyder når man opererer med manuell fokus.
Da har man jo et behov for nytt, min første tanke er jo å gå for
Nikon sin AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR
Kommer jo rimelig fra det og får bildestabilisering.?
Eventuelt kan man jo se litt oppover i klassene, før uhellet hadde jeg bestemt meg for å kjøpe Sigma 30mm f/1.4 DC HSM pga at jeg på sikt vil ta en hel del bilder i settinger hvor blits er forbudt.
Med det i bakhodet kunne jo dette være aktuelt Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM.
Litt mer lyssterkt og med mulighet for litt macro ?
Er det noen som har erfaring med Sigma sin 18-50?, eventuelt andre gode alternativer i moderate prisklasser.
-
Firewallen er en Smoothwall boks, som gjør alt så nær som å væreglad i trådløskort.
Har et stykk gammelt AP av ukjent merke ja. Det fungere som brigde, router, hvoedsaken for meg er at public adressa kommer seg helberget til fw boksen, noe som jeg evnt kan få til med mitt gammle AP og WL-300g, tror jeg prøver den
, evnt kunne jo muligens en slik homeplug patent vært et alternativ -
Jeg har et stykke mellom kabel modemet og der firewall maskina mi skal stå, gidder ikke å legge tpkabel rundt halve stua hvis jeg ikke er nødt og er derfor på jakt etter noe trådløst mikkmakkeri for å få til dette. Har i dag et utgammelt Accesspoint med brigde funsjonalitet noe som er midt i blinken, men hva skal jeg ha i andre enden ? Burken er ikke kompatible med de fleste wlan kort.
Jeg heller derfor i mot et AP til, som burde ha vært brigding. Måtte kansellere bestillingen av to ASUS Spacelink AP'er da disse i 54mbps utgave ikke støttet brigding lengre. Jeg finner heller ikke lillebroren med kun 11mbps som gjorde det lengre. Noen forslag ?
MODEM--tp--BrigdeAP-----------------BrigdeAP--tp--Firewall--tp--switch
-
Skal hive meg på forumet's bandwagon og klemmer litt på Torgard
-
Godt spørsmål siden maskina ikke identfiserer kortet, ukjent nettverkskontroller i Systembehandling. Etter å ha funnet manualen, er det enten et accton 2in1 kort (lite trolig når jeg tenker meg om siden jeg installerte en SIS900 nettverksdriver) eller noe ala action noe, men ingen plasser å hente drivere fra
Taisei Koki Welmy Six kamera
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Under opprydding på loftet dukket denne artige krabaten opp
Et Welmy Six 6x6cm foldekamera, som antydet i trådtittelen..
Kameraet virker mekanisk iorden, fokus ringen var treg men kom seg etter litt repetisjoner, lukkeren lukker(om den er presis er en annen sak) osv. Linsene virker klare, hele pakken er forøvrig navngitt som Terionar 75mm 1:4.5. Belgen virker tett, eneste som mangler er en svart plastplate på vippe lokket og selv utløseren.
Ganske utrolig egentlig for et kamera som antageligvis ble kjøpt på slutten av 50 tallet.
Så vidt jeg kan forstå er det 120 film som skal settes i her.
Hvordan er muligheten til å få seg tak i noen ruller med film til denne krabaten, hvem/hva
sender/gjør man for å få de fremkalt osv.
Hadde vært utrolig artig å få sett om man fikk noe vettugt ut av det, så vidt min far kan erindre har ikke kameraet vært i bruk siden sent på seksti tallet.