Gå til innhold

uskyldig212

Medlemmer
  • Innlegg

    268
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av uskyldig212

  1. det er ganske morsmomt situvasjon hadde bare ikke utstyret blitt ødelagt.

     

    han ringte meg idag og sa han hadde kjøpt ny tør drakt og bly lodd.

     

    av den rette summ 10.243kr.

    og spurte om når eg skulle betale.

     

    eg svarte enkelt og greit: eg betaler ikke for at du ikke markere deg skikelig.

    han begynte og ( banne og steike) og sa han skulle andmelde meg for uaktsomhet

     

    kan han virkelig få erstatning for dette her ??

    er redd for at vis ikke polti skaffer han erstatning bare forsetter han videre opp i systmet .

    og siden det var ingen andre der blir det jo mitt ord mot hans.

     

    hva kan skje? finnes det ikke lover for dene typen situvasjon??

  2. festlig historie, bortsett fra at mye dyrt utstyr ble ødelagt.

     

    Jeg kan ikke tenke meg at du kan bli hodt erstatningspliktig for ødelagt dykkerutstyr. Du har jo ikke gjort annet enn å fiske og hadde jo ingen grunn til å tro at det befant seg en dykker rett foran/under deg. Det ville være helt urimelig å holde deg ansvarlig og du har på ingen måte opptrådt uaktsomt.

     

    Derimot så burde ikke situasjoner som dette være helt ukjente i "dykkermiljøer" i all den tid det er en viss risiko for at ting som dette skjer, særlig når man dykker forholdsvis nær land. Så da bør etter min oppfatning dykkere forsikre seg mot denne typen uhell - og er de ikke forsikret så får de jammen skylde seg selv.

     

     

    helt enig. men etter min oppfatning var dene personen veldig rasende og skulle absolut ikke ha noe av skylden på

    seg selv.

    så eg kjenner eg har litt sommerfugler i magen for hva han gjør next.

  3. denne saken er vel kanske morsom for dere som leser den.

    men dene dykkeren sier kroken ødlagdte utstyr for 7000kr.

     

    ja slik skjedde det.

     

    eg sto på en holme ut mot havet og fiska med en hvit 60gr sluk.

    sto der vel en god time for eg så en rød bølje komme flytende ca. 200meter borte.

    eg tenkte med meg selv at no har ungene heve liv bøljen uti.

    og bare forsatte og fiske .

    etter en 10minut hadde bøljen komt 50metter fra meg

    og så kjente eg noe på slukken.

    eg trode det var en fisk og nøkka til.

    og joda noe hang fast.

    så eg sleit litt med og dra inn ta.

    så plutselig ble køte kappa eller røk ( vett ikke helt)

    og 20sec senere kom det et hode opp av overflaten og begynte og banne og steike.

    eg hjalp han opp på land og han klede av seg utstyr og så etter hvilke skader som hadde skjed.

    ( kroken hadde ikke skadet han )

    han fortalte meg at skadene på " tørrdrakten " var ufikselig og ville derfor at eg skulle kjøpe ny.

    + hadde han vist " kasta" noen bly klumper som han ville eg skulle erstatte og.

     

    ( eg tror ikke eg har en forskring som dekker akkurat dette her)

     

    greit nok at eg burde ha vist at den bøljen var hanes måte på og si " her kommer eg".

    men det viste eg ikke. burde det ikke ståt noe på den noe teng eller noe?

    så bare ut som en vanelig " nav" livsbølje. rød/hvit-

     

    så eg ga han telefon nummere mitt og så gikk han bort.

     

     

    det eg lurere på da. kan han kreve at en normal person som ser en bølje komme flytende skal vite at det er en dykker?. kan han kreve erstatning for utstyre sitt?

     

    takker for svar:)

  4. litt enig med deg der " gjest". det er en god del fordommer mot folk som går til pyskolog.

     

    men tror det er fordi så litte folk vett noe om pyskologien.

    ikke at eg vett mye men har vært innom det.

     

    og du hører aldrig om " den snille personen med angst problemer" på nyhetene.

    du hører bare om " den pykisk syke mannen drepte så og så mange."

     

     

    eg tror ivært fall at det er grunnen til alle fordommene.

    vis noen har noen andre og bedre grunner.

    please open my eyes:) intresangt teama dette:)

  5. eg tar og stjel tråden litt her eg.

     

    1. så vis du ser broren din "knekke" nesen til en person som fører til store utgifter.

    og poltiet spør deg om du kan skrive under på at det var broren din .

    så blir du ikke " med skyldig" vis du sier nei?

    ( vis det er sån. gjelder det bare familimedlemer? )

     

    2. politiet vet jo ikke hvem som kjørte bilen. kan jo like gjerner vært 2 personer som stjal bilen og kjørte for fort??

    de kan vel i terorien bare si at de var hjemme hele dagen . vis det er ingen andre som kan vitne for at dem kjørte bilen. hadde de ikke sloppe unna med dette?

     

     

    3. vis polti leser om et lov brudd på forumet sån som detta. kan de då kreva og få utlevert IP adresse og div ?

     

    4.hadde han fått mildere straff vis han bare sa at det var han som kjørte bilen før polti bruker masse ressurser på dene saken?.

  6. hva er meldeplikt. ( vis det er det , det heter da)

     

    hvis du f.eks ser noen gjøre noe ulåvlig må du ringe politiet for og ikke bli medskyldig?

    er man medskydlig vis man ikke ringer polti?

     

    hvis du f.eks hører noen snakke om " den og den har gjort det og det " må man da ringe til polti?

     

    hvis de. f.eks leser om ting her på forumet . er man plikta til og si ifra til polti om det?

     

    vis eg har helt feil intrykk av meldeplikt . tell me now takk

×
×
  • Opprett ny...