Kraaketaer

Agurktid ja. Jeez. Jeg skjønner at det er morsomt å se på ymse drømmepregede konseptdesign for produkter man er spent på, men å promotere dem på en side som Teknofil med en overskrift som "Slik kan Apples iWatch bli?" Latterlig. Hvorfor i all verden skulle den bli slik? Fordi en eller annen random apple-fan har laget en 3D-modell av en klokke og klistret inn ikoner fra iOS7? Overskriften burde vært "Slik drømmer en tilfeldig Apple-fan om at iWatch kan bli, dersom Apple faktisk lager den." Og saken burde aldri vært en sak i første omgang. Er det noe som helst ved dette som tyder på at dette produktet i det hele tatt er mulig å produsere, for ikke å snakke om at dette er et design Apple ville brukt? Søppeljournalistikk. Ukritisk søppeljournalistikk. Det er vel og bra at dere er gadget-fans, men et snev av journalistisk yrkesstolthet og seriøsitet burde man kunne forvente.

lokale jallasjapper som reklamerer med "knall-PC til knallpris" for møkkamaskiner, som AR gjør.

Sist tilbudsavis jeg fikk fra AR/Mamoz hadde f.eks. HP G62 (komplett) billigere enn Komplett, en Acer 4820TG til konkurransedyktig pris med komplett (en litt annen modell enn det de har i sitt sortiment), og de selger HP DM3-1070 2000 kroner billigere enn Komplett (Mamoz mot Komplett). Etter min erfaring har prisene til Mamoz/AR bedret seg kraftig etter sammenslåingen.

Vel, med tanke på at butikken har fått 9 kommentarer på prisguide de siste to årene kan jeg ikke se for meg at det er et særlig representativt utvalg.

produktene kan heller ikke sammenlignes i kvalitetet og support

Hva mener du her? At Kingston og Gigabyte er "dårligere" produsenter enn Corsair og Sapphire, og derfor ikke kan sammenlignes? I min erfaring er det veldig mye hipp som happ hvilke merker man velger på PC-komponenter, da det meste er produsert av samme OEMs likevel.

Og jeg forsvarer ikke de høye prisene; jeg sier at de har tilsvarende produkter fra andre produsenter og leverandører som er priset langt hyggeligere.

Det er alltid sånn at forskjellige butikker har forskjellige avtaler med forskjellige merker og leverandører. Prisene svinger. Komplett har agentur (de er eneimportør og forhandler) for 90% av alle skjermkortprodusenter i Norge. Dermed kan de konkurrere med f.eks. Amentio og Abbo, som holder seg på samme nivå da de ikke har fortjenestemarginer å snakke om. Til sammenligning så er Mamoz en relativt liten butikk, og om den skal sidestilles med en annen kjede er det vel egentlig bare Datakjeden i Norge som har et lignende konsept. Og sammenligner man Mamoz og Datakjeden på pris, utvalg og service, så vil jeg påstå det er en ganske stor forskjell.

Om man ser nærmere etter er ikke dette så rart.

Punkt 1: Mamoz er ikke i hovedsak en nettbutikk, det er en (relativt liten) butikkjede som også opererer med webshop. De konkurrerer ikke med Abbo eller Amentio på samme grunnlag, da de bl.a. tilbyr avhenting av bestillingsvarer fraktfritt i butikk og fri kundeservice i butikken. Amentios kundeservice er et 815-nr, noe som gjerne koster en del.

Punkt 2: mange av varene du velger er ikke på lager hos Mamoz. Lagerførte varer har alltid lavere pris enn bestillingsvarer, da ingen forhandler frem gode priser for varer de ikke kjøper inn. Komplett har gode priser da de er et forbrukerledd for Norek og dermed får gode priser gjennom dem, Amentio og Abbo skraper marginene til beinet for å være billige, og tjener penger på volumsalg.

Om du bytter ut minnet med KHX1600C9D3K3/6GX, skjermkortet med GV-R467ZL-1GI, 120mm vifte med D12SL-12 BW og PSU med Nexus RX-6300, og skaffer 140mm-viftene fra en annen kilde, ender du på langt hyggeligere 13 468,- hos Mamoz. Det er ikke mer enn 500.- mer enn Komplett. Om man leter riktig er det langt fra dyrt, men noe påslag må man regne med for gratis kundeservice og eget verksted.

Rett og slett en fantastisk dårlig skrevet artikkel.

Saken fremstår som om MS prøver å bestemme hva man har lov å kalle en netbook. Det har INGENTING med saken å gjøre.

Det dette handler om er dette: en lisens av XP for en netbook i dag koster ca. $15, mens en Vista-lisens koster $45 eller mer (avhengig av versjon). Med Windows 7 vil Starter-versjonen oppfylle noe av den samme funksjonen - et latterlig billig OS for OEM-produsenter, men med litt begrensede muligheter i forhold til dyrere versjoner (dermed kommer Windows anytime upgrade inn i bildet for videre inntjening).

Før hadde MS strenge krav for å kunne selge netbooks med XP, ikke med XP/Vista som artikkelen feilaktig sier. Hele poenget var at gikk man over, måtte man kjøpe Vista. Dette for å forhindre at latterlig billige XP-lisenser ble lagt inn på større maskiner som fint klarte å kjøre Vista. Nå blir det noe løsere - i mine øyne helt ok - krav for å kjøpe Starter-utgaven, og overskrider man dette må man opp på den noe dyrere Home Basic (eller - Premium?).

Den store forskjellen med Windows 7 er at man fint kan kjøre Ultimate på netbook-maskinvare - noe alle som kjører RC på slike i dag beviser. Så dersom man skulle ha bruk for den utvidede funksjonaliteten - noe som i sannhet skrider utenfor tanken om en lett, billig, enkel og svak pc for lett bruk som msn og nettsurfing - så kan man oppgradere. Men menigmann skal slippe å betale den ekstra kostnaden for noe han/hun ikke har bruk for.

Det MS har gjort nå er å gi nytt liv til Netbook-segmentet, som i snart to år har vært oversvømt av identiske modeller. Riktignok et problem dels skapt av MS, men også av Intel, og pysete VIA og AMD som ikke har satt inn noe solid motangrep. Mot jul vil vi garantert se langt større variasjon i netbooks - et utvalg prosessorer, kraftigere - til og med dedikerte - grafikkløsninger, VIA Nano kommer til å komme på markedet (med HD-avspilling selv i sitt billigste chipset), HDMI, ultratynne modeller, modeller for batteritid, and the list goes on. Om alle som knoter med forskjellige Linux-distroer i tillegg faktisk får i stand noe brukbart ser det ut som om dette kan bli et svært spennende segment i PC-verdenen.