Apebein

Motorola Milestone.

khaffner: Hvor finner du Weather & Toggle Widgets? Jeg finner bare skins på markedet, ikke selve programmet. Ellers en veldig nice og clean homescreen

Må si jeg etter mye lesning har begynt å helle mot 70-300mm grunnet prisen og det faktum at jeg ikke er noen proffotograf som trenger et objektiv til ti tusen. Uansett må pengene være på konto før jeg kan kjøpe meg nytt utstyr, og man skal ikke se bort fra at jeg likevel ender opp med et av 70-200mm-objektivene! Får gå til anskaffelse av litt flaxlodd i sommer, så kanskje jeg ender opp med 70-200mm f/2.8 IS

Setter virkelig pris på hjelpen her inne!

Takk for tipset! Den skal absolutt anskaffes. Litt vittig at jeg deler etternavn med vedkommende

 

Jan Åge? Det forklarer ihvertfall nicket

Haha! Det var dagens Nesten riktig, men ikke helt! Men vi slektes nok

Er det noen som har erfaring med 55-250mm i praksis?

Ingen spørsmål er dumme.

 

Jeg er nybegynner jeg også, men har lært et par ting etter å ha lest på nettet: ALDRI skriv zoom når du mener brennvidde, og ALDRI skriv linse der du mener objektiv. Det er ikke det at folk ikke forstår deg, men da får du tyn.

 

For øvrig vil jeg anbefale deg en bok. Digital Fotografering i Praksis (Magnar Fjørtoft).

 

Denne gjorde i hvert fall ting enklere for meg, og den fungerer som en glimrende oppslagsbok når jeg lurer på noe. Kjenner ikke så mange fotografer jeg heller, så en bok av denne typen er et must for alle som vil lære mer.

Takk for tipset! Den skal absolutt anskaffes. Litt vittig at jeg deler etternavn med vedkommende

" My recommendation is to get the Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens over the 55-250. I think you will appreciate the better image quality as well as the high end physical features - the extra cost is worth it in my opinion. The Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is also a better lens, but less definitively so. Though I don't think the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens is great in terms of image quality and features, we can't lose sight of the fact that it is very inexpensive IS tele-zoom Lens. There is a niche for this model. A casual shooter who is happy with their Canon EF-S 18-55mm II or 18-55 IS Lens and needs a tele-zoom for infrequent use could be happy with this lens. This is a light and small lens built to relatively tight tolerances that delivers decent center-of-the-frame image quality and Image Stabilization for a low price. "

-The Digital Picture-

Og her er det ikke snakk om å svi av feriepenger, for som student er det lite av slikt. Ser heller frem mot en sommer med mange fototurer både langs kysten, på fjellet og i skogen, og da er det greit med utstyr for flere anledninger.

Som jeg skrev i mitt første innlegg er jeg så godt som nybegynner i dette gamet, men har likevel klart å ta mange bra bilder og har funnet ut det meste av kameraets innstillinger. Skjønner at jeg har formulert meg litt feil i forhold til zoom/brennvidde, det jeg mener er at jeg tidvis ikke kommer nært nok motivet jeg ønsker å ta bilde av. Som for eksempel dyr, fugler eller ting i bevegelse (biler, mennesker eller hva det enn måtte være).

Skjønner at jeg fremstår litt teit her, men det er jo derfor jeg spør på et sted jeg vet jeg kan få svar. Sånn blir det når man er ganske alene i nærmiljøet innenfor foto, man må som regel på nett for å få svar på ting. Regner også med at folk her på forumet ikke lærte seg alt over natta.

50-250mm ser ut som et objektiv i både min prisklasse og min bruk. Jeg vet egentlig hva jeg er ute etter, men det er bare vanskelig å få det helt frem her. Jeg ønsker et objektiv med god rekkevidde for foto av natur, dyr og andre ting som er for langt borte til at mitt 17-85 er godt nok. Er kjempefornøyd med objektivet jeg har, tar skarpe og flotte bilder med det, men som sagt hadde det vært greit med et supplement.

Det er akkurat det som er greia, jeg vet ikke helt hva jeg trenger, men ut fra både anbefalinger og det jeg har lest virker 70-200 som et passende objektiv.

17-85 har for meg for dårlig zoom først og fremst. Det kommer til kort på bilder av natur, dyr og sport for å nevne noen eksempler. Jeg vil også kunne ha muligheten til å ta bilder på litt avstand samtidig som bildene blir skarpe og detaljrike. Fugler i alle sine former er ikke et must, det er ikke der jeg bruker mest tid, derfor er ikke behovet for megazoom helt til stede. Hvilke fordeler vil jeg ha på et 70-300 mot et 70-200 utover brennvidden?

Dobbel vekt er ikke et problem, men fire ganger så tungt begynner å bli mer problematisk i forhold til mobilitet.

Har sett på både finn.no og qxl.no, men finner lite brukte objektiver av denne typen. Men har heller ikke så stress med å få kjøpt nytt objektiv at dette må skje nå.

Wikipediaartikkelen var dog meget oppklarende lesning! Thanks!

Takk for utfyllende svar! Ble ihvertfall litt klokere nå, men det ser dessverre ut til at de beste alternativene blir for dyre for meg per dags dato. Da tenker jeg på f/2.8 uten bildestabilisator. Lysstyrke er nokså viktig, men ikke et must. Uansett er det greit å ha muligheten til å bruke det innendørs.

Fugler og dyr på store avstander er heller ikke noe som foregår på regelmessig basis, men igjen er det greit å ha muligheten til å ha et slikt objektiv på flere bruksområder. Helikoperfotografering blir det uansett ikke med det første

Takk for hjelpen igjen

Hei folkens! Er ganske fersk i fotogamet, men kjøpte meg et Canon 50D i fjor høst, med et 17-85mm objektiv som fungerer greit til vanlig bruk. Men nå kjenner jeg behovet for bedre zoom, og har sett på diverse teleobjektiver som kan passe til mitt bruk. Er glad i naturbilder, både landskap og dyr/fugler, og trenger et objektiv som er godt selv på litt lange avstander. Har sett på 70-200mm, men har ikke helt skjønt meg på forskjellene på de ulike modellene som er der ute. Det er vel disse fire typene jeg har kommet over, og prisen er enorm mellom det billigste og dyreste, og dette har jo vel mye med stabilisator å gjøre.

* Canon EF 70-200mm f/4L USM

* Canon EF 70-200mm f/4L USM IS

* Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

* Canon EF 70-200mm f/2.8L USM IS

Men hva trenger jeg egentlig? Er f/4L USM godt nok eller trenger jeg 2.8 og bildestabilisator? 10 tusen er så godt som uaktuelt, men for halve prisen begynner det å ligne noe.

Håper noen kan gi meg noen tilbakemeldinger og tips på dette. Litt vanskelig å vite hva man skal velge uten å ha prøvd de ulike linsene.

Mvh. Apebein

hvor mange dager gikk det fra dere fikk deres droider fra de ble sendt fra expansys?

 

To dager.

Tar posten over når den når Norge? Eller kjører DHL hele veien?

DHL all the way! Levering på døren eller du kan hente den på deres kontorer selv om du ikke har tålmodighet til å vente

hvor mange dager gikk det fra dere fikk deres droider fra de ble sendt fra expansys?

To dager.

For å si det viktigste først: Ingen av HTC sine androidtelefoner har gode batteri, enkelt og greit.

- HTC Legend fyller alle disse kravene utenom batteri.

- HTC Desire også for såvidt, men denne har ikke like solid byggekvalitet. Er derimot best av HTC sine androidtelefoner på stort sett alle områder.

- HTC Tattoo har resitiv skjerm og er i mine øyne ikke god nok på disse områdene. Dessuten dårlig byggekvalitet.

- HTC Hero og Magic er fortsatt OK telefoner, men begynner å bli gamle.

- HTC Wildfire er den nyeste rimelige telefonen med android fra HTC, men denne er knapt bedre enn Hero og Magic, om ikke dårligere. Prisen er dog god.

Har du vurdert andre merker? Samsung Galaxy S, Sony Ericsson X10/X10 Mini/X10 Mini Pro, Motorola Milestone?

Har bevisst unngått å ta med Windows Phone-telefonene til HTC i dette innlegget da jeg ikke har noe til overs for dette operativsystemet (har hatt to WP-telefoner).

Samsung Galaxy S Pro kommer til USA i løpet av sensommeren, jeg venter mye heller på den. Ser ingen grunn til at den ikke skal dukke opp i Europa i et eller annet format i løpet av året. Dog er jeg fortsatt meget fornøyd med min Motorola Milestone.

Har hatt to telefoner med Windows Mobile (HTC Touch og HTC Diamond) og to telefoner med Android (HTC Magic og Motorola Milestone), og er ikke nølende med å si at Android er flere hestehoder fremfor Windows Mobile på nesten alle områder. Brukervennlighet, mulighet til nedlasting og bruk av applikasjoner og widgets, fingervennlige menyer, hurtighet på navigering i menyer og programmer og ikke minst den åpne kildekoden som gjør det mulig for folk flest å være med på å gjøre Android bedre.

Android er laget spesifikt for mobiltelefoner mens Windows Mobile er en modifisert og nedstrippet versjon av Windows til PC. Håper dog at Windows Phone 7 blir så bra som ryktene skal ha det til, siden svært mange må bruke dette operativsystemet i jobbsammenheng.

Har også hatt Samsung Innov8 med Symbian, og kan garantere at jeg aldri kommer til å prøve Symbian igjen. Den eneste konkurrenten til Android for mitt vedkommende er WebOS, ihvertfall om Palm og HP klarer å videreutvikle og masseprodusere dette ut til verden.

Er alle Pre Plus og Pixi Plus GSM-klare?

Er litt forvirra no. Kjem Droid/milestone 2? Eller er det det samme som Droid X?

 

Ellers, med engelsk tastatur, er ikkje det veldig tungvint å måtte halde inne O for å få Ø osv? Nokon som har prøvd dette og kan komme med si erfaring?

Droid X har 4.3" skjerm og er en ren touch-telefon. Droid 2 er oppfølgeren til Droid, altså den amerikanske versjonen av Milestone. Det vil si at det trolig kommer en Milestone 2, med fysisk tastatur. Denne har samme skjermstørrelse som Milestone, men langt bedre prosessor og dobbelt så mye ram.

Men regner med den er lynrask i bruk, og at den med Froyo og NinjaBlur blir mer spennende enn man skulle tro.

Den har svakere prosessor en Droid X har den ikke? Eller vi vet vel kanskje ikke det enda...?

Lurer på hvorfor du tror NinjaBlur blir bra. Det ser kanskje visuelt bra ut ved første øyekast, men Motorola har da aldri laget noe god software til android tidligere. Motoblur var ikke akkurat imponerende.

 

Droid X er jo en mye større telefon. Droid 2 ryktes å ha enten 750mhz eller 1ghz OMAP coreprosessor, som i praksis er mye raskere i bruk enn på papiret. Folk må ikke se seg blind på snapdragon og slike prosessorer, det finnes bedre der ute.

Ninjablur ser kult ut på videoer, og jeg liker ting som gjør det enklere å tilpasse menyer, widgets og programmer. Liker man det ikke kan man jo bare slå de av. Som med Sense. Motorola har nok brukt mye tid på å utvikle dette til Android.

Droid X er nok den beste telefonen, men i og med at Droid 2 får tastatur og er vesentlig kjappere enn den nåværende Droid/Milestone, er det blir det blir en oppgradering for mitt vedkommende.

Milestone har ingen andre utgifter enn moms (blir vel rundt 3500 inkludert momsen) og frakt. Levering skjer utrolig kjapt, maks 2-3 dager. Levering på døra eller du kan hente den hos DHL selv.

Andre aktuelle:

LG GW620

LG Ally

Sony Ericsson X10 Mini Pro

HTC Vision (ryktes å være en Desire med tastatur, men lite info om denne telefonen)

www.androidcentral.com er for øvrig en meget bra side om du er interessert i android. Der finner du også linker til søstersider om Palm, iPhone, Windows Mobile osv..

Milestone først og fremst fordi den har fysisk tastatur i tillegg til stor og god skjerm, for øyeblikket er den alene på markedet innenfor det segmentet. Med android altså. Ellers så er det befriende å ha en telefon som (nesten) ingen andre har. Se bare på hvor mange som har iPhone, HTC Hero, HTC Desire og nå etter hvert også X10. Folk spør meg fortsatt om telefonen min, hvilket merke det er og hvor man får kjøpt den. Uansett er Motorola helt rå på utvikling av det fysiske produktet, og har lagt mye arbeid i design og byggekvalitet. Sammenlignet med f.eks. iPhone, Nexus One eller Desire er det ikke spørsmål om hvem som bygger den tøffeste mobiltelefonen.

Kan nesten garantere at jeg oppgraderer min Milestone når den tid kommer, og foreløpig er det Droid 2 som er mest aktuell på grunn av tastaturet, men herregud hvor nydelig Droid X er med sin 4,3" skjerm!

Herre jemini så deilig den nye Droid X ser ut! Den mobilen med tastatur hadde vært drømmen. Ble nesten litt skuffet da oppfølgeren til vår kjære Droid/Milestone kun hadde 3,7" skjerm, og ellers bare økning i ram og prosessor. Altså lite forskjell fra den nåværende modellen. Men regner med den er lynrask i bruk, og at den med Froyo og NinjaBlur blir mer spennende enn man skulle tro.

Noen her inne som kommer til å oppgradere sin telefon? Og er det alle her som forblir lojale mot Motorola?

Skaff deg en Motorola Milestone fra expansys.no, eller vent på oppfølgeren som ryktes å komme (Droid 2/Milestone 2). Godt tastatur, fet skjerm, solid byggekvalitet, litt mindre enn HD2 og godt over gjennomsnittet bra specs (ikke helt der oppe med HD2, Desire og X10). Kameraet er ålreit, og helt klart bedre etter offisielle oppdateringer.

Telefonen er også nedsatt på nettsiden jeg henviste til