Jens Kr. Kirkebø

Denne strømmen kunne blitt produsert og eksportert til Norge om NorthConnect hadde fått konsesjon.

Da ber man bare om en takeaway-boks og tar med restene?

Det kommer helt an på vannføringen i sideelvene tror jeg.

Ikke uten å bryte mange krav til minstevannføring.

Hvorfor skulle den ikke vare like lenge, har du en on/off pumpe med 1-fase kompressor? Visste i så fall ikke at det fantes. Jeg har 1-fase forsyning på kompressoren, men det er bare til inverteren. Den lager 3-fase med variabel frekvens til selve kompressoren. Min gamle on/off pumpe hadde 3-fase forsyning til kompressoren.

Tja. Her er det en del. Bergvarmepumpa går på 3-fase IT, den må i så fall byttes sammen med kabel. Platetoppen (5-platers induksjon) går på 3-fase, den klarer også 400V men da må kabel byttes og det er ikke enkelt siden den står på en øy. Dessuten er begge elbilladerne koblet på 3-fase, der må kabler byttes. I tillegg må alle kabler mellom sikringsskapene byttes (det er 4 skap her) samt at 2 solcelleinvertere + kabler til de må byttes. Alt i alt tipper jeg det ville kostet 300-400.000 kroner å oppgradere til TN.

Det vil koste ekstremt mye. Hvem skal betale omkobling i private hjem og bytte av masse 3-fase utstyr?

Det er begrenset hvor mye man kan kjøre ned produksjonen i NO2 for tiden. Det er strenge krav til minstevannføring i mange utbygde vassdrag, og når sideelvene nesten er tørket ut pga. lite nedbør må det produseres for å oppfylle kravene. Det eneste som kan fikse det er en uke med mye regn.

Du må kompensere for områder. NO3 og NO4 har hatt høyere tilsig, og kjørt maks eksport hele tiden. Det hjelper fint lite på tilstanden til magasinene i NO2 som alene har fått 5,6TWh mindre nedbør enn normalt. Dessuten kom mye nedbør som regn i vinter og dermed ble det produsert mer på vinteren. Resultatet er lav magasinfylling i NO1 og NO2 nå, siden det ikke kom mer snø. Rett og slett et veldig utypisk år.

Vel, vi er ikke så interessert i atomkraft til 218 øre per kWh heller. Da får de legge det langt unna mitt hus i hvert fall og så kan noen andre betale. Så får vi heller bygge noen flere utenlandslinjer og importere mer. Det er uansett rimeligere enn å bygge kjernekraftverk. EDIT: Jeg tror nok folkemeningen i en del fattige kommuner vil endre seg betraktelig om vi faktisk sørger for at vertskommunene for vindkraft får en del tilbake. Pr. nå er det bare eiendomsskatt og noe småtteri. Gi de 25% av salgsverdien for kraften, begrenset oppad til 10 øre per kWh. Det vil gi en kommune som f.eks tillater bygging av 200 vindturbiner oppimot 200 millioner i inntekt per år. For en liten kommune (i folketall, ikke areal) på f.eks 2500 personer er det enorme summer som totalt vil transformere den mengden tjenester som kommunen kan tilby sine innbyggere. Vindkraft er såpass billig å produsere at å avstå 10 øre per kWh til vertskommunen er helt uproblematisk.

Når har vi hatt negative kraftpriser i NO2 i år? Det kan ikke dreie seg om man timene, og jeg tipper alle de timene er på en søndag. I snitt har kraftprisen i NO2 i år ligget på 2-3 ganger det som vindkraft krever for lønnsomhet.

5TWh høyere eksport enn gjennomsnittet er en dråpe i havet i forhold til all snøen som aldri kom. Og husk at magasinene i NO3 og NO4 renner over, så der må det produseres og eksporteres maksimalt.

Selvsagt. Derfor burde vi satse på det i kombinasjon med en massiv utbygging av vindkraft. 50 nye TWh per år burde hjelpe mye.

Fordi det koster 8-10 ganger så mye som vindkraft, og vi har ikke behov for den jevne kraftleveransen hele tiden. Så hva er da vitsen med å betale det hvite ut av øya for kraften?

Hvis vi trenger mer effekt som forsyningssikkerhet gir det mye mer mening å bygget ut eksisterende vannkraftverk med flere turbiner og pumpemulighet.