Gå til innhold

OviD

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    54

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av OviD

  3. BK: I vinteropplag

    i Tek.no Bildekritikk

    Skrevet

    Takk for kommentarene gutter. Flere gode tips som jeg skal ta til meg......

    Eller ble bildet blasst og rart her på siden, mistet liksom både kontrast og farger - samt at det ble mørkere enn det skulle.......merkelig. Må sjekke om jeg har tullet med fargestyringen eller noe......

  5. Gigabyte GA-X58A-UD3R og Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz minnebrikker

    i Hovedkort

    Skrevet · Endret av OviD

    Jeg er den forsåvidt lykkelige eier av et Gigabyte GA-X58A-UD3R(rev.2) med 3stk. 4Gb Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz minnebrikker installert.

    Dette hovedkortet støtter visstnok ikke 1600MHz ram, men jeg forstår at dette skal kunne settes greit opp i BIOS. Da er vi ved problemet mitt: jeg har ikke nok peiling til å begynne å eksperimentere meg fram til optimale settinger i BIOS for å utnytte RAM-brikkene maksimalt.

     

    Kan noen hjelpe meg med en oversikt over slike optimale BIOS innstillinger?

     

     

    Med vennlig hilsen

  9. DXO Optics til DNG til Lightroom

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    <!--quoteo(post=14994939:date=10/01-2010 : 01:28:name=Arve28)--><div class='quotetop'>QUOTE(Arve28 @ 10/01-2010 : 01:28) <a href="index.php?act=findpost&pid=14994939"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->MEN. Jeg bruker Lightroom og tar alle bildene i raw. Man kan kjøre DXO ut til DNG. Kan jeg da ta inn DNG filene i LR og redigere vider på disse der.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

     

    Det å redigere VIDERE på det som er gjort i DXO kan du nok glemme. En DNG fil inneholder RAW bildedata. Endringer som DXO gjør blir nok lagret som metadata i DNG fila, og det er lite trolig at disse blir tatt hensyn til av Lightroom. Skal du redigere videre bør du nok lagre i f.eks. TIFF (16 bit) format.

     

    Dette er ikke korrekt. Dxo - DNG filen er konvertert til det som kan betegnes som en lineær TIF da den er "demosaiced" men oppfører seg ellers som en raw fil. Denne filen egner seg utmerket godt til viderebehandling i LR.

  12. Normalzoom til Nikon D300

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Takk for kjappe svar :o)

     

    Jeg har allerede en nikkor 12-24, så vidvinkelen er ivaretatt.

    Det er egentlig det større zoomomfanget som frister med 24-70 - og selvsagt framtidssikringen.

    Dere anbefaler begge å velge 17-55 på et crop-kamera, og det var egentlig årsaken til denne preferansen jeg undret litt på......

    Eller: Hvilket av disse objektivene vil gi meg best bildekvalitet?

  15. Fotografer over 18 her inne?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Alder: 50

    Bosted: Dalane i Rogaland

    Kamera: Nikon D300

    Hvor lenge har du holdt på: Hadde et analogt Pentax da jeg var ung, og tok mye bilder. Etterhvert tok politikk og samfunnsengasjement over - inntil jeg fikk dette (spesielt politikk) helt opp i halsen mot slutten av 80-tallet. Kjøpte etterhvert et Fuji S9600 da jeg fant å ville ta opp igjen denne interessen som hadde gitt meg så mye glede. Fant fort ut at at det var like gøy som før på tross av de nye digitale hindringene.

    Koser meg nå veldig med min D300 som ble anskaffet til jul 2008, men har en veldig sterk "perler for svin" - følelse når jeg er ute for å ta bilder....

    Jobber veldig med å mestre teknikken både på kamera og PC, men begynner så smått å få "kontrollen" på det.

     

    Er ikke så aktiv i forumet selv, men er egentlig ganske ofte inne og leser....

  17. Klargjøring av bilder for Web

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Når bilder er ferdig redigert på andre måter setter du pixler feks 800x600, skarper du passse opp og velger save for web å stiller kvalitet til det ønskelige.

     

    Takk for svaret ditt, jeg skal eksperimentere og finne ut litt mer selv......jeg lurer f.eks på når i prosessen det er mest gunstig å redusere fra 16 til 8 bit, om bildet bør resamples når det reduseres i størrelse etc. Jeg vet at det finnes mange oppfatninger om dette, og jeg tenkte at folk som var mer erfarne enn meg ville ha noen gode innspill. Så takk igjen!

     

    Jeg ser f.eks at Tim Grey i sin "The Digital Darkromm Question" tjeneste foreslår følgende tilnærming:

    "The first step I actually recommend is to create a working copy of your master image file to prevent you from accidentally saving the flattened and resized version over the original master image file. To do this, choose Image > Duplicate from the menu. In the Duplicate Image dialog box, turn on the Duplicate Merged Layers Only checkbox, which will also flatten the image, and thus save you that additional step.

    Then choose Image > Image Size to resize the image. Set the Resolution in Document Size as needed for printing (360 ppi for photo inkjet printing, usually 300 ppi for offset press printing). For digital output such as the Web, email, or slideshows it isn't necessary to set an output resolution, but you might want to set it to 96 ppi anyway because some applications (such as PowerPoint) look at this setting even though in my opinion they shouldn't.

    Next, if necessary, you can convert the image to 8-bit per channel by choosing Image > Mode > 8 Bits/Channel from the menu. This is not necessary when printing an image, but is necessary for saving images for the web or other similar use as a JPEG image.

    Now you can apply sharpening using either Filter > Sharpen > Smart Sharpen or Filter > Sharpen > Unsharp Mask. Be sure to evaluate the results at a 100% zoom setting to ensure you're adjusting the settings based on an accurate view of the image.

    You can then convert the image to a different color space or profile if needed. For digital displays (Web, email, slideshows, etc.) I recommend converting to sRGB. For printed output you may need (or want) to convert to the output profile at this point. To convert, choose Edit > Convert to Profile. In most cases I recommend setting Intent to Relative Colorimetric, and that you turn on the Use Black Point Compensation checkbox. Set the Profile option as appropriate and click OK.

    At this point you can save the image in the desired file format (typically JPEG for digital use, and TIFF for print use), and put it to use for your intended output".

     

    Akk og ve - der er så mye å lære, jeg får bare henge i.......

  18. Klargjøring av bilder for Web

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Det finnes jo mange kjekke steder der man kan legge ut bilder- for så å få mer eller mindre konstruktiv kritikk på disse. Jeg har hatt en viss glede av dette, da jeg er fremdeles er rimelig fersk i fotofaget - og har brukt mest tid på å takle teknikken rundt bildebehandling og min kjære Nikon D300 som jeg fikk til jul av kone & barn :new_woot::D

     

    Jeg bruker Lightroom 2 og Photoshop cs4, og har begynt å få kontrollen på disse, vel....Lightroom da. PS er jo et lengre studium verd!

     

    Det jeg lurer på er: hvilken worflow bruker dere for å få best mulig kvalitet på jpg.filene slik de brukes på nettet?

     

    Jeg ser enorme forskjeller i kvaliteten på slike (sterkt komprimerte) bilder, og syntes ikke mine egne heller blir spesielt bra. Likevel ser jeg at enkelte (sikkert erfarne) får mye bedre kvalitet på jpg'ene sine enn andre - mer enn det som antakelig kan forklares i forskjeller på det originale bildet?

    Selv har jeg brukt "save for web" i PS - samt export-funksjonen i LR, uten at resultatene blir så bra......og ja - jeg HAR tenkt på at det kan være fordi bildene i utgangspunktet ikke er bra :hrm:;)

     

    Noen som vil dele sine kunnskaper om dette?

  21. Redigering av karakterutskrift til jobbsøknad - informere?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Det viktigste er at informasjonen i dokumentet er korrekt, og at du opplyser at du kan framvise originalen på forespørsel.

    Hvis den ser åpenbart redigert ut, må du opplyse om hva du har gjort. Hvis ikke kan du risikere at søknaden din går med i første "grovsiling" fordi saksbehandler ikke har tillit til at dokumentasjonen din er korrekt. Du trenger ikke engang å få vite om dette i ettertid.....

  24. Pentax k20d og Olympus E3 - ønsker brukererfaringer og kjøpsråd

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Vil ikke gi meg i kast med spekulasjoner der ettersom jeg ikke har hatt andre 1.6 crop'ere enn k10d.

     

    Dersom du er interessert i bilder i stedet for pixelpeeping så kan du jo ta deg en titt her:

    http://www.pbase.com/oly_foto_review/oly_challenges den siste challengen er backlight, så der finner du mange praktiske eksempler.

     

    Det er imidlertid helt klart at dersom du er svært opptatt av Høy ISO støy så er det FF som gjelder. I så måte er 2 og 1.6 crop mye det samme, og FF mye bedre.

     

    Når det gjelder DR så opplever jeg E3 som MYE bedre enn E-510, men det er visstnok i virkeligheten ca 1/2 ev trinn mellom dem. Så jeg tror nok det er andre faktorer som er mer vesentlig. Det at de forskjellige teststeder kommer opp med vidt forskjellige verdier for samme kamera sier og noe om at DR ikke nødvendigvis er DR..

     

    Selv har jeg kommet fram til at å eksponere e-3 på himmelen med 2/3EV overeksponering, og så rekomponere (vha AEL), gir en akkurat så lys himmel at den ikke blir utbrendt.Deretter er det greit rom for å heve skyggene en god del. (Jeg bruker kun jpg)

     

    Anyway så mener jeg at å la et enkelt hus framfor Objektivbehov avgjøre valg av system blir litt baklengs inn i fuglekassa.

     

    M.v.h.

    Goffen

     

    Takker for tilbakemeldingen din, og linken - jeg skal studere innholdet nøye. Om jeg er interessert i pixel-peeping? Det vet jeg egentlig ikke.....men jeg er interessert i å anskaffe et hus som tilfredsstiller mine behov, og der jeg får mest mulig for pengene mine. Ellers har jeg overhodet ikke tenkt å la et enkelt hus avgjøre alt, og jeg må innrømme at når man tar kvaliteten på optikken med i vurderingen - så kommer Olympus tilsynelatende gunstig ut prismessig. Men så er det mine betenkeligheter rundt støy og dynamikk.....vet ikke om jeg føler at jeg kom noe videre her? Jeg er ikke bare opptatt av høy iso. Jeg tar først og fremst landskapsbilder, i rolig tempo - på stativ. Derfor er jeg vel egentlig mest opptatt av om E-3 kan måle seg med de reelle konkurrentene vedr. støy & dynamikk på f. eks. iso 100 - 800?

    Greit at E-3 er mye bedre enn E-510 som du skriver, men er det er først og fremst E-3, 40/50D og D300 valget står mellom for meg.

  25. Pentax k20d og Olympus E3 - ønsker brukererfaringer og kjøpsråd

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Jeg er selv inne i en prosess for å velge meg et godt speilreflekskamera, og E-3 virker på alle måter veldig fristende - med mange attraktive egenskaper og fin optikk. Da jeg for det meste driver med landskapsfoto er det dog et par ting ved dette kameraet som får meg til å stusse veldig: dynamikkomfang og støy (som etter hva jeg forstår henger nøye sammen). Meldingene i tester og diverse fora er alt fra at egenskapene her er så godt som de samme som for apparater med 1,6 crop sensorer (uten for svært høye iso-verdier)- til relativt sterk kritikk av både støynivå og dynamikk. Det kunne vært fint å sett noen tilbakemeldinger på hvordan disse forholdene fungerer i praktisk bruk?

×
×
  • Opprett ny...