Bellanca

Nikon 17-55:

Japanphoto.se: 10320.- omregnet til norske kroner med en kurs på 0,8

Japanphoto.no: 9999.-

Man finner alltid forskjeller om man leter etter det.

Norge er et billig land å leve i, ihvertfall om man tar hensyn til kjøpekraft.

Man må også huske på at norske myndigheter tar 25% moms på alt som selges.

USA f.eks. har bare state taxes, som man slipper å betale om man bestiller fra en annen stat. Kan vel ikke akkurat skylde på leverandører/ forhandlere for at staten skal ha sitt for alt man kjøper?

Krysser fingrene for at Nikon lanserer en ny 70-200mm VR!

 

Er ikke den perfekt slik den er idag?

 

Ikke til FX, fin i senter, men sliter med kraftig vignettering og uskarphet i hjørnene (pga den smale formen) samt 1.gen VR.

Vel. Denne debatten har rast helt siden Nikon kom med sine FX hus. At objektivet er helt håpløst er likevel langt fra sannheten. For de aller fleste duger det i massevis, men jeg er enig i at en ny "supertelezoom" alá kvaliteten til 14-24 og 24-70 hadde gjort seg.

Problemet oppstår stort sett utelukkende når man bruker objektivet i ytterenden og på største blender, dvs 200/2.8. Selv da er det ikke dramatisk for de aller fleste, selvfølgelig avhengig av hva man fotograferer. Blendes denne ned et par hakk er den absolutt brukbar.

At natur/ landskapsfotografer skulle ønske seg en som er mer skarp i hjørnene forstår jeg, men denne problematikken er kraftig overdrevet, som mye annet rundt om på diskusjonsforaer på verdensveven.

Ta et lite søk så finner man fort ut hvor mange som er strålende fornøyd og ikke har problemer overhodet.

At den har forbedringspotensiale, og gjerne en ny VR, er jeg derimot ikke uenig i.

Ikke bare i Norge bransjen sliter.

En av de eldste og største i USA, Ritz, sliter økonomisk.

Mer på Bloomberg

Takk for svar.

Så enkelt og greit har bare Canon døpt om på nyere modeller altså?

Sitter og ser på specs til ovennevnte kamera. Når man sammenligner disse ser jeg det er forskjeller på opptaksmodus. Kan noen forklare meg hva forskjellen egentlig er:

Tabellen ser ca sånn ut:

Progressiv opptak: HF11 (blank) HF10 Ja(25p) HV30 Ja(25p)

25 Bilders kino

modus (Cinemodus) HF11 (Blank) HF10 Ja HV30 Ja

Progressiv shooting

mode HF11 Ja(25p) HF10 (blank) HV30 (blank

Her er linken

Jeg er på jakt etter en spesifikk dom avsagt i lagmannsretten tidligere i år.

Noen som vet hvor jeg kan finne denne dommen?

Finnes den på nettet, eller må jeg henvende meg andre steder?

Jeg vet at jeg kan finne dommer nyere enn 4 mnd på Lovdata, men denne er avsagt april i år.

Jeg har hatt flere PC`er parallelt mad Mac i flere år.

Bl.a. kjøpte jeg meg en Powerbook titanium 1GHz for ca 6 år siden. Denne funker fortsatt (sett bort fra batteriet som ikke holder lading lenger, men dette er helt normalt etter så lang tid), men selvfølgelig er det utdatert med tanke på spesifikasjoner opp mot dagens programvare.

Jeg har samtidig parkert et uttall av windowsbaserte maskiner.

Når vi nå i høst skulle ha ny maskin var valget soleklart, Imac 24" 3,06GHz.

Når jeg etterhvert skal ha ny bærbar er valget like soleklart, ny Mac.

Valgene mine baseres utelukkende på egne erfaringer, og spesielt kan nevnes brukervennlighet, stabilitet osv.

Jeg har til dags dato enda ikke formattert og re-innstallert noe på mine Mac maskiner. Dette kan ikke sies om mine windowsbaserte maskiner. Jeg har heller aldri opplevd driver-problemer el.l. på Mac.

Som eks måtte jeg derimot parkere epson scanneren når jeg innstallerte vista. På min nye Imac fungerer den like godt.

Om prisen forsvarer å gå for Mac i stedet for windowsbasert laptop kan du bare svare for selv. For meg gjør den helt klart det, jeg sparer heller litt lenger for å få råd til den Mac`en jeg ønsker i stedet for PC.

Det skal også sies at jeg ikke er noen Apple fanatiker, jeg er bare veldig glad i å ha utstyr som fungerer uten å måtte bruke store mengder tid på feilsøking etc.

Er det ikke tirsdag i dag da???

Enhver fotobutikk har mange forskjellige maler på julekort.

Der får du print også.

Det er, heldigvis, ikke slik at man kan kalle seg snekker eller elektriker bare fordi man har en viss kompetanse innen feltet.

 

Må nok skuffe deg, for snekker er ikke en beskyttet tittel - ei heller er håndverker.

Jeg vet at snekker ikke er en beskyttet tittel, poenget mitt er at man kan ikke under noen omstendigheter kalle seg snekker og sette igang med hvilke prosjekter man vil om man ikke innehar de riktige sertifiseringer og kvalifikasjoner. Jøss bevares, det er ingen som nekter deg å kalle deg snekker og bytte gulv hos enkefru Hansen, men flere saker har tydelig vist at dersom man kaller seg snekker, er ufaglært og får reklamasjon, så har du problemer.

At ingeniør, sivilingeniør, siviløkonom osv ikke er beskyttet forandrer ingenting. For det første er det vel ikke det helt store problemet at folk går rundt og titulerer seg uberettiget for sivilingeniør el.l., og for det andre begrenses man fort om man ikke har de riktige kvalifikasjoner også i disse yrkene. Jeg mener også at disse titlene burde være beskyttet, så sånn sett står jeg fortsatt på mitt.

Når det gjelder historisk sett så er det vel sånn med de fleste titler at begrepet er eldre enn yrket. Er vel mest i moderne tid at yrker og titler blir definert først.

Eneste problemet jeg ser med å beskytte tittelen er hvordan man skal definere og sette standard for hvem som skal få kalle seg fotograf. Må man ha utdanning, erfaring eler hva. Dette er derimot en stor utfordring, og uansett hvordan man gjør det vil folk føle seg urettferdig behandlet.

Uansett hvordan man vrir og vrenger på ting, så mener jeg at dersom man skal kunne kalle seg profesjonell fotograf, så bør det bety at en forbruker skal føle seg trygg på at vedkommende kan det man holder på med, og er sikret et godt resultat.

At enhver som frekventerer akam og lager sin egen nettside kan kalle seg profesjonell fotograf bare fordi man har eget kamera og nettside er en katastrofe for de som fortsatt har dette som profesjon og har både fagkompetanse og yrkesstolthet.

Der er jeg helt på linje med deg, Olar.

Det er de som aktivt går ut og markedsfører seg som profesjonell, men som kanskje ikke er en dyktig amatør engang, jeg sikter til.

Om du tar konfirmasjonsbildene til din fetter og tar tusen kroner for det, har jeg ingen problemer med.

I motsetning til Olar mener jeg at tittelen Fotograf snarest bør beskyttes. At enhver sullik med et kamera skal kunne kalle seg fotograf og påberope seg å være profesjonell er en forbanna uting.

Jeg er helt enig i resonnementet at veldig gode amatører er minst like gode og ofte bedre enn mange fagfotogafer. Men for å beskytte yrket som profesjon og sikre at kundene har et visst sikkerhetsnett når de skal ha en fotograf til viktige begivenheter, så bør tittelen beskyttes.

Det er, heldigvis, ikke slik at man kan kalle seg snekker eller elektriker bare fordi man har en viss kompetanse innen feltet.

Bare se på det antall saker med taktekkere som ikke gjør en god jobb som har dukket opp. Flere er regelrett svindlere.

Jeg håper vi ikke får lignende tendenser innen foto også.

For å summere kort, om man hadde beskyttet tittelen Fotograf, hadde man sikret rettigheter til forbrukerene, og også til en viss grad kvalitetsikret de som kaller seg fotograf. I tillegg hadde bransjen blitt bedre sikret mot alle blodsugere som skal taske til seg lettjente penger på forbrukeres uvisshet. Yrket fotograf ville fortsatt bestå.

Min fulle støtte til Jimdidr vedrørende Photoshop. Dersom man MÅ bruke Photoshop for å redde et bilde, clone, brushe osv, så er det et "dårlig" bilde i utgangspunktet.

Fotografering er et håndverk, og dette håndverket må læres. Like fullt er bilderedigering blitt en del av det samme håndverket, men man blir ikke en god fotograf av å være veldig god på photoshop. (men man blir god på redigering)

Enkelt og greit, "shit in shit out".

En helt annen ting er å bruke photoshop kreativt i etterkant fordi man er ute etter en spesiell effekt osv.

For å bruke analogien med skrutrekkere og skruer lenger opp her, man blir ikke en god snekker av å være et råskinn med sparkel...

No problemo. Hva synes du selv om øyet da? Nå ser det nesten litt skummelt ut Er du flink med photoshop eller noe så kan du prøve å legge inn et glimt.

 

Ellers så liker jeg komposisjonen. Veldig enkel og fin.

Takk for det. Jeg er enig med deg i at øyet blir veldig mørkt og tomt. Kanskje et lite glimt av noe, som du sier, hadde lettet det opp littegrann. Veldig vanskelig under opptak, for han har veldig store og mørke øyne, så når jeg ser etter er alle bildene i samme serien ganske like rundt øyet. Tror jeg måtte komme mer forfra for å få med noe annet, og de som jeg har tatt fra den vinkelen blir ikke like gode mener jeg selv.

Ettersom dere er i gang i å diskutere fokus, så vil jeg si at jeg kunne tenkt meg litt mer. Og da gjerne med fokus der det er.

 

Ellers så er bildet bra. Passe kontrastrikt, fint utsnitt og kornstrukturen var akkurat ikke nok til å irritere.

 

Tom

Det kan godt være at større fokusområde hadde vært løsningen. Neste gang skal jeg prøve å blende ned litt, og se om det blir bedre.

Bra du liker korningen. Selv er jeg veldig glad i korning i sort/hvitt bilder, men da den gode gammeldagse analoge sorten. Synes det gir liv til bildene.

Takk for kommentarer.

Delvis enig med deg i det du sier ang fokus. Fokuspunktet var ment, og burde også, ligge på øynene.

Men om du ser litt nærmere etter, så ligger fokusplanet sånn ca fra nese og til underkant av øyet. Traff ikke helt hundre på vippene, men bildet er litt rotert, samtidig som kamera var vinklet under opptak.

Takk for svaret.

Noen kommentarer på dette?

Har forsøkt å gjøre et tett portrett, og tanken var i utgangspunktet sort/hvitt.

Nikon D300 med Nikon 50mm 1.2 AIS.

Manuell fokus, håndholdt.

Lettere behandlet og cropet i Lightroom.

Noen som kan gi meg et godt svar på følgende:

Når jeg importerer til Lightroom legger jeg bildene i mappe etter dato.

Når jeg da skal stacke, får jeg opp meldingen om at de ikke kan stackes fordi de ligger i forskjellige mapper. Noen som har en løsning på dette uten å legge bildene i samme mappe?

Merkelig om man kun kan legge bilder tatt på samme dato i samme stack (om man importerer og bruker datomapper)

Jeg sendte han PM jeg. Antok han ville selge til orginalpris, men neida: Han skulle ha mest mulig for de.

Selvfølgelig, det visste jo jeg også, derfor jeg tillot meg å tilby han å kjøpe en billett, selv om det ikke skal forekomme i denne tråden.

Ganske arrogant og frekt å "innrømme" lovbrudd så åpenlyst som dette, er faktisk ikke tillatt å ta mer for billettene enn pålydende ved videresalg.

Helt fantastisk at de som er fans faktisk ønsker å ødelegge for oss andre for noen stakkars små-schilling extra i lomma.

Slapp av, og ta livet med ro.

Selv om du hadde fått et forenklet forelegg hadde det ikke blitt registrert.

Om de hadde hatt noe på deg hadde du fått en smell, vær du sikker. Når de velger å ikke bøtelegge deg er det fordi de ikke har noen juridisk gyldige målinger.

Typisk opptreden overfor bilister de vil skremme.

Om det ikke med klartekst står at du MÅ vise bilen, hadde jeg bare slappet helt av til jeg hadde fått en evt innnkalling.

Nikonians press har gitt ut en bok nå nylig, "Mastering the D300", og en ny er på vei, "The Nikon Creative lightning system".

Jeg har bestilt begge to, men lurer på om noen har gått til innkjøp av "Mastering the D300" enda, og kan gi noen tilbakemeldinger om hvordan de synes den var?

Den har fått gode tilbakemeldinger, bla.a. en som mener den går utenpå alt annet som er skrevet. Men "Nikonians" har en egen evne til å bli farget av det som skjer og kommer derifra...

Hadde vært gøy med en tilbakemelding om noen har erfaringer, hvis ikke får jeg vel bare vente til postmannen kommer...

Har et par andre bøker fra Rockynooks, og de syns jeg er veldig greie.

Men på den annen side er det 1 år til lauch, så mye kan jo skje på den tiden, både fra RED og konkurrentene.

Og nettopp det sier jo Red selv også, at forandringer på både spesifikasjoner og pris kan, og kommer til, å skje.

Spennende løsninger er det helt klart.

Scarlet med Nikon mount hadde vært midt i blinken for meg. (om prisen ikke gjør meg til banko-rotto)

Fantastisk...

Har lest gjennom tråden nå, sett bildeeksemplene, og funnet vedkommende fotografs hjemmeside.

Eneste som faller meg inn er at å kalle dette profesjonelt er direkte løgn.

Om man kan sammenligne med andre håndtverkere, f.eks. snekker, så ville jeg sagt at vedkommende hadde satt opp et hus fritt for rette vinkler.

Om en snekker hadde satt opp et hus med lignende kvaliteter som dette, hadde alle og enhver av oss krevd kjøpet hevet og krevd store kompensasjoner i tillegg.

Jeg kan ikke om jeg legger godviljen til finne bilder på fotografens hjemmeside som tilsier at ordet "profesjonell" kan brukes.

Her ville jeg uten tvil krevd kjøpet hevet.

Dessverre er dette en trend man kan se mer og mer av. "Glade amatører" blir "profesjonelle" så fort de får seg et digitalt speilreflekskit og en hjemmeside.

Dessverre så klarer de også å kapre oppdrag som ellers profesjonelle fotografer ville fått.

Jeg skal ikke kritisere trådstarter for valg av fotograf, da man kan forvente så veldig mye mer av en fotograf som kaller seg profesjonell, viser til en BA, og tar priser som faktisk ikke tilsier at dette er en amatør. Men etter å ha sett hjemmesiden kan jeg med hånda på hjertet garantere at jeg ikke hadde valgt samme fotograf selv. (Kanskje om fotografen hadde betalt for å få være tilstede i bryllupet, og jeg hadde fått bildene kastet etter meg...)

Når man tross alt betaler så mye som dere har gjort, så må man forvente en viss kvalitet.

Cathay Photo er bra.

Ellers er det mye å velge i på Funan. Ligg unna alle luringene som ligger på gateplan og pusher utstyr. Dyre priser, og flinke til å pushe ting du ikke trenger.

Gå helmanuelt, skaff deg en FM2n, suverent kamera. Men, selvfølgeelig, noe helt annet enn de som allerede er nevnt her.

yeah, whatever...

Jeg har ikke protestert på noe ang produktene, kune poengtert at de kjøper tjenesten, ikke lager noe selv. Du kan da ikke gi Elkjøp kreditt for at Canon lager gode kameraer eller Nokia gode mobiltelefoner heller, kan du?

(Om man skal være korrekt er det kjøp av en tjeneste, ikke outsourcing)