Gå til innhold

Kliss

Medlemmer
  • Innlegg

    167
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Kliss

  1. Mener å huske at det ligger en tråd om dette emnet i forumet fra før.

     

    Men jeg har bare gode anbefalinger når det gjelder Sterling Tek i Usa.

    De er billige, sender raskt og har gode batterier.

     

    Sjekka det ut, og har bestilt...fikk til og med meg et par andre ting også og likevel holdt jeg meg under 200 kroners grensa.. :thumbup:

     

     

    Jeg har gode erfaringer med batterier fra Ebay. Hvor stor er sannsynligheten for at batteriene eksploderer? Live a little.

     

    Eitp

     

    Live a little ja, derfor jeg ikke kjøper idiotforsikring, men med så mye flaks jeg har hatt rundt kjøp av kamera så måå jeg nesten bare være en av de som får det eksploderende batteriet. Men jeg har jo kjøpt batteri derfra så må jo nesten se på meg selv som litt gæern nå. Hender jeg også skrur på vindusvisker UTEN å ha på en liten sprut med spyleveske først også, bare for å understreke hvor bananas jeg kan være når jeg trår ordentlig til :p

  2. Kan noen anbefalle et ekstra batteri til min 30D?

     

    Da canons batterier er dyrere så ser jeg etter gode og politlige uoriginale batterier(med garanti) som en mulig erstatter..Noen som har erfaring med dette, eller er det bedre å betale litt ekstra for et fra canon som en forsikkring om det mot formodning skulle eksplodere i kamerahuset?

     

     

    Er ikke interisert i batterigrep da jeg syntes 30D'n ikke trenger å bli noe større

  3. Bor i Drøbak, men kjenner en kar gjennom kjæresten som driver en Elitefoto butikk på samme senter jeg jobber, men grunnen til at jeg spør her er jo for å få flest mulig folk sine meninger og ikke bare hans. Har en tendens til å bli litt mere overbevis om hva som er lurest når jeg fysisk står å prater med en person enn gjennom forumet.

     

    Padleforumet, be right there...

  4. Lurte om det finnes kameravesker som er vanntette?

     

    Ser etter en løsning for en veske som jeg kan ha forann meg, om den festes rundt livet eller henger rundt halsen er ikke så viktig.

     

     

    Det eneste jeg har sett av løsninger er å bruke vanntette poser og pakke veska inn i de, men da kan det for ta litt tid før jeg får det ut og da er kanskje motivet borte, også fører det sikkert til at jeg ikke gidder å ta like mange bilder.

     

    Alternativt så blir det jo undervannshus, men de koster jo mer enn god optikk og siden jeg ikke er en dykker blir det litt overkill. Er vel ikke så bra for bildekvaliteten å ha et stykke plast foran linsa heller..

  5. Unntaket er de såkalte fullformatskameraene. Dette betyr at sammenlignet med film blir bildet beskjært med en faktor som varierer noe fra merke til merke.

    Hva skjer hvis du kjøper et fullformat objektiv til et kamera som ikke er fullformat?

     

    Finn faktoren og gang den med den faktiske brennvidden for å finne tilsvarende brennvidde du må bruke på film for sammenligningens skyld. F.eks. har Nikon en faktor på 1,5 (med unntak av D3). En 35 mm på digitalt vil tilnærmet tilsvare en brennvidde på 52 mm på film. Mest å tenke på dersom du leser bøker fra filmens dager.

    Hva vil dette si? blir bilde mindre enn det du ser i søkeren?

     

    Dette var ganske mye til hjelp for min del :new_woot:

    http://www.dinside.no/php/art.php?id=387966

     

    I denne artikkelen står det om forkortelser og "fremmedord" angående objektiver fra forskjellige kjente merker.

    Der stor det mye bra info.
  6. Her tror jeg det er lettere om du forteller oss hva du er interessert i å ta bilder av. Hva fanger blikket ditt? Hva liker du å se på fra andre har gjort? ;)

     

    Jeg liker de fleste bilder som er komponert riktig. Om det er et sandkorn, en stor byggning, landskap osv. er ikke så viktig. Men jeg er ikke på utkikk etter et objektiv, heller kunnskap om objetiver.

     

    Ser folk anbefaller objektiver i hytt og pine. "Her for du mye for pengene" , "Dette er et utrolig bra objektiv", osv i positiv eller negtiv forstand, men heller lite om hvorfor akkurat det objetivet er så mye bedre enn andre, eller hvorfor det vil gjøre en bedre jobb i diversje situasjoner enn tilsvarende. Vil gå litt dypere med andre ord..

     

     

    Finnes det en objektiv bibel?

  7. Akam guider har jeg lest litt og fotokompendiet har jeg lest en del av, men føler ikke det treffer helt det jeg er ute etter.

    Som f-verdien leser jeg at jo nærmere 1 jo bedre, men hvor høyt jeg kan gå uten at bilde blir for mørkt eller kornete hvis jeg kompanserer med iso finner jeg nada om.

     

     

    Hva diversje objektiver er best til og ubrukelig til ol.. Dette er vel info som dere som har fotografert en stund tar for gitt at dere kan, men jeg er meget interisert.

     

     

    Sulten på info om objektiver som har med bilderesultatet å gjøre. Så ikke om hvordan bildestabelisatoren fungerer, heller hvorfor bildestabelisatorer gir meg et bedre bilde.

     

     

    Dere får bare bære med meg hvis jeg stiller spørmålene litt rart...er bare en nybegynner.

     

    Takk for svar

  8. Jeg lurte på om det finnes noen steder hvor jeg kan lese og lære om objektiver sånn generelt? ..om zoom, vidvinkel, f-verider, blender, hva som er best til hva og kanskje litt om hva som er ubrukelig også(hvis det finnes?).

     

     

    Har tenkt meg et 400d evt. 450d så hvis det er noe info som er spesielt rettet mot canon så vil jeg veldig gjerne lese om det og..

     

     

    Takk for svar.

×
×
  • Opprett ny...