JackT

PiRANhA: Du er veldig krass i kritikken mot PlastBox. Greit nok at han skulle ha jobbet mer med et eget preg / en egen vri på konseptet, men han var jo helt åpen til at han hadde kopiert idéen.

Selv så har du jo tatt 100% copy/paste på din egen "hjemmeside", men det er kanskje ikke å viktig? Din side: http://www.rober2.com/ Original side: http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/ . Du har gitt opphavspersonen(e) noen som helst kreditt for hverken idé eller arbeid (da ser jeg bort ifra den kildekommentaren som IE setter inn...).

Synes jeg det er så ille at du kopierte den siden? Nei, men kanskje du burde moderere utsagn som: "Jeg er sikkert ikke den eneste her på forumet som har fått ting "rippet-off" så hver gang jeg ser en amatør som kopierer andre ting blir jeg mektig provosert!".....

Tuft..

Kan ikke du poste inspirasjonsbildet også?

Det er en tysk designstudio og skrivemåten er riktig.

Kan godt være at dette er korrekt tysk, men på norsk heter det designstudio......

Når du selv legger ut en logo og vil ha kommentarer på arbeidet, burde du også være voksen nok til å ta denne kritikken uten å skjelle ut folk som gjør nøyaktig det du har bedt om.

Etter min smak er logoen din helt grei.

Eksempel på særdeles god logodesign (etter mine kriterier): http://www.deviantart.com/view/2081961

Forøvrig heter det "designstudio". Greit å rette på dersom du ikke allerede har sendt alt over til kunden....

Synd at resten av siden (designmessig) ikke holdt samme standarden som den tøffe logoen.

Denne var skikkelig pen: og det er det fargenyansene som sørger for.

Denne: var litt grusom. Det mørkeblå fargevalget er ikke noe særlig bra trekk.

Hvem er det egentlig som har laget dette designet? Noe er skikkelig bra (slik som logoen), mens andre elementer ser grusomme ut.

Over til siden, så synes jeg det var på tide med litt Mac-saker her på hw.no. Første mission vil kunne være å fortelle oss hvilken bærbare mac vi burde kjøpe! Tror jeg skal investere i en over sommerferien.

Hvorfor er det et problem at jeg la ut de ip'ene? Det er da gjort før i lignende saker..

Vel, problemet har egentlig ingenting å gjøre med deg, men synes det er problematisk at moderatorer gir ut ip-adresser til "hvem-som-helst".

Din research er helt kurant, og jeg setter pris på at slikt kommer ut i lyset. Det gjør vel ærlig talt alle av oss. Så er det bare å vente å se på hva hw.no gjør med saken... Haha, vært litt tøft om de fikk ei regning i posten. Problemet er jo bare at det aldri (såvidt jeg vet) har eksistert en avtale mellom partene, og at det dermed ikke er juridisk grunnlag for å sende noen regning.

Som sagt, vi får se, men din del i saken er upåklagelig aurstad...

Fint om noen tar tak i dette _men_, driver moderatorer å gir ut ip-adresser til gud og hverman eller?

 

Spør man bare fint? :o

[offtopic]Det var faktisk et godt poeng..[/offtopic]

[ontopic]Noen tror de kan komme seg unna med alt! [/ontopic]

<script language="Javascript">

function aapne(adr) {

window.open(adr, "galleriet", "width=650,height=550,location=no");

}

</script>

For nå å kalle skriptet bruker du f.eks:

<a href="javascript:aapne('http://www.webadressen.din/omraade/bilde.gif')">åpne</a>

Du skjønner tegninga..

Tror dere har en skriveleif i slutten av testen. Dere gir den karakter 5/6, men også anbefalt med 6/6. Hva er rett egentlig?

Siterer meg selv:

Dette er tull, så da inneholder fagboken din en feil.

 

Forskjellen på adsl m/telefon og uten er ikke stor. Dersom du har adsl uten telefon får du tilgang til 6 analoge kanaler mer (hver på 4312,5Hz). På vanlig tlf-linje uten restriksjoner er båndbredden på ca. 1.1MHz. Denne blir vanligvis delt opp i 256 kanaler. Kanal 0 går til tlf-bruk og kanal 1-5 brukes for å skille mellom tlf og adsl (unngå forstyrrelser). 2 kanaler går til kontroll. Da har du 248 kanaler igjen. Av disse er det vanlig å bruke 32 til upstream og resten til downstream. M.A.O. er det 224 nedlastingskanaler og ved bruk av 15bit/baud (QAM - modulasjon) ved 4000 baud, er båndbredden til nedlasting teoretisk sett 13,44Mpbs. MEN, det er aldri god nok signal-til-støy-rate til å kunne ha denne hastigheten. 8 Mbps er mulig på korte distanser og over høykvalitetskabler.

Forskjellen er altså 6 kanaler mer. Gitt at de 13,44Mpbs blir fordelt over de 224 kanalene, utgjør hver kanal 0,06Mbps. Det betyr at du kan få 0,36 TEORETISKE Mpbs mer ved å ikke ha telefon.

I følge standarden er også maks upload ~1Mbps. Likevel er det heller ingenting som forhindrer din ISP i å omfordele kanalene, så da er det feilinformasjon i bokji. :wink:

Zuul: Du sitter og sier at det ikke er praktisk mulig med mer enn 2mbit/s. Flere av de som poster har linjer som fungerer på 4mbit/s og 8mbit/s. Du må gi deg :wink:

Dette har vel ikke Zuul sagt, det var Ken@th, var det ikke?

Hadde du lest hva jeg skrev, så ligger det i praksis UNDER dette igjen. Med andre ord (lik prosentfordeling) så ligger praksis på ~60% av teori. 60% av 0,36 er 0,216mbps. Så forskjellen på å ha tlf eller ei ikke akkurat stor.

Hvilken utdanning jeg har? Vel, jeg går pr. dags dato på sivilingeniørutdanningen ved NTNU, uten at det gjør meg til ekspert. Men dette er et område som jeg kan svært godt. Lån deg en bok som heter "Computer Networks", skrevet av A.S. Tanenbaum. Teorien står bl.a. nevnt der. Det er ikke så vrient.. Blir bl.a. brukt i faget Kommunikasjon, tjenester og nett på NTNU. Kanskje du finner noe om det der også?

Tro meg på dette, med ADSL, er standarden slik. Du roter ikke med andre xDSL - typer? Alá SHDSL?

Som FirstMile skriver bruker ikke engang VDSL de nederste 3,1 khz (som er det telefonen din bruker).

Man oppnår kun 8 Mbit på ADSL full aksess (bare ADSL på kobberparet, ikke telefon samtidig)

Hvis man har telefon (enten ISDN eller PSTN) samtidig med ADSL (delt aksess) vil du aldri kunne oppnå 8 Mbit.

Det er et faktum (hentet fra fagboka mi)

 

Hilsen Zuul

Dette er tull, så da inneholder fagboken din en feil.

Forskjellen på adsl m/telefon og uten er ikke stor. Dersom du har adsl uten telefon får du tilgang til 6 analoge kanaler mer (hver på 4312,5Hz). På vanlig tlf-linje uten restriksjoner er båndbredden på ca. 1.1MHz. Denne blir vanligvis delt opp i 256 kanaler. Kanal 0 går til tlf-bruk og kanal 1-5 brukes for å skille mellom tlf og adsl (unngå forstyrrelser). 2 kanaler går til kontroll. Da har du 248 kanaler igjen. Av disse er det vanlig å bruke 32 til upstream og resten til downstream. M.A.O. er det 224 nedlastingskanaler og ved bruk av 15bit/baud (QAM - modulasjon) ved 4000 baud, er båndbredden til nedlasting teoretisk sett 13,44Mpbs. MEN, det er aldri god nok signal-til-støy-rate til å kunne ha denne hastigheten. 8 Mbps er mulig på korte distanser og over høykvalitetskabler.

Forskjellen er altså 6 kanaler mer. Gitt at de 13,44Mpbs blir fordelt over de 224 kanalene, utgjør hver kanal 0,06Mbps. Det betyr at du kan få 0,36 TEORETISKE Mpbs mer ved å ikke ha telefon.

Hvilken fagbok er det du snakker om? VGS / høyskole / universitet?

I forhold til ADSL og hastighet så kommer det an på mange ting. Båndbredden ligger f.eks på ca. 10Mbps etter 1,5 km fra sentralen. Teoretisk hastighet for ADSL ligger på rundt 14 Mpbs med QAM modulasjon, men siden det ofte er støy på linjene, vil det jo være mindre datarate enn som så. Kommer også litt an på hvordan kanalene er fordelt.

Vanlig fordeling etter standarden gir rom for opp til 8Mbps nedlasting og rundt 1Mbps opp. Så Rage har forsåvidt rett. Likevel, så er det som sagt diverse forskjeller.

Om han har fått 10Mbps fra Telenor? Aldri..

Var en student som lånte ut området sitt.

Tror forøvrig de har snakket sammen nå, for OcShoot virker å jobbe med å flytte filen til en kommersiell server. Se hovedsiden til OcShoot.

heraldo, du har misforstått. Det var ikke OcShoots testmaskin, men Futuremarks testmaskin som oppnådde det resultatet.

Med andre ord var det en annen maskin.

Står under bildet av resultatet..

Det som provoserer meg som student ved datateknikk på NTNU er dette:

"(...) Jentene kan oppfatte miljøet som dårlig, og mange begrunner dette med at det er for lite sosial aktivitet. Og det må jo kunne sies at de har et poeng.. ; ) (...)"

Ikke vet jeg hvor du har dette fra, eller hvilken innsikt du har i studentmiljøet i Trondheim, men det er faktisk slik at linjen for datateknikk faktisk er blant de linjer som har flest sosiale arrangement. Etter jeg kom til Trondheim for en god stund tilbake som en hvilken som helst annen bygdetulling, er jeg blitt tatt godt vare på sosialt såvel som faglig. Det sosiale tok (den gang) Abakus seg av, og vi ble raskt en sammensveiset gjeng (i den grad 150-200 studenter kan bli sammensveiset).

Har du noe å underbygge påstandene med, eller er det bare halvsannheter for å provosere lesere?

Redigert, skriveleifer..

[ Denne Melding var redigert av: JallerTraller på 2002-09-29 14:52 ]

Nå tok det helt av her.

Case 1: Forstyrrelser, påvirker utgangene.

Case 2: Strømforsyning er for stor m/kassen

Case 3: Brannfare

Case 4: Overslag (spenning/strøm i hele kabinettet)

Case 4 tror jeg er lite sannsynlig dersom man er forsiktig nok og legger opp koblingene på samme måte som om kassen til strømforsyningen fortsatt var på. Dette gjelder også Case 3.

Kan noen komme med kommentarer / løsninger på Case 1 & 2? :smile:

Hmm. Hvilken støy snakker vi om her? Hva kan jeg gjøre for å dempe denne støyen? :smile:

Det er en splitter ny strømforsyning..

Tenkte på det samme, den skal ligge ved siden av en dvd-spiller, men jeg tror det skal holde med plasten som lå inne i strømforsyningen. Håper hvertfall..

Hmm, vel, de er ikke gjennom skruene i kretskortet som den er jordet. Det er gjennom en ledning som er med i 'kontakten' ut til den som går i veggen. Dårlig forklart men, men.. Denne er festet til 'kassa' som du kaller det. Denne tenkte jeg å feste til metall-chassiset med en skrue (slik det i praksis er nå..)

Er det mulig å ta en helt ordinær strømforsyning og så rive ut innholdet i denne, montere det i f.eks. en gammel cd-spiller uten problemer??? Tenker på oppvarming, overslag eller andre farer ved å gjøre dette.

Er dette farlig?

Dersom det er Norek du snakker om, tar du feil. Norek er bare 'leverandør'-delen av NorKom. Komplett er 'mannen-i-gata'-delen. dvs, komplett stikker nok av med en større del av kaka enn du tror.. :smile:

Den 2002-08-01 21:06, Anders Leipsland skrev:

Quote:

Den 2002-08-01 20:30, Erlend skrev: Skjønner du ikke, eller vil du ikke forstå at alle her på forumet mener at OcShoot's artikkel angående støydemping er mye bedre? http://www.ocshoot.no/quietpc.htm</BLOC...lt;TD><HR width=100% color=#333333 SIZE=1></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> Tja, jeg er en del av alle her på forumet og jeg mener ikke at den artikkelen er mye bedre så nå generaliserer du. Kan ikke se hva som er så bra i den artikkelen. Man kjøper en PSU merka "quiet", en silentdrive, noen støydempingsmatter og en HSF som har lavt støynivå. Kan ikke se det helt store i den artikkelen akkurat. Det er en typisk "kjøp kjøp kjøp" artikkel. En god artikkel er f.eks Terøy's Prosjekt billig StilleDrev . Her får man tips til hvordan man kan gjøre ting billig og bra. Mye bedre enn "kjøp en silentdrive". HW.no's "stille PC" viser hvordan man billigere enn OCshoot kan lage en PC som er mye stillere enn det ocshoot klarte. HW.no viser kreativitet. OCshoot viser at de har nok av penger. Quote: Virker som om du ikke skjønner at vi (les: leserene) kanskje er innterisert i støydemping av pc'en, ikke forandring i et arbeidsmiljø som krever at man stapper den inn i et skap... (Håper ikke jeg blir banna nå da, Ocshoot er jo nevnt hele 3 ganger... )   Håper at du fatter at ikke alle leserne har samme behov som deg og ikke alle artikler er skrevet for deg spesielt. Det har jo vært noen tråder på forumet så det å flytte PCen til et annet rom er jo helt klart et aktuelt tema for en del. Blandt annet er det jo kjekt å få vite at man bør bruke skjerma skjermkabel.   btw så er jeg en del av "vi" siden jeg også er en leser av HW.no :wink: Og for å ha nevnt det, ocshoot er en kjempegod site.

 

Blir litt provosert når du skriver at alt ocshoot kan er å bruke penger. De skriver en artikkel om å hvordan man kan bruke pengene sine for å skape en lydløs maskin. Mange gidder nok sikkert ikke å følge alle tipsene, men poenget er at her får de hvertfall tips om forskjellige ting som kan gjøre pc'n mer stillegående, noe som HW i faktisk ikke gir. Hvis man bruker like mye penger på noen saker fra ocshoots artikkel, som på hws, er mitt tips at ocshoots artikkel nok vil vise seg å være mest praktisk for de aller fleste.

 

At du mener HW viser kreativitet ved å stappe en computer inn i et skap, skjønner jeg ikke, men det får være en påstand som du får stå for selv.

Bla bla bla.. :wink:

I Norge har vi lov til å kalle en politimann hestkuk.. Trodde du brydde deg om rettspraksis..