Gå til innhold

Spillguru

Medlemmer
  • Innlegg

    255
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Spillguru

  1. Sitter med samme inntrykket som blåbær :p har ikkje akkurat så mykje troverdighet. Stor sannsynlighet for det kjøpte bagen på markedet ja som tilfeldigvis hadde dobbelbunn. Godt gjennomført unnskyldning men burde kje ha drete seg ut på forhånd da som og spend like a fool etter den første turen :p

  2. Han sko fått eit tv av meg også eit som ikkje virker eller som bare viser snø!!! og ei bok også Bibelen.

    Kan det ikke bli vanskelig for ham å lese boken, da du har plassert ham i en stappmørk celle?

     

    Hehehe Sant nok :D . Nå sa eg at han fekk ei mørk celle da men han skulle selvfølgelig fått ei celle uten vindu siden hans ofre ikkje fekk det.( ialfall det første åra) Så men han venner seg nok sikkert til mørket såpass til slutt at han kanskje kan lese ellers så kan eg sjå til om han kan få den som blindebok. Og kan han ikkje blindespråk vel who cares.

  3. ytringsfrihet er jo ok men det bør vere ei grense der og synes eg. Og den går under det staff uttaler.

    det beste for sammfunnet ja ? er ikkje det og gasse i hjel eller slå i hjel driten da ? så slipper ein utgiftener med og ha ein slikt monster i live. ( Ik begynn og siter dette nå det er jo satt på spissen for og vise eit poeng )

    Ok, du er mot ytringsfriheten når ytringene overstiger en gitt grad av subjektiv ubehagelighet for din del, da har vi unnagjort det - så får du heller argumentere mot den i andre tråder. Når det gjelder resten av det du skriver her, så skjønner jeg ikke helt hvilket poeng du setter på spissen. Virkelig ikke. Kan du si det på nytt, uten å sette "poenget" på spissen?

     

    I kroner og øre tjener samfunnet på å henrette personer som straff, men det er en grunn til at man har sluttet med det i den vestlige verden. Det er så vidt meg bekjent marginalt med personer som ønsker dødsstraff gjeninnført her til lands. Samfunnet tjener i praksis ingenting på å bure forbrytere inn i mørke kott, bare så det er sagt.

     

    Når det gjelder argumentet ditt om at torturmetoder (ja, mørke kott er tortur) vil gi en allmennpreventiv virkning, som det heter, tror jeg du må tenke om igjen. Tror du virkelig de som sperrer inne personer over lengre tidsrom og holder det skjult for offentligheten, og eventuelt voldtar dem, tenker på straffen de kan få? Hadde de trodd de skulle bli tatt for det, hadde de neppe gjort det. Hvis de tok sjansen, hadde de gjort det uansett straff.

     

    Moderator kan godt skille ut de innleggene som passer inn der i en egen tråd: "Fritzl-saken - tortur som straff?"

     

    Edit: Rusk

     

     

    Kva mener du er passende straff for og torture datteren sin i 25 år + torturering av dattera og dei to2 sønnene til dattera igjen i 19-18 og (husker ik alderen på Felix. ) år, i tillegg til og brenne det ene barnet som døde.

    Fortel meg no kva meinar du er passende straff? Ikkje bare sei la rettstolen bestemme d blir så kjedelig svar.

×
×
  • Opprett ny...