RenPerle

Bruker: RenPerle

Utfordring: Macro

Deltakernivå: Reservert

Utstyr: EOS 30D, Sigma 105 mm macro

Jeg henger etter Tom, men jeg kan ikke 5 april helgen for da har jeg arbeidshelg.

Måtte teste litt forskjellige nå.

Mottakeren ser ikke de forskjellige fontene hvis det kun er du som har de på din MSN.

hvor har MSN sine fonts?

Måtte inn å sjekke. Alle mine fonter som jeg bruker i photoshopen ligger der.

Så du kan legge de inn på samme måte som han over deg sier.

Her finner du masse fonter. http://www.dafont.com/

Bare husk å legge de i riktig mappe i Photoshopen.

Det må da være noen som har brukt det objektivet på stativ, eller med anstendige lukkertider? De kan da umulig ha tatt kun bilder med bevegelsesuskarphet i hele sin tid som eier av denne zoomen? Jeg synes det hele er merkelig. Jeg lar meg ikke skremme av at bildene er uskarpe, siden det skyldes menneskelig svikt og ikke teknisk.

 

Det er forøvrig megetsigende når noen som hevder at det er godt nok for vanlige amatører kun har elendige bilder å vise til, rent teknisk. Det er selvfølgelig at en Holga tar fantastiske bilder for en som er blind, men ærlig talt. Dette er et teknisk forum for amatørfotografer. Her er vi for å diskutere og lære av hverandre. Vi vil altså diskutere om hvilket valg som er best, ikke hvilket utstyr som holder for noen som synes at bevegelsesuskarphet er helt ok på dyrebilder.

 

Igjen: Jeg føler meg ikke snobbete når jeg ønsker meg bilder som er skarpe som vitnesbyrd om et objektivs egenskaper.

Jo da, jeg har mange andre bilder tatt med det objektivet. Men jeg får dessverre ikke kontakt med serveren.

Men her har du noen linker til bilder jeg har brukt det objektivet på.

Disse bildene er scrappet, men jeg regner med at du tåler det.

http://gallery.scrapscandistyle.com/data/5...er-t_lmodig.jpg

http://gallery.scrapscandistyle.com/data/500/Trist.jpg

http://gallery.scrapscandistyle.com/data/5...onfirmasjon.jpg

Kult bilde, men skarpt er det i hvert fall ikke. Her må du nok opp både to og tre og fire trinn i lukkerhastighet for å få noe som kan yte objektivet rettferdighet.

Det vet jeg også.

Men tigeren var bare ute et lite øyeblikk før den gjemte seg i regnværet.

Håper på bedre vær, og mer samarbeidsvillig tiger neste gang.

Men er disse tele objektivene brukbare da, trodde man måtte opp en del i pris for å få bra tele-objektiver?

Jeg har selv Sigma 70-300 APO, og er fornøyd med den. Du kan selvfølgelig ikke forvente proffkvalitet, men bildekvaliteten er absolutt godkjent. Jeg vet det er flere andre her som har den, og også er fornøyd, prisen tatt i betraktning...

 

Jeg har også dette objektivet og er særdeles misfornøyd med det.

 

Det duger i min oppfatning til én ting:

Ta bilder av hvitkledde fjelltopper, da disse vil være relativt udetaljerte samtidig som de er veldig lyse.

 

 

Jeg kan ikke si at jeg er helt enig med deg der.

Jeg er ihvertfall fornøyd med mitt.

1/15

f/5.6

ISO 200

300mm

Håndholdt i pøsende regnvær.

Hvor får man tak i poncho? Nå sporer vi veldig av, men siden dette kan være nyttig info også for trådstarter, kan det gå..

Koster 19,- på Clas Ohlson

Svart speilrefleks er genialt finnes ikke ei kjerring i verden som ser forskjell på en olympus e-410 eller e-500. Eller fra olympus e-410 til Canon EOS 450. De ser svarte og har linse.

 

 

Hmmmmmmmm, jeg er dame + jeg er gift = kjerring

Skal love deg at jeg hadde sett forskjell.

 

Kjerring! Kjerring! Kjerring! - dere er like alle sammen, svære i kjeften. Du hadde IKKE sett forskjell :!:

 

Til Moderator: burde ikke denne tråden stenges for det "svake kjønn"?

Nå er det jeg som er den fotogale her i huset, og det er jeg som eier alt fotoutstyret her.

Så jeg skal love at jeg hadde sett forskjell.

Ang siste kommentaren din, så trodde jeg ikke at du var en slik pyse.

Svart speilrefleks er genialt finnes ikke ei kjerring i verden som ser forskjell på en olympus e-410 eller e-500. Eller fra olympus e-410 til Canon EOS 450. De ser svarte og har linse.

Hmmmmmmmm, jeg er dame + jeg er gift = kjerring

Skal love deg at jeg hadde sett forskjell.

Jeg skal ihvertfall være med.

Må bli reservert siden jeg ikke vet når jeg får foto oppdrag, og datteren min har bursdag i april.

P.S jeg lover å være snill, for jeg vil ikke at Tom skal sette seg på meg.

Tror jeg har tenkt meg ferdig, og går for macro.

Jeg kjøpte på mpx til 3998,- med objektiv.

Har 350D fra før, men den har vist datteren min forsvunnet med.

Supert, da vet jeg at det virket.

Takk for hjelpen.

På tide å legge min syke kropp inntil min syke mann.

Nå er det gjort.

Da ramlet det inn to bilder. Begge bildene hadde med feltene Title og Comments (jeg har engelsk Vista). Bilde nr. 1 (Brage) hadde også fylt ut et felt som heter Subject med samme som Comments - det er det samme som jeg fikk når jeg prøvde.

 

Hvilke metoder brukte du.

 

Tom

Men det sto en tekst på begge bildene?

Ikke bare overskrift?

På Brage gjorde jeg slik du sa, på det andre gikk jeg bare inn på egenskaper på bildet og så inn på sammendrag. Skrev teksten inn der.

Nå er det gjort.

Kan ikke du sende meg den mail adressen du bruker nå på pm, så sender jeg deg to bilder hvor jeg har prøvd på to foreskjellige måter. Så få du se om du får ut noe informasjon på de.

Done.

 

Tom

 

 

Sendt til den første.

Ikke kommet frem enda. Hvor stor bilder er det snakkom ? Bruker du gmail adressen din ?

 

Tom

Nei, brukte yahoo mailen. Vet ikke hvor store de er jeg.

Kan ikke du sende meg den mail adressen du bruker nå på pm, så sender jeg deg to bilder hvor jeg har prøvd på to foreskjellige måter. Så få du se om du får ut noe informasjon på de.

Done.

 

Tom

Sendt til den første.

Ok.

 

Feltene som du fyller ut der, blir lagt inn som IPTC tags på bildet. Det er vel Caption feltet som passer for den informasjonen du nevnte. Husk å legge inn Copyright samtidig.

 

Du kan jo sjekke med avisen om det er dette de er ute etter.

 

Tom

 

 

Vil det da si at hvis jeg sender de et bilde, så kan de gå inn på fil info så får de opp det jeg har skrevet?

Jada.

 

Du kan teste det fra Windows.Høyreklikk bildet og velg egenskaper og gå på detaljer. Men det virker nok kun på JPEG; men det er vel det avisa vil ha.

 

Tom

Kan ikke du sende meg den mail adressen du bruker nå på pm, så sender jeg deg to bilder hvor jeg har prøvd på to foreskjellige måter. Så få du se om du får ut noe informasjon på de.

Ok.

 

Feltene som du fyller ut der, blir lagt inn som IPTC tags på bildet. Det er vel Caption feltet som passer for den informasjonen du nevnte. Husk å legge inn Copyright samtidig.

 

Du kan jo sjekke med avisen om det er dette de er ute etter.

 

Tom

Vil det da si at hvis jeg sender de et bilde, så kan de gå inn på fil info så får de opp det jeg har skrevet?

Ja, det har jeg.

Det skal feks brukes når jeg sender bilde til avisen.

Der skal det feks stå navn på personer på bildet ol.

Er det noen her som kan lære meg å legge en tekst til et bilde?

Dvs at motakeren jeg sender bildet til, får opp en tekst som hører til bildet.

Håper dere skjønner hva jeg mener.

Kutt ut blues, da går alt så mye bedre. Sats heller på groovy jazz eller god C&W.

Kan ikke kutte ut blues, då mister jo livet mening Men at det går an å høre på groovy jazz og god C&W i tillegg, er jo en mulighet.

 

Tom

 

PS. Apropos C&W:

Elwood: What kind of music do you usually have here?

Claire: Oh, we got both kinds. We got country *and* western.

Kanskje du må kutte ned på ølen da?

Nå er kameraet endelig i hus.

Jippi.

 

Nok en 350D eier som har oppgradert. Nå begynner vi å bli mange.

 

 

Edit: Syntes ikke mpx var veldig raske her.

 

Tom

Mitt kom på posten på lørdag, men da var ikke jeg hjemme.