coRnflEks

Heihå. Det er kjempefint å se at min forrige tråd, hijab i politiet, har fått så mange svar som den har. Nå har en sak til kommet opp som jeg vil diskutere (og få litt diskusjon om).

Borgelig vielse i kirka

Mitt forslag er at kirkene i dette landet skal være disponert til borgelige vielser såvel som kirkelige. Våre kirker her til lands er kulturskatter, og etter hvert som landet blir mer og mer ateistisk så har jeg lite lyst til å se kirkene bli forlatt og ikke brukt.

Selv om kirkene har kristne symbol og religiøse temaer så kan de fremdeles brukes som det de er - noen av de flotteste kulturskattene vi har her til lands. Vi bruker fremdeles flotte statsbygg og andre bygg selv om vi for lengst har beveget oss videre fra de styringsmetodene og tankegangene som de opprinnelige byggerne hadde. Vi gjenkjenner dem for det de er, og setter pris på det håndtverket og kunsten de inneholder.

Mamma skal gifte seg om 4 måneders tid. Hun sa at hun ville gifte seg i kirka. Mamma er ikke religiøs - hun er mer dum-agnostisk, dvs at hun sier "jeg kan gjerne se for meg at det finnes noe mer her i verden enn det vi ser". Når jeg spurte om vi da burde rette måten vi lever livet vårt på på grunnlag av noe vi ikke kan se, var hun så fornuftig at hun sa at det burde vi ikke. Vi diskuterte noe mer, og jeg kom frem til konklusjonen - en jeg delte med henne, og hun sa seg ikke uenig i: "Du gifter deg i kirka fordi det ser fint ut."

Dette utsagnet er mer eller mindre hvordan jeg forestiller meg de fleste vielser her til lands blir gjort. De fleste godtar vrøvlet til presten til gjengjeld for privelegiet det er å ta i bruk de flotte kulturskattene som kirkene er. De har alltid - spesielt kvinner - drømmer om et vakkert brullup i en flott og tradisjonell kirke. Og dette vil ikke forandre seg med det første.

Kristendommen og religion har monopol på kirkene, og de som vil gifte seg der må bare godta å høre på prat om gud og slik selv om de slettes ikke tror på det.

Så, syns du at kirkene burde kun brukes av troende, eller burde det norske folk få bruke våre kulturskatter slik vi selv vil?

Braid

Hey, hey! Her skulle det jo diskuteres sakelig av de som TROR på en Gud eller har en religion. Ateister må nok gå et annet sted og "argumentere"

Jeg tror på Det Flygende Spagettimosteret, og tekanna som er i geo-stasjonær bane rundt jorda, dog tekanna kan muligens være både usynlig og ikke mulig å røre borti (Sikret meg godt imot fremtidig kartleggelse av nær rom, der!).

Jeg tror også at Det Flygende Spagettimosteret vil tvangsfore meg spagetti når jeg dør i all evighet om jeg ikke sier "SPAGETTI, SPAGETTI, SPAGETTI !" hver gang jeg står opp og pusser tenna.

Jeg søker ikke forståelse for å tro, jeg tror for å forstå! Så dette tror jeg så hardt at jeg til slutt kan også fabrikere en forklaring på hvorfor det er sant, og INGEN kan fortelle meg noe annet!

Hva sa den religiøse som døde: *ingen verdens ting*

Hva hadde den sagt dersom den kunne reflektert over livet i retrospekt: "Hmm, jeg ønsker jeg hadde konsentrert meg mer om folkene rundt meg, jordkloden vi lever på, forholdene mine som kunne vært bedre, engasjert meg i politikk, gjort mer ut av livet mitt og ikke brukt halve livet mitt i å snakke med en person jeg hadde ingen grunn til å tro var der untatt kanskje at det er mange som sier at han er der og vistnokk så blir jeg straffet helt grusomt hvis jeg ikke gjør det.

- Vi tror på Tannfeen fordi folk vi stoler på sier det, men så finner vi ut hvordan pengene kommer under puta eller i glasset.

- Vi tror på Julenissen fordi folk vi stoler på sier det, så finner vi ut hvordan pakkene kommer under treet.

- Vi tror på Gud fordi folk vi stoler på sier det, så finner vi ut hvordan verden virker gjennom vitenskap.

Barn finner opp grunner på hvordan ting fungerer. Når du spør dem hvorfor de tror det de tror, sier de: "Derfor det". Oversatt blir det: "Jeg tror det jeg tror fordi jeg har lyst!"

Overtro er barnslig. Voks opp og heller bruk livet ditt på ting du kan være sikker på. Hvis du smiler mer blir du gladere. Hvis du er hyggelig til folk er folk hyggeligere tilbake.

Hvis du bruker den samme tiden du bruker på gud til å se på verden rundt deg og tenke: Hvordan å gjøre mest mulig ut av det ene livet du med sikkerhet kan si du har? Hva kan jeg gjøre for å bidra med mitt her i verden mens jeg fremdeles kan tenke og bevege kroppen min rundt, oppleve det som finnes der ute av mennesker og natur, mysterier og vitenskap?

Hvis du gjør en innsats på grunnlag av de rett over, uten gud som grunn, men med fornuft og innsikt, så tror jeg livet blir en bedre opplevelse som en helhet.

Og vis du gjør dette, og i all usannsynlighet, gud finnes? Ja, da er han en djevel hvis han ikke slipper deg inn i himmelen når du sier god natt!

Her snakker Sam Harris om hvordan vi kan bruke fornuft til å svare på etiske spørsmål. Han bringer opp burka (som er en XXL-hijab i mine øyne), og at vi kan faktisk si at det er skadelig for samfunnet og bruke det som begrunnelse i steden for å bruke argumentet for religionsfrihet.

Jeg hadde en hund som vi måtte avlive pga kreft. Den var som et familiemedlem: vi var alle like glad i den som i et menneske. En hund eller katt i familien som blir satt pris på og respektert som en likeverdig levende skapning er en vidundelig ting, og kan bidra enormt med respekt for livet rundt oss, knytte oss bedre opp mot verden rundt oss og lære oss å sette pris på mangfoldet og det vakre i denne verden mens vi har det.

Når det gjelder katten din så kommer du aldri til å vite om den er i himmelen eller ikke ev. før du selv dør. Dermed syns jeg det er mer konstruktivt å konsentrere seg om det man har: minnene. Ved å huske de glade minnene og føle de følelsene du hadde sammen med katten din er katten blitt en del av deg. Katten din lever videre i sinnet og med minnet, og fortsetter å gi deg glede lenge etter sin død.

I steden for å fokusere på hvordan katten din har det nå, fokuser heller på hvordan katten din var. Hvor vidundelig livet dens var og hvor verdifullt det var at katten fikk oppleve og føle den kjærligheten deg fikk fra deg og ev. andre rundt seg. Hvor vidundelig at den fikk oppleve det vi kaller et liv.

I vitenskapen blir vi fortalt at tid går begge veier, og kanskje vi kan finne en ro i dette. Katten din er kanskje død i dette tidspunktet, men den er fremdeles i live på andre punkt i tidslinjen vi lever på. Den vil for alltid være en del av historien og en del av hva som utgjør denne jordkloden vi bor på.

Vi kan også finne en ro i at den kjærlighet den ga deg og du ga den vil kanskje inspirere deg til å gjøre noe godt for andre mennesker, andre dyr. De menneskene og dyrene vil igjen spre glede til flere mennesker og på den måten leve videre i oss alle, for så lenge denne jordkloden eksisterer.

Vi er begge ateister, men det betyr ikke at vi ikke kan finne en positiv måte å se ting på! Kos deg med dine minner, og søk trygghet i at du ikke er alene!

Så sant så sant, men det står i paragrafen at dette involverer undersøkelse og reparasjon, ikke all saksbehandling og alt annet rask som håntering av pakken, skriving av mail til meg, osv som er det de skriver - ihvertfall slik jeg tolker det, men jeg ser poenget ditt at de vil ha samtykke på at jeg er informert om de gjeldende forskrifter.

Ble usikker nå, forhåpentligvis kan forbrukerrådet klarere saken videre.

Sindres: Jeg skriver ikke under fordi "det ikke har noe å si". Hvis jeg skal skrive under skal det være pga det er et generelt krav i reklamasjonsprosessen. Det er mulig du er villig til å ta den sjansen og ev. havne i en klinch hvis det viser seg at det er jeg som tar feil eller har forårsaket den feilen på produktet, men jeg er ikke slikt disponert.

Mitt personlige synspunkt er jo at det er bedre å undersøke om det er påkrevd før man sender inn. En kjapp samtale med Forbrukerrådet i morgen vil gjøre dette forhåpentligvis.

Hvis det viser seg at jeg ikke har krav på reklamasjon og de vil komme etter meg med en regning på 10000 kr og en kontrakt jeg skrev under så er det godt mulig at jeg kan slå i bordet med loven og fortelle dem at kontrakten var ulovelig fra begynnelsen og den er dermed ikke gyldig. ELLER, jeg kan sjekke om det er nødvendig nå.

Mange måter å si den samme saken på, men ingen av de var for å rakke ned på deg eller dine meninger, så det er sagt..

Kontoen min på Netshop.no er blitt slettet eller noe lignende - jeg kunne ihvertfall ikke logge meg på sidene deres. Dette nevnte jeg i den første mailen jeg sendte til dem, men jeg får bare svar på det de gidder å svare på, så noe om kontoen har jeg ikke hørt.

Når det er sagt, så skuffer du meg ikke når du sier at problemene kanskje starter nå - det nesten regnet jeg med fra før av, men jeg setter pris på at du opplyser om det uansett. Det som var mest illevarslende er jo det de skriver i en kontrakt de vil jeg skal underskrive på før jeg sender inn - hvis noen kan klarere om jeg må underskrive en slik før jeg får lov til å sende inn, hadde det vært utrolig bra - Hvis ikke må jeg ev. ringe Forbrukerrådet.

Her er "kontrakten":

REKLAMASJON UTOVER PRODUKTETS PRODUSENTGARANTI (ref: Norsk kjøpslov om 2 eller 5 års reklamasjonsrett.)

 

 

INFORMASJON OM REKLAMASJONSRETTEN:

 

Viser til følgende: [http://forbrukerportalen.no/Publikasjoner/1023824302.54/1023964913.16]

 

Hvem skal betale utbedringen?

 

Er det grunn til å tro at varen er beheftet med en kjøpsrettslig mangel, må selger/produsent i utgangspunktet dekke kostnadene ved å få klarlagt dette.

 

Viser undersøkelsen at det ikke er en mangel, men at feilen skyldes din bruk av varen, kan selgeren kreve at du betaler undersøkelse og reparasjon. Forutsetningen er imidlertid at selgeren, før undersøkelsen eller reparasjonen, har avtalt med deg at du skal betale hvis du er ansvarlig for feilen.

 

Dette skjemaet har du fått tilsendt fordi ditt produkt er over 2 år gammelt.

 

Vi godkjenner automatisk alle reklamasjoner som er innenfor 2 år da man har 2 års reklamasjon på alle produkter som ikke ansees å være en "forbruksvare." i Norge.

 

Etter "Mobilsaken" har du 5 års reklamasjonsrett som følge av at mobiltelefonen er ment å vare i lenger enn 2 år, men i domsavgjørelsen er det også tatt hensyn til at den gjeldende telefonen i saken hadde en beregnet levetid på mellom 3 og 4 år.

 

Levetiden må derfor anslås å ha sammenheng mellom hvor mye man har brukt varen i denne tiden. Større bruk av produktene, gir selvsagt mer slitasje og man kan dermed ikke påberope seg at det er en produksjonsfeil som skyldes at produktet ikke lenger virker, når produktet har levd sin levetid.

 

Det vil derfor ha betydning med alderen på ditt produkt og den brukstid du har hatt med produktet. Er produktet slitt og bærer preg av å ha vært mye i bruk, så mener vi at de fleste elektroniske produkter ikke har en forventet levetid som er over 2 år.

 

Dette vil bli vurdert av oss før vi sender produktet videre til undersøkelse.

 

EVENTUELLE KOSTNADER VED REKLAMASJON:

 

Vi er pliktige til å opplyse om at følgende kostnader vil bli fakturert deg dersom ditt produkt

 

ikke har en produksjonsfeil, feilen er selvforskyldt eller produktets levetid må ansees å være over.

 

 

Følgende vil da bli fakturert:

 

* Registrering og behandling av reklamasjonen hos oss.

* Undersøkelse og testing av ditt produkt hos oss dersom produktet ikke har en eksternt serviceverksted.

* Pakking av vare og utsending til leverandør/serviceverksted.

* Oppfølging mm. fra leverandør/serviceverksted.

* Mottak og behandling av returen når denne kommer tilbake til oss.

* Viderefakturering av kostnader vi får fra leverandør/serviceverksted.

* Utsending og pakking av varen tilbake til deg.

 

For det overstående vil du fakturert for kr 600,- per arbeidstime hos oss.

(Merk at ved reklamasjoner vil vi fakturere hele den faktiske tiden som er brukt ved din reklamasjon.)

 

* Selve fakturaen for undersøkelsen fra leverandør/serviceverksted vil også bli lagt til på din regning.

(Prisen her avhenger av serviceverkstedets timepriser og kan variere.)

 

* I tillegg til dette vil du bli fakturert for alle direkte fraktkostnader vi har hatt i forbindelse med din retur.

 

VIKTIG!

 

Fakturaen vil bli inndrevet uansett om du ønsker produktet tilbake eller ikke!

 

Vi gjør også oppmerksom på at en reklamasjon fort utgjør vesentlige kostnader dersom reklamasjonen ikke blir tatt til følge. Ofte mer enn det produktet er verdt.

 

 

HVORDAN LEVERER JEG VAREN?

 

Betingelser for innlevering av varen:

 

 

•Produktet må være komplett (kabler, drivere, lader, strømadapter etc.) og pakket forsvarlig pakket ved ankomst vår returavdeling. Antistatisk pose må brukes ved retur av elektroniske komponenter. (minne, skjermkort, hovedkort og lignende)

 

•Vi tar ikke ansvar for data som ligger på produktene, ta derfor sikkerhetskopiering av dine data om mulig.

Trenger du at vi tar sikkerhetskopiering av dine data vil vi ta ordinær timepris på dette. Opplys om dette i feilbeskrivelsen.

 

 

Du kan levere produktet inn til oss i Sandefjord eller Oslo.

 

Alternativt sender du produktet med billigste fraktmåte med sporing (som oftest Smartpost-pakke) til:

 

Netshop ASA

 

Søndre Kullerød 6

 

3241 Sandefjord

 

”Reklamasjon”

 

 

NB! Vi har ikke mulighet til å ta i mot oppkravspakker.

 

 

HVA SKJER DERSOM REKLAMASJONEN BLIR TATT TIL FØLGE:

 

(Vi forsøker å rette reklamasjonen din i følgende rekkefølge.)

 

 

1. Produktet vil bli forsøkt reparert dersom det er mulig og er rimeligere enn å levere ny vare. Dersom ikke mulig/lønner seg.

 

2. Prisavslag dersom det ikke er en vesenlig feil som gjør varen ubrukelig. (Må avtales) Dersom dette ikke er aktuelt må vi:

 

3. Omlevering til annet tilsvarende/likeverdig produkt. Dersom det ikke finnes tilsvarende varer i dag til anslått gjenstått bruksverdi på produktet er siste mulighet:

 

4. Kreditering/Utbetaling av kjøpsbeløp.

 

Du får utbetalt kjøpsbeløp minus bruksfradrag på produktet i den tid du hadde nytte av produktet. (Vanligvis 20% per år) I tillegg får du forsinkelsesrenter (ca 10% per år) fra den dag vi mottok oppgjør.

 

"Jeg aksepterer at ovenstående kostnader på (Side 1) vil bli fakturert meg dersom reklamasjon ikke kan gjøres gjeldende for mitt produkt."

 

UNDERSKRIFT:

 

DATO:

 

Skriv ut, signer og legg ved kopi av begge sidene med varen.

 

Legg også med informasjon som beskriver problemet og hva det reklameres på sammen med på et eget ark.

 

Med vennlig hilsen

*Avsender*

Netshop Kundesenter

Så, det jeg reagerer på er følgende:

1. De skriver at de ser på produktet om det er "mye brukt" og da blir plutselig reklamasjonen redusert til 2 år? Jeg vil si at det skal heller være "unormal bruk". Alle som kjøper seg et produkt bruker det "mye" vil nå jeg si - man skal ikke forvente at noen kjøper seg noe og bruker det "lite". Når det er sagt; hva slags kompetanse har de til å si om en gitt mengde "bruk" er mye eller lite? Jeg tenker liksom: "Ja denne er litt mer brukt enn normalt: vi sier 4 år reklamasjon på denne".
   
2. De vil ta betalt for ALL aktivitet som kommer i forbindelse med dette, når de fleste tar kun betalt for undersøkelsen, ev. reparasjon og selvsagt frakt. Og til 600 kr i timen?! La meg se: Arntfinn tar pakken og går til reparasjonsbygget: 10min - 100 kr. Leif åpner pakken og leser igjennom dokumentet jeg ga: 5 min - 50 kr. Torleif registrerer reparasjonen på datamaskinen sin for loggføring: 10 min: 100 kr OSV OSV OSV.
   
3. Setningen hvor de påstår at jeg ikke vil få den reklamert hvis "produktets levetid må ansees å være over". Er ikke reklamasjon 2 år eller 5 år da? Er det plutselig alt imellom også?
   

Når jeg tenker over det så tror jeg det blir en telefon til Forbrukerrådet uansett jeg..

Slik ble den endelig mailen jeg sendte til dem i går:

Hei

 

Jeg har undersøkt saken, og ut ifra andres erfaringer med dere, lignende saker, forbrukerrådet og forbrukertvistutvalget har jeg rett til reklamasjon på en bærbar pc opptil 5 år etter innkjøp. I min mening er ikke en mobiltelefon og en bærbar pc utsatt for samme grad av slitasje, noe som blir støttet av en sak i Forbrukertvistutvalget (Se link nedenfor).

 

Sak for Forbrukertvistutvalget - klage på bærbar pc: 08/839.

 

Jeg ser også at dere har hatt andre lignende saker i tilegg til den ovenfor som har fått lignende utfall.

 

Jeg vil nødig bruke Forbrukertvistutvalget, men jeg kommer til å gjøre det om denne saken ikke ordner seg på annet vis. Jeg håper jo at jeg enten tar feil og dere kan opplyse meg på hvordan måte, eller at vi finner en løsning så fort som mulig.

 

mvh

*Meg*

Positiv vending: Dagen etter fikk jeg følgende mail:

Hei

 

Skriv under på vedlagte skjema, og send produktet komplett til oss så vil vi undersøke din reklamasjon på denne.

I tillegg til dette skjemaet legger du ved et eget reklamasjonskjema hvor du skriver hva det reklameres på og hva fabrikasjonsfeilen er på maskinen. Send produktet til denne adressen:

 

Netshop Asa

Søndre Kullerød 6

3241 Sandefjord

"Reklamasjon - *Reklamasjonsnummer*"

 

med vennlig hilsen

*Avsender*

Netshop

Ingen unnskyldning, og mailen er skrevet på en slik måte at jeg får på følelsen de ikke vil gi helt opp enda: "Undersøke" en reklamasjon. Jeg kommer til å sende en mail til etter jeg har fått reklamert datamaskinen, og denne vil be on en unnskyldning på deres vegne og en lovnad om å ikke prøve å lure flere, kanskje mer uinformerte, folk på samme måte.

Jeg må få sagt det at når noen kommer med et såpass definitivt utsagn og trekker det tilbake, selv om det ikke inkluderer en unnskyldning, er bra gjort. Da håper jeg at reklamasjonen går uten problemer videre..

Jeg skal holde dere oppdatert.

Hei

Jeg vil først fortelle litt om mitt ståsted: Jeg er medlem av Human-Etistisk Forbund og er en Agnostisk Ateist. Da var det sagt.

Saken er at det har nå blitt et oppslag igjen om hijab skal kunne brukes av kvinnelig politi eller ikke.

På ene siden har vi de som sier at det ikke er i veien for deres tjeneste - de kan godt bruke en hijab som ikke dekker ansiktet men kun håret. Kristent kors er ikke påkrevd av kristendommen her til lands, så det er ikke tilatt, men hijab er "påbudt" av de aktuelle religionene den brukes i. Dette er meningen til generalsekretær i Human-Etisk Forbund, Kristin Mile. Altså FOR.

Leder i Politiets Fellesforbund, Arne Johannessen, sier derimot at Politiet har et prisipp som bygger på at de skal være verdinøytrale, og en hijab vil da kommunisere et spesifikt religiøst budskap. Altså IMOT.

Artikkel i fritanke.no: Forbud mot hijab er diskriminerende?

Mine tanker: Hva om jeg var politi og sa det til de jeg jobbet sammen med at jeg har opprettet min egen religion som jeg sier "påbyr" meg å bruke en rød cowboyhatt? Et slikt utsagn vil flere kanskje reagere mot, men det er prisippet som står i fokus her. De må kunne BEGRUNNE valgene deres med fornuftige begrunnelser.

For å dra det enda lengre: Hva om jeg for eksempel var medlem i en religion som krevde at jeg tar meg i skrittet ti ganger dagelig, ber høyt til gud når jeg har tid, går baklengs ned trapper etc. Altså harmløse ting som ikke hindrer meg i å gjennomføre det jeg skal gjøre som politi, men er så idiotiske at folk blir sjokkert hvis de hørte om dem.

Det er på tide at vi differensierer mellom fornuft og religion her folkens og stopper å tillate helt klart teite og ubegrunnede "særtiltak" for de som lever etter prisipper de fant på for flere 1000 år siden - vi har kommet lengre enn dette. Det at vi har et verdinøytralt politi er meget viktig. Tenk deg om politiet kom bort til deg og sa til deg: Jaha, du skulle altså bare "låne den mentosen?" "Tenk hva Spagettimonsteret tenker om deg nå!" Ikledd rød cowboyhatt.

Jeg får vel opplyse om at jeg fant 2 eller 3 saker som var mer eller mindre identiske med min hvor Netshop var selgeren (på FTUs nettsider). Det involverte samme påstand mot bærbar, hvor Netshop måtte betale.

Det er noe galt hvis de kan - uansett hvilke dommer FTU har dømt de for - kan fortsette å påstå at det er 2 / 3.5 år reklamasjon, og på den måten tvinge samtlige personer som går videre med saken til å kjøre en sak gjennom FTU. Det må gå an å få til en ordning hvor de blir straffet om de prøver seg på det flere ganger. Folk blir straffet for forsøk på svindel her til lands - det går begge veier: både av forbruker ved falsk krav og selger ved bevist misledende fornektelse av reklamasjonskrav.

Er det ikke mulig å få en eller annen autoritet som har mer myndighet enn FTU på banen da?

Takker for så mange svar og tips!

Ut ifra forslagene her og noen tips fra venner har jeg kommet frem til et nytt utkast:

Hei

Jeg har undersøkt saken, og ut ifra andres erfaringer med dere, lignende saker, forbrukerrådet og forbrukertvistutvalget har jeg rett til reklamasjon på en bærbar pc på 5 år. I min mening er ikke en mobiltelefon og en bærbar pc utsatt for samme grad av slitasje, noe som blir støttet av en sak i Forbrukertvistutvalget (Se link nedenfor).

Sak for Forbrukertvistutvalget - klage på bærbar pc: 08/839.

I mine øyne er dette en ganske klar sak.

mvh

*Meg*

Heihå. Jeg tenkte jeg skulle poste min lille diskusjon med Netshop her for alles skue. Saken er ikke ferdig enda, og jeg kom ikke på at jeg skulle gjøre dette helt til jeg fikk et meget så frekt svar fra Netshop nå i går. Netshop kan fremdeles gjøre det som er riktige og oppklare saken raskt og riktig, men vi får se hva som skje!

Tidslinje:

3. September 2008

Datamaskinen slår seg ikke på, og den lukter brent. Jeg prøver å slå den på med adapter, uten adapter, uten batteri osv uten hell. Jeg fastslår at den er gåen og sender en mail til Netshop:

Hei

 

Jeg har en bærbar kjøpt fra dere av merket selvbygg fra Aopen, som nå er ødelagt / gåen. Vedlagt / nederst på mailen er en kopi av leveringsbekreftelsen jeg fikk fra dere.

 

Jeg har prøvd å logge meg inn på kontoen min på Netshop.no, men det virker som om kontoen ikke eksisterer lengre. Den kontoen brukte mailadressen *mailadresse*, men jeg vil helst bruke denne mailadressen for kommunikasjon med dere, dog ikke for nyhetsbrev o.l. Dermed kan jeg ikke logge meg inn og følge prosessen som beskrevet på sidene deres.

 

Angående datamaskinen: Den hadde stått i dvalemodus et par dager da jeg ville vekke den opp igjen. Den reagerer på power-knappen, som om datamaskinen fungerer som normalt, dog indikatorlysene for harddiskaktivitet, power og ladingslysene både blinker som om det er dårlig batteri og det er for dårlig batteri. Skjermen reagerer ikke i det heletatt. Hadde det vært noe galt med batteriet antar jeg at dette ville ikke skje med adapteren koblet til, men den var allerede koblet til, så dette var ikke et faktum. Jeg prøvde uten adapter, og det samme skjer.

 

Det er 5 års garanti på datamaskinen som skrevet i forbrukerkjøpsloven, og jeg vil returnere datamaskinen til dere da Aopen ikke er opplistet som servicepartner til dere.

 

Hvordan går vi frem i denne saken?

 

mvh

*Meg*

13. Oktober 2008

Etter over en måned uten svar tenker jeg det er modent for å purre litt.. Jeg sender en mail med kopi av forrige mail til dem:

Hei

 

Jeg sendte denne mailen den 03.09.08, men har enda ikke fått svar. Kunne dere gitt meg et svar på om dere vil gi meg et svar, om ikke noe annet?

 

For å videre klarerere, jeg vil ha svar på denne mailadressen: *mailadresse* - den jeg har sendt denne mailen til dere fra.

 

mvh

*meg*

Jeg mottar bekreftelse på at de har motatt mailen denne gangen, om ikke annet:

Hei!

 

Vi har mottatt en retur-epost fra deg med følgende emne:

Re: Retur av bærbar

 

Vi vil svare på denne iøpet av kort tid. For tiden har det vært stor pågang på epost, så det kan ta litt lenger tid enn vanlig. Ved flere spørsmål, bruk samme emne som i dette svaret.

 

Mvh Netshop

21. Oktober 2008

Så mottar jeg mailen jeg anser som litt frekk:

Hei

 

Vi følger høyesterettsaken på mobiltelefoner som ble avgjort høsten 2006 på alle bærbare elektroniske enheter som kan sammenlignes med en mobiltelefon.

 

Her ble det avgjort at slike produkter har mellom 3 og 4 års forventet levetid på en mobiltelefon, og vi godkjenner da reklamasjoner på slike produkter dersom de er under 3 og et halvt år gamle.

 

I dette tilfelle er din PC over denne levetiden, og vi kan ikke godkjenne reklamasjon på denne da den forventede levetiden på produktet har gått ut.

 

Siden du har kjøpt maskinen hos oss i utgangspunktet, synes jeg ikke vi behøver å tjene penger på at du f.eks kjøper ny PC hos oss, så jeg kan tilby deg en ny maskin til innkjøpspris dersom du ønsker dette. Gi meg evt modeller du kunne ønske deg og jeg gir deg da tilbud på pris.

 

med vennlig hilsen

*avsender*

Netshop

==========================================

Så, jeg ser at det er en meget lignende sak her på forumet allerede, men den har ikke fått en konklusjon. Denne posten er ikke her for å rakke ned på Netshop, lang ifra, men hvis de ikke behandler saken slik de skal så blir dette en post som gjør det - fikser de biffen raskt så blir det en tråd som promoterer butikken deres i steden. Nå har de ikke gjort en glimrende jobb hittil, imo, men vi får se om dette forandrer seg.

Det jeg trenger dere andre her for er å finne ut hva jeg skal si til dem. Dette er det nåværende utkastet:

Hei.

På diskusjon.no har dere allerede flere kundebehandlingssaker som ligner meget mye på den jeg har med dere nå. De andre personene med lignende produkter har kontaktet forbrukerrådet, og konklusjonen derfra samt min egen vurdering er at dere prøver å lure meg til å ta i mot et tilbud som koster dere mindre penger ved å bruke feilaktige konklusjoner tatt fra rettsaker.

De produkter som har forventet levetid godt over 2 år har i følge norsk lov 5 års reklamasjonsrett. Om dere har et forskjellig syn på om dette er rettferdig eller ikke, så må jeg nok opplyse at dette ikke har noe som helst å si. Loven er klar.

Det at dere prøver å "kompensere" ved å tilby meg et produkt til innkjøpspris tyder på at dere vet at det dere gjør ikke er helt etter boka. Hadde dere vært sikker på at dere har loven bak dere ville dere sagt det dere gjorde og droppet tilbudet.

Jeg opplyser dere om at denne diskusjonen oss imellom blir lagt ut på diskusjon.no.

mvh

*Meg*

Hva tror dere - for aggresiv?

Det SKAL gå helt fint med to forskjellige skjermkort, begge på PCI-E. Jeg valgte ATI-kort på begge for å sikre at driverene ble kompatible. Det skal ikke være et krav, men jeg tror jeg har sett folk sagt at man burde ha samme (ATI, Matrox, Nvidia)

Billigste løsningen jeg vet: Et PCI-kort til 200kr. Har hørt at det går an nå å bruke integrert grafikkløsninger samtidig med dedikert på de siste kortene. Mitt råd: Sjekk på sidene til HK-produsent. Hvis det går an er det sikkert preferabelt mhht varmeutvikling og plassbehov.

Utrolig fin bule det der ja. Hva slags "arbeidsoppgaver" snakkes det om? Hvilket skjermkort bruker du?

For det meste photoshop og skriving av oppgaver, reviews og lignende. Veldig kjekt å bruke den ene skjermen til browser, en til arbeidsflate, en til verktøy og en til Winamp

Kjøpte et Radeon 7000 i tillegg til x1900 som jeg bruker til spilling, og slik får jeg kobling til 4 skjermer. Har ikke råd til et 8800 enda.

Arrgh!

Har vel for mange skjermer jeg også..

Funker bra til photoshop, men irriterende å må slå av og på alle hver gang jeg fyrer/skrur av datan.

Ja, det går an også å gå inn på ITavisen.no HER

viewMediaPic.php.jpg

Finn tak i et brukt Audigy 4 eller kjøp et nytt ett.

Blir det Battlefield 2142, så tror jeg vi snakker om clanmod. Det er en mod som gir alle tilgang til utvalgte unlocks, bl.a. smoke, granater og defrib uansett global rank, og gjør det meste innen administrativt lettere.

Nå må jeg informere om at 2142 er et bedre spill når vi snakker om infanterikamp. Det å gjemme seg bak noe har faktisk en effekt, prone-spamming er ikke et problem og hitboksene er mer forutsigbare.

Når det gjelder public-debatten, så er det bare hva du liker som teller. I min mening er BF2 veldig bra med hardware, slik som chopper og tanks, mens BF2142 er bedre på inf.

Fordi:

Komplett.no var den første store nettaktøren på datakomponenter i Norge. De ble raskt synonymt med billigere enn i butikken. Gjennom effektiv reklame har de opprettholdt dette inntrykket i folkemunne, og ved å ha et brukervennelig og lett gjenkjennelig brukergrensesnitt har de beholdt mange av de kundene de startet ut med.

Nå handler folk der av samme grunn som folk flest kjøper Tine brunost og Tine melk. Det ligger sikkerhet i at alle andre kjøper der. Det betyr ikke at komplett.no er best - det er kun det som blir oppfattet av allmennheten som det sikreste alternativet.

Hehe, kanskje ikke så enkelt..

Kanskje prosessoren din bruker speedstep teknologi, som gjør at den enten reduserer hastigheten på prosessoren din når den når en hvis temperatur, eller en annen instilling som gjør at du får redusert prosessorkraft.

Man kan jo alltids ha to mus. En trådløs og god (se MX revolution) og en til gaming.

9212406[/snapback]

Kjør på! (Nå har jeg jo faktisk 2 mus slik du beskriver.. )

Til trådstarter: Ja, det er mange mus du kan prøve. Må faktisk innrømme at hadde ikke deathadder vært så porno, så hadde jeg nok foretrukket "LOGITECH GAMING MOUSE"

Er en mus som er beregnet til å brukes med fingerspissene. Vet ikke om du får kjøpt den enda..

QcK'n har også blitt litt slitt på kantene men med tanke på at jeg har hatt den 2-3 år så er det ingen ting å bry seg om.

9212306[/snapback]

Hmm, den har jo 4 sider.. det er vel bare å snu den med jevne mellomrom, så kan du gange varigheten med 4.. ..kanskje. Det går ihvertfall an med den større versjonen jeg har.

Som sagt, flere grunner. Har erfaring innen dette - mye erfaring. Rangert fra hyppigs og ned:

1. Kabelen støtter det ikke. Høres kanskje rart ut, men jeg hadde 4 kabler, alle hadde samme tilkobling, bare en av de fikk jeg farger med.

2. TV-en er satt på kompositt dekoding av input, isteden for S-Video. Se under ekterne inputs og type.

3. Datamaskinen gir feil ut. Dette kan både være synkroniseringen, NTSC/PAL som sagt, eller type. Vi her til lands bruker PAL-B.

Ville sett på 2 først, så 1.

3 er ganske uvanlig, så jeg ville vært ganske sikker på 1 og 2 før jeg tuklet med innstillingene.

Har du tatt i en Deathadder eller i det minste en Explorer 3.0? Du har sikkert en kompis som har enten eller. Se om du finner formen god å holde i.

Selv så vil jeg anbefale en XXL tøymatte nå til dags. De er min mening at de er mest komfortable mattene, i tillegg til at de har passe friksjon. Har Steel QcK+ selv, og hvis man ikke søler alt mulig gugge over den holder den lenge. Har hatt min i 1 år nå, ingen tegn til slitasje.