Lubbne_Ludde

Jeg tror momsen er 25% av det du handler for, eller noe slikt. Jeg er selvfølgelig ikke helt sikker, men det er noe lignende.

Jeg tror ikke disse er av noe spessielt type merke som lacost og slikt, men tror de funker like bra. Om de ikke har fått opp webshoppen innen du har trykket deg inn, så virket det som om du likevell kunne bestille de her i fra.

Helt ærlig, så klarer jeg ikke helt dømme om du har langt eller kort hår på bildet. Men ettersom hva jeg ser, så er det ikke så galt,

Jeg syns egentlig at gutter med litt lengde på håret ikke gjør noe. Hestehale og slike lengder, er likevell ikke noe pent i det heletatt, spør du meg.

Fruits - av diplom is, det har bare blitt sånn, men generelt liker jeg Hennig Olsen isen best. Vanilje isen fra mövenpick er også god.

----

Og Brownies is, må ikke glemme...

Skinnjakke - hot eller not faktisk. Om en skinjakke er hot eller ikke kommer allt ann på personen og resten av plagget. Skinnjakke og joggebukse er en gyselig trashy komb. syns nå jeg. Også finnes det jo også så alt-for-mange type skinnjakker også da.

Men til vanelig, så syns jeg at en skinnjakke er en grei ting å ha i skapet. Blir den brukt riktig, så er den en flott ting å eie.

EDIT: for all del, heller det mot å være "harry", så er det så absolutt ikke hot en eneste plass.

Det er ingen hemmelighet at den yngre garden, spessielt dette vi tittelerer som fjortiser suger til å sminke seg(selvfølgelig finnes det unntak). Det er som en 4åring og leppestift, vi vet alle hvordan det ser ut.

Altså, kombinasjonen uvitene make-up junkies som ikke vet hvordan håndtere diverse ting, er ingen god kombinasjon. Rett og slett. Concealer er jo omtrent blitt et fremmed ord, men 3lags bertene innser det nok etter hvert. Overdrevent mye ikke-riktig-lagt sminke er aldri pent. Det har rett og slett aldri vært noen slager, og kommer neppe til å bli det.

Og til Anathema: Mennesker liker å klage, så å bli lei av å klage over brunkremsfenomene som vandrer rundt på tellus, kommer neppe til å ta slutt med det første. Jeg beklager.

Man trenger ikke shave seg, for de som gror en skog er det bare å ta saksa fatt å stusse seg innimellom.

det er sant, den der er jeg ikke imot faktisk.

Jeg har sett en del bunt med gutter med makrame i det siste, det er ikke kjempe ille. Men er du på jakt etter bare et smykke som går til det meste, uten å skille seg for mye ut, så vil jeg vel holde en knapp på denne typen. Dårlig bilde, og akkurat DET smykke var kanskje ikke det fineste i sin klasse. Men jeg mente bare å fokusere på hvilken type smykker jeg skulle frem til.

Tresmykker virker som å være en hit i år, det har egentlig holdt seg en stund, så det holdet nok litt til.

Som nesten nevt før, alle homser er ikke femidotter/femiklatter, jenter med andre ord. Men jeg vil nok ikke annse det som veldig maskulint å shave armhulene altså.

Diesel Fuel for life homme.. Den er sykt god, personlig favoritt, men føler alle rundt meg lukter det nå. Så det kan selvfølgelig bli for mye av det gode, men den er hærlig.

Ralph Lauren Polo Blue er og god, polo black også egentlig.

Hvor mandige disse parafymene er kommer vel litt ann på nesen som sniffer, og personen som har den på.

Men de fleste ser jo ikke forskjell, og det er gull værdt spør du meg.

Det der er bare tull. Du må omtrent være blind, eventuelt helt lost på merker om du ikke ser hva som er fake eller ikke.

Fake er helt greit!

Fake er absolutt ikke helt greit, det er ulovelig og low.

Kom på en ting jeg har sett en del av i oslo i de siste varme dagene. Godt lubne damer/menn/jenter/gutter som skal gå i trange t-skjorter/topper og gjerne litt korte også så magen kommer dinglende ut over bukse/shorts kanten rett som det er.

Mennesker som trer på seg alt for små klesplagg(helst 2-3 str for små), slik at fett dingler ut i det fri, er jo hot da

Se på det sånn da.

La oss si at en helt gjennomsnittlig nordmann tjener 300.000 i året, nordmannen har familie, bil, hus osv. Hvor mange av disse tror du prioriterer å kjøpe merkeklær?

 

Uansett, nordmannen er i syden og finner et usannsynlig billig klesplagg av et lukrativt merke, han kjøper det men vet det er fake.

Det betyr ikke at han ville ha kjøpt et ekte merkeplagg, altså produsenten taper egentlig ingenting på det, for nordmannen ville aldri brukt 3000 på en bukse uansett.

Skjønner du?

Av en eller annen grunn, så har jeg fått med meg at disse nordmennene som har en gjennomsnitlig inntekt på 300.000 i året, oftest tenker kvalitet fremfor pris. Og hovedproblemer tror jeg ikke er at produsentene bak merkene som blir kopiert mister penger fordi en gjennomsnittlig nordmann velger å kjøpe fake klær. Problemer er det at merket på en måte mister "status". Ta f.eks hvis du ser en standar, ganske harry Ola Nordman flaffe rundt i noe du lett oppfatter som diesel, men som du samtidig ser er fake. Gang denne ene Ola'en med mange, så har du med ett en større gruppe "ikke trend settende" mennesker som f.eks reklamerer for Diesel. Si at du er en ungdom, ville du da ha gått i butikken og betalt org. pris, får så å kle deg i det samme som disse eldrende nordmenne tuffser rundt i?

Veldig mulig at jeg formulerte meg både klønete og teit over her. Det blir som om en fattig boms i grøftekanten kler seg i en fake f.eks D&G t-shorte, så vil du ikke gå forbi han, sammen med venninne gjengen i samme t-shorten. Det spiller ingen rolle om din er org. eller ikke. .. Noe som vert fall ikke skjer, er at du går i butikken dagen etter å kopierer denne uteliggerens fake antrekk. Når et merke mister status, mister det kjøpere. Ergo: det taper penger.

Jeg gir opp, jeg klarer ikke å få formulert meg noe bedre nå. Men om dere er litt over gjennomsnittlige smarte, så har dere kanskje en liten mulighet til å forstå hva jeg mener.

Det er teit i seg selv å bare kjøpe klær pga merke, MEN å kjøpe fake klær gjør jo bare vondt verre. Syns man plagget er pent, kan man kjøpe orginalen.

Heit å få en diger bamsekos av en med hettegenser. V-hals ser som sagt bøg ut. Smaken er som baken. Det skal være visst

Akkurat når det kommer til D&G, er ikke en hvit tee med logo så veldig utradisjonelt, så skal aldri overvurdere designere (Spesielt de som designer D&G, husker ikke hvem det er nå).

Nja, jeg ble veldig i tvil nå egentlig. Kan godt være det du sa med D&G som stemmer, men tror faktisk at de ikke gjør det. Jeg kan egentlig ikke utale meg om det, var et dumt eks. av meg, i og med at jeg ikke følger veldig iherdig med på hva som skjer med det merket. Noe jeg vet, og som vi sikkert lett kan være enige om, er at det er mye fake ute på tur når det kommer til D&G. Skjeldent jeg stoler på noe slikt, ved unntak av at jeg valser inn i en D&G butikk.

HOT:

- Trench coats

- Pumps

- Slimfit

- Hettegenser

- Gjennomført stil, mao folk som kan kle seg.

NOT:

- V-hals (Ser så skeivt ut)

- Fake

- Ting som er i Cerise

- Joggesko

- UCLA

Det stemmer Pizzatrance. Det var ikke bare nike som ble solgt som var fake. Også Puma og adidas faktisk. Puma spesiellt. Greia med puma-merket var at man så det veldig fort om det var fake eller ikke. Både Eurosko og Skoringe drev på med dette. Det var et par venninner av meg som faktisk betalte 1000 kroner for fake sko.

Hvordan se at sko er fake:

- Det er slettes ikke alltid at begge skoene ser like ut.

- Se etter små feil, ugjevne sømmer eller klipp feil på merke ikonet.

- Fargen kan fort smitte av i regn.

- Man kan også finne skrivefeil på selve skoen om den inneholder noen slags form for tekst.

- Om det er en sko med mønster er det ikke alltid mønstrene er så godt gjennomført som det orginalen har tatt seg tid til å være.

Hvordan se at en veske er fake:

- Mønsteret er feil og feilplassert. Spessielt på LV ser man veldig lett om en veske er fake eller ikke. På LV og faktisk mange andre vesker med mønster, så er mønsteret veldig godt gjennomført.

Her ser man veldig lett at denne vesken er fake. Man kan se der lommene starter at mønsteret ikke henger på greip lengre. De "stjenene" blir gjenntatt over enda en rad. På en ekte Lous Vuitton veske, ville mønsteret ha hold seg likt i fra topp til bunn. Man vil ikke kunne finne en dobbelrad med samme mønster. ( Vet ikke helt om noen klarte å forstå det)

- Dårlig kvalitet i glidelåser

- Oftes veldig mye feil med sømmer inni selve vesken,

- Tekst som skulle vært med er droppet ut.

- Ekstremt billig.

Når det kommer til klær så sier det seg oftest selv. En hvit t-skjorte hvor det f.eks står "D&G" er selvfølgelig ikke ekte. Deisgnerene har tross alt litt stil.

Altså da må jeg nesten med tungt hjerte, hederlig inrømme at vi eller mange av oss er stokk dumme. Hvem kan i det hele tatt tro at f.eks en prada veske som koster hundrekroner er ekte? En veske som til vanelig lett koster over 7K orginal.

Det mest voldtatte merket som jeg faktisk ser for tiden er Louis Vuitton. Det som tar kaka er at folk her hjemme ikke klarer å se forskjellen på en fake og en orginal. Det er rett og slett til å sette seg ned å grine av.

Gammle mennesker er for så vidt unnskyldt. De vet ikke hvilke merke de handler en gang, men vanelige oppegående mennesker. Skamme seg skulle de.

Kanskje litt merkelig, men det spiller veldig liten rolle for meg. Det er jo egentlig samme greia, men det er vel egentlig ikke snakk om den samme "respekten". Man kan f.eks ikke se på en sang om den er lastet ned, eller bare lagt over i fra en CD. Men jeg skjønner hva du skal frem til.

Synd, virkelig synd. Jeg mener det er respektløst mot designerene bak det. Det ødelegger litt av verdien. Greit nok at det er en billig vei til sosial status, men like vell. Det er low.

Stemmer vel litt sånn at Lacoste har gått mer eller mindre bare mer og mer over på de standar kategori "fjortis" skoene. Kjøpte mine lacoste sko for 1-2 år siden, men har vel egentlig bare blitt med det. Kan godt være lacoste har dabba av med kvaliteten, jeg vet rett å slett ikke så mye om det lengre. Min interesse for lacoste sank rett og slett bare betraktelig da fjortis-bølgen tok det med ned i sluket.

Vans er jo greie sko da, er så lettvint å bare trø rett oppi. Men er ikke overdrevent mye stil over det.

Skoene du viser nå var bare helt standar. Pene nok, kjedelige, men helt ok. Ligner litt på "jeg kjøpte disse skoene bare for merket sin skyld" type sko, men skal vel egentlig ikke kritisere de. Jeg hadde ikke noe i mot de skoene faktisk

Har 2 par Lacoste sko, og begge er helt fine enda. Elsker lacoste skoene mine jeg, de er behaglige å gå i. aldri hatt noe trøbbel med kvaliteten jeg da men. Kanskje bare flaks, spiller ikke egentlig så stor rolle.

Njaa, sånn helt ok egentlig. Jeg trodde du mente slike her jeg . Slike sko er ikke pene, etter min mening. Hvis du først og fremst skal ha de du poster bilde av rett oppi her, hvorfor ikke bare ta Lacoste da, i stedet for noe som ligner på Lacoste?

Sånnt sitter, det kan jeg faktisk forstå. Men bare det at hun faktisk dumpet deg bare på grunnlag av at du er skjeløyd forteller mer om henne enn om deg. Alle jenter er jo ikke sånn.