Gå til innhold

Winston Wolf

Medlemmer
  • Innlegg

    1 004
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

Innlegg skrevet av Winston Wolf

  1. Ettersom man ikke trenger noen fordypning i realfag, mattematikk eller språk , men kun et karaktersnitt på 4,0, tenker jeg kanskje at dette er et yrke for de som ikke stiller store krav. Merker dere som eventuelt har tatt en del realfag gjennom vgs at dere får utelling av dette, eller er det bare å pøse på med behagelige programfag gjennom vgs da dette ikke har noen innvirkning på selve utdanningen og yrket?

     

    vurderer å prøve meg på dete yrket etter vgs, og da føles det litt bortkastet at jeg nå har valgt fordypning i engelsk og matte istedenfor å kose meg med det enkleste..

    Du høres ut som en fyr uten ambisjoner, så kanskje et yrke som innebærer å sitte bak en kasse passer best for deg.

     

    Ikke misforstå. Jeg er en person med høye ambisjoner og ønsker å nå langt her i livet. Jeg lurer bare på om det er noe bortkastet av meg å ha valgt Biologi, Fysikk, R- matte og Kjemi på vg2 når det ikke stilles krav til annet enn engelsk i dette yrket. Jeg kommer naturligvis til å fortsette med disse fagene for å ha noe å kunne støtte meg til om jeg ikke skulle komme videre på opptaksprøvene, men får man bruk for det man lærer i disse realfagene som flygeleder?

     

    Grunne til at jeg tenkte at dette er et yrke for de som koste seg gjennom vgs var strengt tatt fordi jeg fant dette yrket i tråden " hvilke bra jobber krever minst utdanning" eller hva den het..

    Nei, det er ikke bortkastet å velge de vanskeligste fagene. Det er aldri bortkastet med utdanning. Du kommer mest sannsynlig aldri til å få bruk for noe av det du lærer i de programfagene du nevner som flygeleder, med unntak av kanskje litt fysikk og enkel hoderegning. Jeg ville likevel fortsatt med fagene fordi du får et større utbytte av dem enn "enkle" fag, utbytte du sikkert aldri tenker over. Kanskje du ikke får brukt differensiallikninger, men du blir vant til vanskeligere problemstillinger, mer jobbing og lesing, kreative løsninger, etc. Og som du selv sier, hvis du ikke kommer inn så kan du alltids bruke den kunnskapen på andre studier, som f.eks. sivilingeniør. Hadde engelsken som kreves hos flygeledere vært veldig vanskelig kunne jeg støttet valget, men det er den ikke. Dessuten så vurderer du det tydeligvis bare fordi du tror at realfagene blir overflødig, ikke av ren interesse for det engelske språk. Derfor gir det ingen mening å ikke beholde realfagene.

    • Liker 1
  2. Ettersom man ikke trenger noen fordypning i realfag, mattematikk eller språk , men kun et karaktersnitt på 4,0, tenker jeg kanskje at dette er et yrke for de som ikke stiller store krav. Merker dere som eventuelt har tatt en del realfag gjennom vgs at dere får utelling av dette, eller er det bare å pøse på med behagelige programfag gjennom vgs da dette ikke har noen innvirkning på selve utdanningen og yrket?

     

    vurderer å prøve meg på dete yrket etter vgs, og da føles det litt bortkastet at jeg nå har valgt fordypning i engelsk og matte istedenfor å kose meg med det enkleste..

    Du høres ut som en fyr uten ambisjoner, så kanskje et yrke som innebærer å sitte bak en kasse passer best for deg.

    • Liker 2
  3. Denne burde vel gått i stiler du ikke liker å se, men:

     

    boots med kombinert zip og lisser, oppbrettede jeans, skjorte / oversized genser, quilted jakke, stort skjerf som ligger løst og ikke dekker halsen i det hele tatt, sidecut / Yankees-cap.

     

    Moteslaver.

     

    e: trodde jeg var i caféen, lol...

    • Liker 1
  4. http://minmote.no/index.php/video/?id=46858&category=150Hva er det de driver med i denne serien til VG "Dressed for success"? Glitrende vest? Bukseseler av skinn for å "sprite opp et antrekk"? :!:
    Jeg er ferdig med skolen for dette semesteret så nå så jeg like så godt gjennom ca alle episodene. Nå har jeg ikke særlig peiling på jentemote men synes en del av de episodene virker kurante.Ellers så var episode 8 ganske kurant. Utenom det er det mye rart som blir sagt...

    Enig i at episoden på Volt var et par hakk bedre. I alle fall en selger som hadde litt mer peiling enn han andre tullingen som foreslo "kule" julebordantrekk...

     

    NEI BITCH, DET ER IKKE KULT Å HA LUEN SÅNN SOM DAVID BECHAM HADDE DEN I 2003.

     

    :!:

  5. Latterlig hvordan noen i tråden her forsvarer bruken av coyotepels med at "de har familie på ekstremt kalde steder". Realiteten er at man er i slikt vær 1 gang i året....

     

    Hva med oss som faktisk bor i fjellet da? Hvor gjennomsnitt-temperaturen i des-jan-feb de siste to vinterne har vært rundt 18 minus grader. Målt -35 grader og nedover litt for ofte de siste årene...

    Dere trenger ikke ta dere så jævla nært av det alle disse dustemiklene sier om pels o.l. Er det kaldt kjøper du deg en ordentlig jakke med pels, og ignorerer hva andre sier.

    • Liker 3
  6. Nå er du ganske kverulerende C. Reeves... Det er ikke snakk om risping, men to hogg med kniv mot brystet hvorav det ene traff hjertet. Uten å huske samtlige innlegg i denne tråden, så vil jeg likevel ikke si at folk har oppfattet gjerningsmannen som en brutal kriminell - heller om hvorvidt det er moralsk riktig å vitne mot han.

     

    Blir litt farfetched å kverulere om at vi ikke vet om offeret hadde lekt Uruk-hai og dyttet kniven enda lengre mot brystet slik at han kan komme nærmere gjerningsmannen og spise av han hodet.

     

    Akkurat som det blir litt teit å si at gjerningsmannen er en brutal morder og at all kontakt med vedkommende burde bli kuttet.

  7. Selvsagt gjør det det. Det er enormt stor forskjell å bedrive blind vold mot et tilfeldig offer, og å redde sitt eget liv med en kniv, uansett om man har bært den kniven ulovlig eller ikke.

     

    Det er alt for mange basement-dwellers her inne som sitter høyt på sin stol, leser "knivstikk" og antar at trådstarters kompis er en djevel som representerer alt som er galt med Norge, og som var ute etter å drepe noe eller noen den kvelden.

    Så lenge du har stukket en kniv inn i en annen person har du gått langt over streken for nødvendig vold med mindre motparten faktisk prøvde å ta livet av deg.

    Og vi vet ikke om han faktisk ble forsøkt drept i slosskampen. Det er også i høyeste grad relevant. Selv om det bryter med proporsjonalitetsprinsippet for nødrett/nødverge, vil en jury se enormt stor forskjell på en (dobbel) knivstikking i en ekstremt hektisk og livstruende situasjon, kontra blind vold og tilfeldig drapsforsøk.

     

    Å stikke to ganger i brystet er enda lenger over streken, og er unødvendig uansett hva motparten holder på med, det er ikke lenger et forsøk på å få en overfaller vekk, det er et forsøk på å drepe en annen person i rent sinne, og er et personlighetsproblem uansett hvordan du ser på det.

    Ikke nødvendigvis. Hvis personen som angrep trådstarters kompis fortsatte etter første knivstikket i nødverge, er det opplagt at han måtte stikke en gang til.

    Du hørtes ut som en ganske grei "basement-dweller" selv. :--) :--)

     

    Bra gjort av trådstarter å vitne sant i retten.

    • Liker 3
×
×
  • Opprett ny...